Время работы: Пн-Пт. 10:00 - 19:00 (Помощь консультанта и обработка заказов)

Какой нужен девушкам размер: Важен ли размер члена для девушки? И если да, то какой он должен быть?

Каким должен быть размер члена?

Множество исследователей и врачей пытаются ответить на вопрос, на который мужчины и женщины хотят услышать ответ: какой размер пениса нормальный?

В этой статье представлены факты из обзоров и научных статей, которые посвящены исследованию вопроса о размере пениса. После прочтения вы получите наиболее верный ответ. Развеянные мифы и точная научная информация придадут уверенности о величине своего пениса или пениса вашего партнера.

Доступное порно и напористый маркетинг со стороны крупных корпораций, которые предлагают удлинители и увеличители для пенисов, – причины для мужской неуверенности в собственном размере. Для видео и фотосессий выбирают моделей с размером побольше – мужчины сравнивают их с собственными и разочаровываются. Это неудивительно, что исследователи в последнее время выявляют у мужчин беспокойство и тревогу относительно собственных половых качеств.

Факты о среднем размере полового члена

Вот несколько основных фактов о среднем размере пениса:

  • 85% женщин удовлетворены размером члена своего партнера, однако мужчины все равно остаются неуверенными в этом вопросе;
  • 45% мужчин уверены, что их пенис недостаточен в объеме и длине;
  • согласно исследованиям, средняя длина неэрегированного члена варьирует от 7 до 10 см;
  • средний обхват (толщина) неэрегированного члена составляет от 9 до 10 см;
  • средняя длина эрегированного члена составляет от 12 до 16 см;
  • средний обхват эрегированного члена составляет 12 см.

Когда размер полового члена слишком мал?

Ученые опубликовали статью в «Урологическом журнале». Предмет исследования – размер полового члена до и после эрекции под воздействием лекарственных препаратов у 80 физически и соматически здоровых мужчин.

Исследователи нашли средний показатель и сделали вывод: маленький детородный орган считается таковым, когда его длина в неэрегированном состоянии менее 4 см, а в эрегированном – меньше 7.5 см. Мужчинам с такими размерами рекомендуется выполнить операцию по удлинению пениса. В остальных случаях (более 4 см и 7.5 см) размеры полового органа расцениваются как нормальные.

Однако нормальный – не значит средний.

Что такое «нормальный» или средний размер полового члена?

В той же публикации в статье «Урологического журнала» исследователи выявили отдельные когорты (среди 80 исследуемых мужчин):

  • средняя длина неэрегированного члена достигает 8.8 см;
  • средняя длина члена в эрекции – 12. 9 см.

Ученые определили, что между длиной и объемом эрегированного и неэрегированного детородного органа нет взаимосвязи. Это значит, что субъективно небольшой член в спокойствии может быть больше, когда он в эрекции. Кроме того, исследователи не выявили взаимосвязь между величиной пениса и возрастом человека.

Отсутствие взаимосвязи между размерами пениса в спокойном и эрегированном состоянии подтверждается исследованиями, в которых участвовало 200 мужчин из Турции. В статье ученые сделали вывод: величина неэрегированного члена не имеет значения при определении пениса в «рабочем» состоянии.

В январе 2016 года исследователи опросили 1600 американцев относительно величины их полового органа. При этом объективный физический осмотр пениса не проводился – мужчины сами измеряли и давали информацию. Однако это исследование можно считать надежным: если длина детородного органа совпадала с реальными показателями, мужчине выдавали презервативы.

Полученные результаты:

  • средняя длина пениса во время эрекции – 14. 2 см;
  • средняя окружность эрегированного пениса – 12.2 см.

Ученые заметили, что результаты самостоятельного оценивания собственных размеров совпадали с данными других научных публикаций. Специалисты отметили, что на размер члена влияет состояние пробуждения после сна и источник возбуждения – рука, подготовка к сексу или просмотр порнографии.

Средний размер пенисов украинских мужчин - 13,97 см. Кстати говоря, своих северных соседей россиян (13.21 см) украинцы по длине опередили, а вот собратьев белорусов, у которых средний показатель становит 14,63 см, пока преодолеть не удалось.

Как правильно замерять длину пениса: возьмите линейку и приложите ее к основанию пениса. Длина от кожи лобка, где она переходит в начало пениса, до окончания головки – и есть размер длины члена. Для замера обхвата детородного органа возьмите мерную ленту и оберните ее вокруг наиболее широкой части пениса.

Размер полового члена: женщины, кажется, заботятся об этом меньше, чем мужчины

Мужчины переживают насчет соответствия их размера пениса ожиданиям женщин. Но в большинстве случаев это беспокойство неуместно. В глазах самого мужчины пенис кажется меньше, чем это может быть в реальности. Когда мужчина смотрит на свой член сверху, тот представляется ему меньшим, чем при взгляде с боку или спереди.

Такая разница в восприятии, когда мужчина смотрит на свой пенис сверху, а где-то в порнографическом фильме со стороны, укрепляет неправдивое представление о недостаточности собственного размера. Но как воспринимают величину мужского полового органа женщины?

В публикации в British Journal of Urology International указывается: 85% женщин удовлетворены длиной и обхватом члена своего мужчины. Но мужчинам это не вселяет уверенности.

45% мужчин считает, что имеют короткий пенис. Но согласно исследованиям маленький детородный орган – статистическая редкость.

В одном исследовании опросили 170 женщин. Получили результат: хоть женщины и обращают внимание на величину мужского достоинства, это имеет существенное значение только для малой доли опрошенных. В то время, когда большая часть мужчин зациклены на длине пениса, девушки придают важность ширине и обхвату.

В исследовании, в котором участвовало 50 студенток с регулярной сексуальной жизнью говорится, что из 10 девушек 9 обращают внимание на ширину члена. Только 10% девушек беспокоятся об его длине. Такое процентное соотношение объясняется тем, что для сексуального удовлетворения женщин ширина играет большую роль, чем длина.

Женщины не хотят мужчин с большими пенисами

Чтобы уточнить предпочтения, исследователи пошли другим путем: они попросили женщин выбрать напечатанную 3D модель пениса из 33 разных вариантов размера.

Размеры распечатанных пенисов варьировались от 10 см до 20.3 см в длину, и от 5 см до 18 см в обхват. Выбор этих величин базировался на прежних исследованиях, в которых приводился средний размер мужского полового органа: 15.2 см в длину и 12 см в обхват.              

Трехмерные модели пенисов выполнены из пластика синего цвета – это сделано для того, чтобы при выборе женщины не руководствовались расовыми понятиями о средней величине члена.

Все 75 женщин выбирали по двум критериям: половой орган для длительных отношений и половой орган для одноразового секса. Для первого случая большинство девушек выбрало 15 см в длину и 10 см в обхвате. Для второго случая – 16.2 см в длину и 12.7 в обхват. Опасения у женщин касательно огромных пенисов оправданы: во время секса могут возникать неприятные ощущения, вплоть до боли.

Больше измерений пениса

Многие исследователи пытаются определить среднюю величину члена. В 2001 году в опросе участвовало 3300 итальянцев в возрасте от 17 до 19 лет. Ученые установили средние размеры их пенисов. Для неэрегированного члена параметры выглядят так: 9 см в длину и 10 см в обхват.

В другой публикации изучалась выборка из 301 соматически здоровых мужчин из Индии. Полученные данные сравнивались с результатами размеров члена мужчин из других стран.

Эти результаты нужны для людей, считающих свой размер пениса недостаточным для удовлетворения девушки и желающих сделать операцию по изменению величины полового органа. Полученные данные:

  • неэрегированный пенис: средняя длина достигает 8.2 см, средний обхват – 9.2 см;
  • эрегированный пенис: средняя длина – 13 см, а обхват составил 11.5 см.

В этой статье в журнале Nature показана таблица, где приводятся данные о средних параметрах члена у мужчин со стран всего мира Нажмите, чтобы открыть таблицу.

Из 16 цитируемых исследований в разных странах самая первая публикация с данными средних размеров пениса выпущена в 1899 году. Несмотря на столетнюю давность исследования, параметры мужских половых органов не изменились:

  • длина неэрегированного члена варьируется от 7 до 10 см;
  • окружность неэрегированного пениса варьируется от 9 до 10 см;
  • длина члена в состоянии эрекции – от 12 до 16 см;
  • окружность члена в состоянии эрекции – около 12 см.

Повышенные опасения, «ошибочное» желание увеличения

Авторы, которые осматривали мужчин из Индии заявляют о том, что исследования средних величин мужского полового органа важны для медицины и социологических данных.

Они объясняют это тем, что мужчины беспокоятся и жалуются на «маленький» пенис, из-за чего обращаются к врачу за медицинской помощью по увеличению полового члена.

В другой публикации заявляется, что большая часть мужчин, идущих на процедуры по удлинению члена, имеют искаженное представление о среднестатистическом размере. Из-за маркетинга и порнографии они не знают, какой размер член должен быть физиологически нормальным.

В одном исследовании участвовало 67 мужчин. В результате опроса оказалось, что эти мужчины не довольны собственным половым органом. Однако этим же мужчинам провели объективный осмотр: ученые измерили длину и обхват. Выявилось, что у всех 67 мужчин член средних размеров, достаточный для сексуального удовлетворения и оплодотворения. Авторы исследования заявили, что в последнее время мужчины стали чаще обращаться за процедурами по увеличению члена. 

Как ожирение и возраст влияют на размер эрегированного пениса

В 2015 году врачи из Саудовской Аравии провели ретроспективное когортное исследование с участием 778 мужчин. Исследуемые были в возрасте от 20 до 82 лет. Все они время от времени пользовались медицинскими услугами в амбулаторных урологических медицинских центрах.

Для чистоты эксперимента в исследовании не участвовали мужчины: младше 18 лет, с болезнью Пейрони, с врожденной кривизной пениса, с клиническим гипогонадизмом, с перенесенным хирургическим вмешательством и приобретенной травмой.

У исследуемых мужчин вызвали эрекцию и измерили параметры полового органа:

  • средняя длина от кожи над лобком до кончика головки составила 12.53 см;
  • средняя длина от лобковой кости до кончика головки члена составила 14.34 см;
  • средний обхват члена составил 11.50 см.

В этом же исследовании ученые замерили индекс массы тела (соотношение массы человека и его роста). Индекс массы тела увеличивается вместе с массой тела. В результате ученые установили крайне слабую взаимосвязь между индексом массы тела и длиной пениса в состоянии эрекции. Все дело в субъективном восприятии: на фоне широкого туловища и выпирающего живота член кажется меньше, чем он есть на самом деле.

В исследовании нашли низкую корреляцию между старением и уменьшением длины эрегированного пениса. По данным исследования, разница длины у мужчин 70 лет и 20 лет составляла менее одного сантиметра.

Что делать, если человек озабочен размером своего пениса:

  1. Измерить его длину и обхват как описано выше с помощью линейки и мерной ленты. Сравнить со среднестатистическими показателями. Если показатели соответствуют средним размерам, можно не волноваться. Если показатели в норме, но беспокойство не уходит, скорее всего у человека неконструктивные убеждения и установки. В таком случае нужна консультация психолога. 
  2. Если размеры ниже средних и вы испытываете дискомфорт во время секса, нужно проконсультироваться с урологом. Он проведет объективный осмотр и скажет, что делать дальше.

Рейтинг статьи:

4.9 из 5 на основе 20 оценок

Задайте свой вопрос урологу

«ОН Клиник»

Идеальный размер члена для женщин: фото, какой считается?

По опросам социологов, для девушек до 25 лет, идеальный размер члена — 13 см, от 25 до 35 лет — 16 см. Член длиннее 18 см большинству девушек причиняет неудобство, и даже боль.

Это объясняется физиологическим строением половых органов женщины. Эти характеристики зависят от расовой принадлежности, роста девушки, индивидуальных особенностей.

Идеальный размер члена — по мнению мужчин

Для мужчины пенис это друг, товарищ и брат. Его размеры могут быть предметом гордости или источником беспокойства. Что об этом говорят сами мужчины?

Социологи регулярно проводят опросы на околофаллосные темы среди населения, сравнивают данные разных стран, социальных слоев.

Идеальная длина пениса для мужчин

Среднестатистические показатели желаемой длины идеального члена для европейских мужчин колеблются в пределах 16-18 см. Азиатские мужчины чуть скромнее, в их мечтах длина пениса составляет 13-14 см.

Самыми нескромными оказались представители афроамериканцев – они назвали желаемой длину пениса не менее 18 см.

В мире идеальные представления мужчин разных расовых групп четко коррелируют с реальным положением вещей. Исследования показывают, что самыми длинными членами могут похвастаться коренные жители Африки, а самыми скромными – выходцы из Азии.

По данным исследований и опросов идеальная длина пениса для мужчин всегда на 2 см превышает их реальные показатели. Именно столько они считают необходимым добавить для полного удовлетворения партнерши.

Толщина

В отличие от длины, идеальная толщина пениса мужчин волнует не так критично. Здесь представители всех расовых групп удивительно единодушны.

По мнению мужчин член идеальной толщины имеет в диаметре 4-5 см.

Однако если их достоинство тоньше, то парни не особо расстраиваются. Значительно больше их волнует длина.

Идеальный размер — по мнению женщин

Предпочтения девушек относительно желаемого размера пениса партнера оценить сложно. Здесь вступает психологическая составляющая. С одной стороны девушка не говорит правды из опасения обидеть. С другой стороны – редкая женщина оценивает качество секса исключительно с механической стороны.

Идеальный секс для девушки – это не столько размеры инструмента, сколько умение и желание им пользоваться со стороны мужчины. Качественная прелюдия доводит до оргазма вернее, чем самый красивый фаллос.

Длина

Опросы показывают, что девушки в возрасте 25-35 лет отдают предпочтение партнерам, у которых пенис около 16 см. Расхожее среди мужчин мнение, что «чем больше, тем лучше», прекрасной половиной отметается категорически.

Средняя длина влагалища колеблется в пределах 10-12 сантиметров. В процессе полового акта оно способно растягиваться и сжиматься, «подстраиваясь» под размеры партнера.

Способность эта ограничена — слишком большой член может травмировать стенки.

Фаллос средних размеров у возбужденной дамы вызовет восторг и желание наслаждаться им разнообразно.

Идеальный диаметр

Толщина члена играет значительную роль – в этом леди единогласны. Больших требований они не предъявляют и считают достаточной толщиной объем в три пальца или 9-10 см в обхвате. Более предметные опросы позволяют сделать вывод о том, что женщины предпочитают средней длины, но объемный фаллос, длинному и тонкому.

Этому также есть физиологическое объяснение. Эрогенная зона влагалища заканчивается на глубине 8-10 см.

Интенсивность воздействия здесь играет заметную роль в получении вагинального оргазма и качества полового акта в целом.

Плюс стимуляция клитора и внешних половых губ, которую лучше осуществляет объемный пенис.

Идеальным девушки назвали диаметр около 5 см.

Идеальный размер члена по форме

Эрегированный пенис имеет разную форму и степень кривизны, при этом все конфигурации являются здоровой нормой. Искривление ствола считается патологическим, если между прямым и искривленным участком угол больше 30 градусов.

Здесь можно заподозрить болезнь Пейрони — патологию пещеристого тела.

Здоровые формы идеального члена:

  • бочонок – объемный пенис с видимым утолщением посередине;
  • гриб – «тонкий» ствол относительно широкой головки;
  • конус – головка уже ствола;
  • цилиндр – ровный объем по всей длине;
  • бумеранг – искривленный ствол вверх или (что чаще) в сторону.

Опросы говорят о том, что наиболее распространенной формой среди европейцев является гриб и цилиндр. Конус встречается у выходцев из Азии.

Для девушек красивым является пенис любимого. Подавляющее большинство мужчин и женщин считают, что эрегированный член выглядит «прямым».

Классификация по длине и диаметру

Точные характеристики длины и толщины полового члена получают при нескольких измерениях. Наполненность пещеристых тел кровью меняется в зависимости от времени суток, состояния мужчины, температуры воздуха.

По длине и размеру в эрегированном состоянии различают:

  • микропенис – 2-3 см;
  • небольшой – до 9 см;
  • нормальный – 9-17 см;
  • большой – от 18 см.

Норма объема колеблется от 8 до 15 см в обхвате. Толщину измеряют по самой широкой части ствола. Головку в расчет не берут.

Норма размера и диаметра члена — по мнению ученых

Нормальные параметры полового члена начинаются от 7 см в эрегированном состоянии. Этого достаточно для проведения полноценного полового акта и оплодотворения. Мужчинам, имеющим пенис менее указанной длины, может быть поставлен диагноз «микропенис».

Все, что больше микропениса признается физиологической нормой, а вариации относят к индивидуальным особенностям.

Почему людей интересует данная информация?

Вопросы секса являются важной составляющей качества жизни человека. Размеры мужского достоинства играют здесь не последнюю роль. Людей, счастливых, с гармоничной половой жизнью мало интересуют вопросы размеров члена.

Острый интерес к этой информации проявляют:

  • подростки в силу становления половой самости;
  • люди, имеющие проблемы в интимной жизни;
  • мужчины и женщины, пережившие негативный сексуальный опыт.

Людям свойственно любопытство, а интимная сфера жизни подогревает его.

Когда стоит задуматься об увеличении?

Удлинение и увеличение объема полового члена называется фаллопластикой. При помощи операции, которую проводят под общим наркозом, можно увеличить длину на 2-3 см.

Толщину пениса корректируют путем ввода силикона или полиметилметакрилата.

Операции чреваты осложнениями в виде рубцов, искривления формы, провисания мошонки.

Задумываться об увеличении пениса есть смысл, когда поставлен диагноз «микропенис». В остальных случаях требуется не обращать внимания на «расхожее мнение» и работать над совершенствованием техники секса.

Женщины мечтают об внимательном, нежном и умелом сексуальном партнере и спутнике жизни в одном лице.

Если вы хотите увеличить член

Dominator — лучшее средство для увеличения члена — результат за 5 минут!

Заказать

Ученые выяснили идеальный размер полового члена

Исследователи-медики из Великобритании провели онлайн-опрос по 9 странам Европы и в США.  Они хотели узнать, что считается средним размером эрегированного члена, а что идеальным. Исследователи опросили 1200 мужчин и 1000 женщин в возрасте от 18 до 75 лет.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Выводы из исследования об идеальном размере мужского члена

  1. Мужчины сильнее не удовлетворены размерами, чем женщины.
  2. Мужчины считают, что женщинам нужно больше сантиметров, чем на самом деле женщины хотят.
  3. Какой идеальный размер члена? Все мечтают иметь член чуть-чуть больше среднего.
  4. В какой бы стране вы ни жили, расхождение между средним и идеальным размером члена составляет примерно 2 см.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Хорошие новости для европейских мужчин — всегда можно переехать в соседнюю страну и чувствовать там себя ого-го!

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Кстати, на графиках этого нет, но только 10% мужчин признались в том, что сильно переживают насчет своих размеров. 45% сообщили, что вполне довольны своими габаритами.

Данные об оставшихся 45% мужчин отсутствуют, возможно, потому что на этом вопросе они отошли от компьютера паковать чемодан для переезда.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

А если без шуток, то в очередной раз исследование показало, что мужчины придают этому вопросу гораздо больше значения, чем об этом стоит беспокоиться в реальности.

По материалам huffingtonpost.com

Какой размер члена считается идеальным?

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Самый красивый

В стародавние времена, а именно в 2013 году, ученые под руководством Брайана Мотца из Университета Оттавы в Канаде опубликовали в журнале по сексуальной медицине занимательное исследование. Двадцать отчаянных мужчин сделали большое количество фотографий своих членов со всех возможных ракурсов. Снимки отправили сотне женщин, которые оценивали увиденное по шкале привлекательности, а заодно рассказали ученым, какие именно критерии заставляют их определить член как красивый или некрасивый. На первом месте шел «общий косметический вид члена», что, надо признать, довольно туманное определение. Второй критерий звучал как «состояние кожи пениса», на третьем месте женщины отметили форму головки, внешний вид мошонки, состояние лобковых волос (мы серьезно!) и где-то в самом конце списка — длина и обхват.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Это обнадеживающее исследование показало, что, пока на члене не растет рыбья чешуя, всё отлично, а уж размер и обхват — вообще дело десятое. (На самом деле не совсем: в этом исследовании женщины все равно называли более привлекательным больший размер члена).

Назови цифру!

Но вот ученых из Нью-Мексико и Калифорнийского университета такие расплывчатые данные не устроили. «Сколько вешать в граммах», хотели знать они. Отыскав 75 женщин-добровольцев от 18 до 65 лет, они распечатали для них на 3D-принтере 33 разные модели членов и попросили участниц распределить их от самого привлекательного до самого отталкивающего.  

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Под звуки фанфар мы объявляем тебе результат!

16 сантиметров эрегированной плоти. Вот оно – золотое сечение идеального члена.

Кстати, забавно, что в зависимости от ситуации (секс на одну ночь, супружеский секс...) женщины выбирали разные размеры члена. Когда речь о шла о случайном сексе, женщины называли цифру чуть выше – что-то около 16,3 см. Но для долгосрочных отношений желаемая величина составляла ровно 16 см и 12 см в обхвате.

Ради любопытства, я спросила у консультантов секс-гипермаркета «Точка любви» о том, какой самый покупаемый размер вибраторов и дилдо. В целом ответ соответствовал результатам исследований: «Где-то от 15 см до 18 см — самая "ходовая" длина».

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Среднее по больнице

Насколько этот результат утешительный? С какой стороны посмотреть! Потому что мужчины врут. В разных странах, кстати, по-разному. Больше всего преувеличивают австралийцы. Женщины утверждали, что «средний размер» членов их земляков составляет 15 см, тогда как мужчины называли цифру 18 см, то есть разница между двумя утверждениями составляла примерно 17%. Американцы недалеко ушли от австралийцев в этом отношении: мужчины тоже оценивают свой размер в 18,4 см, тогда как женщины возражают, что это всего 16,9 см. Реальный же «средний размер», так же, как и в Австралии, составляет всего 13 см.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Кстати, британские женщины тоже оценили члены своих любовников в 16,9 см. В этом смысле британцы оказались скромнее своих англоязычных предшественников и скромно утверждали, что оснащены всего на 17,5 см. Сколько на самом деле? 14 см – длина дисплея шестого «айфона».

Команда ученых из Великобритании собрала данные врачей о 15 521 мужчинах из разных стран мира. В итоге оказалось, что средний размер эрегированного пениса — 13,12 см, а в спокойном состоянии — 9,16 см. Но вообще, разные исследования приводят немного разные цифры: от 12,9 см до 14,2 см.

Всё в голове

85% женщин устраивает размер полового члена их партнера, утверждает исследование, опубликованное в британском журнале по урологии. А вот мужчины оказались куда менее уверены в своих силах – целых 45% мужчин заявили, что стесняются слишком маленького члена.

В общем, как это обычно и бывает, всё дело в голове.

Фото: Shutterstock

Женщины представляют себе идеальные пенисы иначе, чем мужчины

Некоторым женщинам не хватает самой малости.

Размер - средний, самый ходовой

Очередное исследование на тему "Чей пенис лучше?" провели британские ученые. На этот раз озабоченность проявили специалисты интернет-портала DrEd - Ваш онлайн доктор (Your Online Doctor), как они его называют. Ответ на вопрос искали, опрашивая граждан нескольких стран - как мужчин, так и женщин. А потом, стало быть, могли сравнить притязания - по половому и географическому признакам.

В опросах приняли участие несколько тысяч добровольцев. "Какая, по вашему мнению, средняя длина пениса?" - спрашивали у них. "А какая, в вашем представлении, идеальная?" - допытывались далее.

В результате выяснилось : мужчины полагают, что длина среднестатистического пениса составляет 14,1 сантиметра. По субъективному мнению женщин, среднестатистический пенис короче на 3 миллиметра.

У мужчин и женщин разные представления насущном.

Идеальная длина, в представлении мужчин, составляет в среднем 16,6 сантиметра. Женщины же готовы довольствоваться идеалом в 15,8 сантиметра. То есть, усредненные желания человечества вполне скромные - особенно у представительниц прекрасного пола, которых принято подозревать в обратном. Хотя по странам они разнятся. В Австрии, к примеру, мечтают о 17,6 сантиметрах, считая такую длину идеальной, а в Великобритании соглашаются и на 14,2-сантиметровый идеал.

В разных странах - разные идеалы.

Был бы человек хороший

Несколько лет назад предшественники нынешних "обмерщиков" предприняли самую масштабную в мире попытку оценить, как же все-таки люди относятся к тому, что представители сильного пола получили от природы. Для этого доктор Кевин Уайли из Королевского госпиталя Халамшир в Шеффилде и Иэн Эрдли из Больницы Святого Якова в Лидсе обобщили и проанализировали более 50 международных исследований, связанных с размерами мужского достоинства, начиная с 1942 года. И с цифрами в руках теперь убеждают собратьев: женщинам эти размеры "до лампочки". За некоторым исключением, конечно. Озабочены в основном сами мужчины.

Лишь 55 процентов мужчин находят свое "богатство" достаточно большим. В то время как 85 процентов женщин заявляют, что удовлетворены параметрами своих партнеров.

- "Линейный" размер вообще оказался на последнем месте, - рассказывал Кевин Уайли. - Выбирая между длинной и диаметром, 90 процентов женщин отдают предпочтение последнему. И столько же заявляют, что в первую очередь ценят в мужчинах ухоженный внешний вид, благосостояние и душевную теплоту.

Что касается сильного пола, то результаты, полученные порталом DrEd, мало чем отличаются от предыдущих - видимо, соответствующих действительности. Очень удовлетворены имеющейся длиной 14 процентов опрошенных мужчин, просто удовлетворены 44,5 процента, а вместе - это те же 55 процентов. Даже чуть больше.

А вот прекрасный пол, пожалуй, продемонстрировал разницу. О безразличии к размерам мужского достоинства заявили 21,4 процента женщин. Большинство - 67,4 процента - сообщили, что размер важен, но не так, чтобы очень уж. И лишь для 11,2 процента опрошенных женщин он имеет решающее значение. На меньшее никак не согласны.

Большинство женщин не ропщат на судьбу - говорят, что вполне довольны своими "синицами" в руках.

Хотя, если сложить женщин, которые не придают особого значения размерам пениса с теми, кому они вообще не важны (67,4 + 21,4), получатся 88,8 процента - значение, которое ненамного отличается от полученного Уайли и Эрдли. То есть, от доли представительниц прекрасного пола, которым пенисы их партнеров в самую пору.

Занятно, но если мужчина очень уж гордится своим "богатством" - в среднем таких 14 процентов, то с возрастом - начиная с 45 лет, его восторги убавляются. Меньше становится и разочарованных своими размерами. Видимо, с годами обделенные, как им казалось, начинают смотреть на жизнь более философски. Равно, как и на то, что досталось от природы.

А вот мужчины, просто довольные собой, радуются своим гениталиям все больше и больше. И к 45 годам приходят в полный восторг.

Красоту трудно скрыть, хочется нести ее в массы.

В разном возрасте мужчины придерживаются разных взглядов на свое "беспокойное хозяйство".

А КАК У НАС

Маленькие, да удаленькие

Исследование интернет-портала DrEd обошло стороной россиян. Поэтому их идеалы остались непроясненными. А вот о реальных размерах кое-что известно. В 2012 году их откуда-то узнал и обнародовал Ричард Линн (Richard Lynn) из Университета Ольстера в Северной Ирландии (University of Ulster, Northen Ireland, United Kingdom) в научном журнале "Personality and Individual Differences".

Из статьи Линна следует, что средняя длина российского мужского достоинства составляет 13,3 сантиметра (Спокойно, товарищи! Лично у вас, может быть, и не мерили). Увы, это на полсантиметра меньше, чем представляют себе европейские женщины - по данным британских ученых.

Повода гордиться у нас нет, но и стыдиться не чему.

С другой стороны, несколько лет назад члены Французской Национальной академии хирургии разъяснили, пенисы какой длины следует считать нормальными. Нормально, по их мнению, когда длина начинается от 12,8 сантиметра.

Подробнее со сводной таблицей длин пенисов в разных странах можно ознакомиться здесь. А здесь можно посмотреть эти же данные, но выложенные на карту мира.

Мужчина в постели: какой размер самый оптимальный? | Мужчина и женщина

Что ее тогда переполняло больше: восхищение или ожидание боли — сегодня она не может сказать. Она ожидала от него ласки, а он решил идти напролом, ему казалось, что при виде этого символа жизни она потеряет сознание от жгучего желания. В результате их первое единение превратилось в осаду крепости Козельск, когда захватчики с помощью крепкого тарана безуспешно пытались взломать ворота крепости…

С их первого, отнюдь не радостного, дня прошло около 15 лет. Время, достаточное для того, чтобы «притереться», как характерам, так и самым интимным частям их тел. Но на глазах у нее слезы, и ее можно понять: практически после каждой их новой «пробы» ей приходится обращаться к гинекологу — зашивать многочисленные разрывы…

Это один из самых распространенных мифов относительно мужчин: чем больше размер, тем счастливее женщина, которой обладатель этого богатства дарит любовь.

Он усердно насаждается порноиндустрией, но не соответствует действительности. И уж потерпеть за деньги эту муку актриса еще может. А вот жить с таким мужчиной вряд ли согласится.

Фото: Depositphotos

В этом нет ничего удивительного: в среднем размер вагины составляет от 6 до 10 см. Она вполне может растягиваться, обычно на 3−5 см, но никак не на 8−12 см. При этом надо учесть, что при растяжении толщина стенки этой полой трубки резко уменьшается и порой не превышает по тонкости папиросную бумагу. А если в порыве страсти мужчина теряет голову и обрушивает на свою партнершу удар за ударом, недолго случиться и беде!

Кстати, французские медики подсчитали, что:

  • мужское достоинство длиной 10−14 см приемлемо для каждой третьей женщины;
  • если к верхнему пределу прибавить еще пару-тройку сантиметров, то приспособиться к такому смогут порядка 80% женщин;
  • а если «гордость мужчины» превышает 19 см, то справиться с этим могут не более 15% женщин.

Это суровая правда жизни.

Между тем природа практически все предусмотрела.

Подсчитано, например, что 75% мужчин имеют вполне приемлемые размеры: от 13 до 19 см, «карликов» — порядка 11%, а гигантов чуть больше — 14%.

Но размер для трех мужчин из четырех практически не имеет значения, и только четверть из представителей сильного пола должны в сексуальных отношениях«подстраиваться» под женщину .

Это мнение французов совпадает с выводами доктора Ричарда Эдварда, который в 1998 году в Канаде провел исследование, в ходе которого приняли участие 3100 мужчин.

Но вот производители презервативов LifeStyles отчаянно с этим спорят и утверждают, что лишь у 4% взрослых «орудие наслаждения» от 17,8 см или более. А может, им просто латекса жалко?!

Фото: Источник

В качестве иллюстрации можно привести такие сведения статистики: по данным многочисленных исследований средний размер существенно различается по странам.

Например, по данным из Кореи средний размер в этом регионе — 9,6 см, Индии — 10,2 см, Бразилии — 12,4 см, Венесуэлы — 12,6 см, Великобритании — 12,9 см, Испании — 14 см, Германии — 14,4 см, Италии — 15 см, Франции — 16 см.

Данные на россиян, украинцев, белорусов отсутствуют из-за того, что у нас такие исследования обычно не проводятся. Американцев же в этом списке тоже можно не искать — они во всем привыкли быть первыми, а тут у них нет первенства.

Конечно, «карликам» (а к ним обычно относятся представители Восточной Азии, в частности, японцы, китайцы, корейцы, тайцы, так уж исторически сложилось) приходится компенсировать «малый рост» изощренной техникой секса. Вот почему этому уделялось повышенное внимание с глубокой древности. Так появились и «Дао любви», и «Камасутра», и «Ветка персика». Главная цель этих трактатов — научить мужчину такому искусству «подготовки женщины», при котором она теряет голову настолько, что перестает обращать внимание на размеры. Отсюда и многообразие поз, которых насчитывается несколько сотен. Но эта «школа» полезна не только «малышам», но и всем остальным мужчинам.

Фото: Depositphotos

Гораздо труднее гигантам, конечно, если они трепетно относятся к любимой женщине и не хотят, чтобы она большую часть времени находилась в больнице, приводя в нормальное состояние свое пошатнувшееся здоровье. Здесь может помочь только деликатность, изучение специальных сексуальных техник и позиций, при которых обеспечивается недостаточно глубокое проникновение. И самой собой разумеется, использование при половом акте всевозможных резиновых колец, чтобы не травмировать нежную женскую сферу…

И независимо от размера нужно учиться у самых умелых любовников — тех же индийцев, китайцев, японцев. Женщина — это тот великий дар, который ниспослан нам свыше. И относиться к нему нужно соответственно: трепетно и бережливо!

Женщины назвали идеальный размер пениса для любовника и для мужа 18+

Есть различия.

Российские СМИ сегодня вспомнили об исследовании, проведенном ранее группой ученых Knox College (город Гейлсберг, штат Иллинойс, США). Цель научной работы была следующая: определить идеальный размер полового члена мужчины путем опроса около сотни женщин.

При этом исследователи решили отойти от привычной абстрактной 2D-модели для определения размера мужского достоинства. Испытуемым предложили выбор в формате 3D, чтобы «идеальный размер» включал в себя не только длину, но и объем.

В ходе исследования для оценки точного размера были использованы «тактильные стимулы». В работе, опубликованной на страницах научного журнала journals.plos.org, это подчеркивается особо: «тактильные стимулы» применялись в исследовании впервые. Женщинам было предложено выбрать (определить тактильно или на ощупь) среди 33 форм 3D моделей различного диаметра и длины.

В итоге особое предпочтение было отдано двум 3D-моделям. Для «одноразового» контакта женщины предпочли пенис немного большего размера: 6,4 дюймов/16,3 см, окружность = 5.0 дюймов/12,7 см. Для «многоразового использования» предпочтительней оказался несколько более «скромный» прибор: длина = 6,3 дюймов/16,0 см, окружность = 4,8 дюйма/12,2 см.


Исследователи считают, что применение 3D моделирования в соединении с «тактильными стимулами» позволила наиболее точно приблизить личные ощущения испытуемых к результатам исследования.

Отмечается также, что оба определенных размера выходят за рамки средних стандартов, которые чаще всего находятся в пределах 12-14 сантиметров в длину у большинства жителей Земли мужского пола, а размер «около 16» встречается лишь у одного мужчины из 20-ти. Так что результаты исследования ученых из Knox College действительно можно назвать идеальными. Особенно в том плане, что, чаще всего, идеал среди результатов редко достижим. 

Нашли опечатку в тексте? Выделите её и нажмите ctrl+enter

Вот последнее слово о том, насколько большим женщинам нужен ваш пенис

А, мужики. Иногда мы простые существа. И никогда не бывает проще, чем когда мы думаем о размере. Как правило, один очень конкретный размер. Нет ни одного мужчины, который бы в какой-то момент не задался вопросом, как измеряется их размер пениса. Кто не измерял свои собственные, а затем спросил, измеряют ли они от правильной точки, и попытался украсть лишний дюйм, сдвинув линейку ниже (для тех, кто сомневается, вы делаете это сверху, начиная с места пересечения пениса. торс).Что ж, мужчины, задающие вопросы об идеальном размере пениса, вам больше не о чем удивляться.

Звук клаксонов, кричать с вершин гор, собирать сельских жителей из их хижин и звенеть каждым стеклом в шкафу, потому что мы нашли ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ и официальное слово об идеальном размере пениса, и это догма.

Это 6,3 дюйма или 6,4 дюйма для разовой встречи. Шесть и третья точка. Шесть запятая четыре.

Это конец. Прекратите вводить в Google вопросы о размере полового члена. Теперь все готово.

В исследовании Калифорнийского университета и Университета Нью-Мексико приняли участие 75 женщин в возрасте от 18 до 65 лет, и им были представлены 33 трехмерные модели полового члена разного размера, сделанные из жесткого, без запаха (очень внимательного) синего пластика, чтобы " свести к минимуму расовые признаки цвета кожи."

Результаты показали, что в среднем предпочтение отдавалось пенису размером 6,3 дюйма в длину и 4,8 дюйма в диаметре. В то время как для одноразового сексуального контакта средний пластиковый пенис, выбранный женщинами, был больше, размером 6,4 дюйма и 5,0 дюйма. по окружности.

Этот контент импортирован из Instagram. Вы можете найти тот же контент в другом формате или найти дополнительную информацию на их веб-сайте.

Это не лучшая новость для эго большинства мужчин, потому что средний мужской пенис равен 5.2 дюйма в длину и 4,6 дюйма в диаметре, как показало глобальное исследование с участием 15 000 членов.

Но не волнуйтесь слишком сильно. Согласно тому же исследованию, только 2,8% мужчин имеют аномально маленький пенис, так что, скорее всего, с вами все в порядке.

А если нет? Что ж, там есть помощь.

Этот контент создается и поддерживается третьей стороной и импортируется на эту страницу, чтобы помочь пользователям указать свои адреса электронной почты. Вы можете найти больше информации об этом и подобном контенте на пианино.io

Новый метод исследования с использованием выбора среди 3D-моделей

PLoS One. 2015; 10 (9): e0133079.

, # 1 , * , 1 , , 1 , и # 2

Николь Прауз

1 Департамент психиатрии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, Лос-Анджелес, Калифорния, Соединенные Штаты Америки,

Джейми Парк

1 Департамент психиатрии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, Лос-Анджелес, Калифорния, Соединенные Штаты Америки,

Шеннон Люн

1 Департамент психиатрии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, Лос-Анджелес, Калифорния, Соединенные Штаты Америки,

Джеффри Миллер

2 Факультет психологии Университета Нью-Мексико; Альбукерке, Нью-Мексико, Соединенные Штаты Америки,

Хизер Хоффманн, редактор

1 Департамент психиатрии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, Лос-Анджелес, Калифорния, Соединенные Штаты Америки,

2 Факультет психологии Университета Нью-Мексико; Альбукерке, Нью-Мексико, Соединенные Штаты Америки,

Колледж Нокс, США,

# Внесено поровну.

Конкурирующие интересы: Авторы заявили, что никаких конкурирующих интересов не существует.

Автор идеи и постановка экспериментов: Н.П. ГМ. Проведенные эксперименты: НП JP SL. Проанализированы данные: НП JP SL GM. Внесенные реактивы / материалы / инструменты анализа: Н.П. Написал статью: NP JP SL GM.

‡ Эти авторы также внесли равный вклад в эту работу.

Поступила 11 февраля 2015 г .; Принято 22 июня 2015 г.

Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии надлежащего указания автора и источника.

Эта статья цитируется в других статьях в PMC.

Abstract

Предпочтения женщин в отношении размера полового члена могут повлиять на комфорт мужчин с их собственным телом и могут иметь последствия для сексуального здоровья. Исследования предпочтений женщин по размеру полового члена обычно основывались на их абстрактных оценках или выборе среди двумерных, вялых изображений. В этом исследовании использовались тактильные стимулы, чтобы впервые оценить точность запоминания размеров женщин, а также изучить их предпочтения в отношении размеров эрегированного полового члена в различных контекстах взаимоотношений.Женщины ( N = 75) выбрали среди 33 3D-моделей. Женщины точно вспомнили размер модели, используя этот метод, хотя они сделали больше ошибок в отношении длины полового члена, чем его окружности. Женщины предпочитали пенис немного большей окружности и длины для одноразового использования (длина = 6,4 дюйма / 16,3 см, окружность = 5,0 дюйма / 12,7 см) по сравнению с долгосрочным (длина = 6,3 дюйма / 16,0 см, окружность = 4,8 дюйма / 12,2 дюйма). см) половые партнеры. Эти первые оценки предпочтений размера эрегированного полового члена с использованием 3D-моделей предполагают, что женщины точно помнят размер и предпочитают пенисы лишь немного больше среднего.

Введение

И мужчины, и женщины часто сообщают о дискомфорте из-за внешнего вида своих гениталий. Хотя размер полового члена не так распространен, как масса тела, мускулистость, количество волос на голове и теле или рост, в одном исследовании его беспокоили 68,3% из 200 мужчин [1]. Беспокойство о внешнем виде гениталий уникально по сравнению с другими проблемами, связанными с внешним видом. Во-первых, внешний вид гениталий обычно знают только интимные партнеры. В отличие от полового члена, легко заметить массу тела, прыщи и другие особенности, что вызывает чувство влечения на ранних этапах взаимодействия.В то время как показатели размера полового члена включают этническую принадлежность [2], длину и соотношение пальцев [3, 4], большинство предлагаемых индикаторов размера полового члена, включая рост мужчины и размер стопы [5], вес [6, 7], размер обуви [8] , и возраст [9], ненадежны. Во-вторых, никакие диеты, таблетки или режим упражнений не влияют на размер или форму гениталий. Однако около половины мужчин в одном исследовании считали, что они могут изменить размер полового члена безоперационными методами [10]. Мало что можно сделать, чтобы изменить внешний вид полового члена. Вопреки некоторому общественному мнению, также стоит отметить, что на дискомфорт, связанный с внешним видом полового члена, не влияет [11] или на него положительно влияет [12] просмотр фильмов о сексе.Учитывая, что только интимный партнер (-ы) видит пенис, внешний вид относительно неизменен, а секс-фильмы не вызывают неудовлетворенности, восприятие партнером внешнего вида пениса, по-видимому, с наибольшей вероятностью повлияет на восприятие мужчинами характеристик своего пениса.

Ожидания мужчин в отношении предпочтений женщин в отношении размера полового члена, по-видимому, вызывают больше беспокойства и неудовлетворенности, чем некоторая врожденная неудовлетворенность. В первой анкете, посвященной непосредственному изучению природы неудовлетворенности пенисом, три из десяти вопросов касались восприятия партнера [13].К ним относятся «Я буду один и без партнера» и «Надо мной будут смеяться партнеры в сексуальной ситуации». Эти опасения могут быть ненужными. Например, в то время как мужчины и женщины соглашались, что «идеальная» длина полового члена была больше, чем они считали средней, мужчины ошибочно сообщили, что женщины найдут еще более длинный идеальный половой член, чем женщины на самом деле [10]. Более того, большинство мужчин, обращающихся за хирургическим вмешательством для увеличения размера полового члена (например, [14, 15]), на самом деле попадают в диапазон нормальных размеров полового члена [16].

Опасения по поводу размера полового члена влияют на сексуальное удовлетворение и функционирование мужчины. Конечно, размер полового члена не обязательно влияет на сексуальные функции, такие как оргазм, половое влечение или переживание боли. Однако мужчины, менее удовлетворенные своим пенисом, сообщают о более серьезных проблемах с сексуальным здоровьем [17]. Меньший пенис снижает сексуальную уверенность [18], что может быть причиной того, что размер полового члена связан с сексуальной функцией. Еще одна причина, по которой размер полового члена может быть связан с сексуальным функционированием, заключается в том, что тревога по поводу реакции партнера может быть рассчитана как цена отношений, что приводит к тому, что он испытывает широкую сексуальную неудовлетворенность [19].

Контекст сексуальных отношений может влиять на предпочтения размера полового члена. Например, целью сексуального взаимодействия с партнером на одну ночь является удовольствие [20]. Женщины признают, что риск заражения выше от партнера на одну ночь [21]. В то время как женщины корректируют свое поведение с учетом этого риска, менее склонны к анальному сексу [22] и с большей вероятностью будут использовать презервативы [23] с партнерами на одну ночь, такое рискованное поведение само по себе часто воспринимается как приятное [24].С другой стороны, вагинальный половой акт всегда вызывает разрывы слизистой оболочки влагалища [25], особенно в чувствительной задней части фуршета [26], поэтому женщины могут предпочесть меньший пенис, менее подверженный стрессу для своей физиологии для регулярных, длительных партнеров. Таким образом, женщины могут менять свои предпочтения в отношении размера полового члена в зависимости от типа и продолжительности сексуальных отношений.

Исследования предпочтения размера полового члена до настоящего времени основывались на численных оценках размера, нечетких качественных описаниях или двухмерных линейных рисунках.Например, в некоторых исследованиях участникам предлагалось указать предпочтительную длину полового члена в сантиметрах [27]. В другом исследовании участникам предлагалось указать, что они предпочитают читать эротические отрывки с тремя качественными вариантами размера полового члена (маленький, средний, большой) [28]. Тем не менее, люди наиболее точно оценивают размеры, когда визуальная и тактильная информация доступны вместе [29]. Оба источника данных обычно доступны при сексуальных взаимодействиях. Таким образом, в этом исследовании трехмерные (3D) модели использовались с надеждой на повышение точности, экологической достоверности и внешней достоверности.Кроме того, в большинстве исследований, посвященных предпочтению размера полового члена, описывался или задавался вопрос о пенисе в его вялом состоянии [30, 31]. Это может быть проблематично, потому что связь между прямым и вялым размерами была отмечена как незначительная [32, 33], умеренная (r = 0,44 в [34], r = 0,78 в [35]) и сильная (rho =. 77 в [6], r = 0,79 в [32]). Неясно, насколько хорошо вялый размер отражает прямой размер. Конечно, половой акт возможен только при достаточно жестком половом члене [36]. Таким образом, представлялось важным охарактеризовать предпочтения в отношении размера полового члена в его эрегированном состоянии.В текущем исследовании впервые использовались трехмерные модели эрегированных фаллосов для характеристики предпочтений женщин по размеру полового члена.

Трехмерная (3D) печать только начинает использоваться для оценки восприятия формы и категоризации. С одной стороны, визуальная 2D-информация по сравнению с тактильной (из 3D) приводит к аналогичным решениям для подобия объектов [37]. Каждый вид информации (визуальный или осязательный) также улучшает категоризацию в другой области [38, 39]. 3D-печать может позволить отображать сложные структуры, в высшей степени специфичные для конкретных задач [39].Тактильная информация от трехмерных объектов улучшила идентификацию формы по сравнению с одними только выпуклыми линиями [40] и улучшила последующие характеристики в визуальной области [41], возможно, за счет улучшения различимости [42]. Кроме того, тактильная информация устойчива к различиям в остроте восприятия, например, при старении [43], что делает такие стимулы привлекательными, когда острота зрения участников может варьироваться. Это исследование расширяет существующую работу с использованием трехмерных стимулов для оценки предпочтений по размеру. Этот подход также позволил впервые охарактеризовать способность женщин точно вспомнить размер моделей эрегированного фаллоса.

Когда вялые и «растянутые» размеры полового члена характеризуются [44], в основном путем самоизмерения [45], они на удивление плохо предсказывают размер эрегированного полового члена. Тем не менее, исследований размеров полового члена в эрегированном состоянии относительно мало. Это может отражать культурные табу против исследователей или врачей, взаимодействующих с мужчинами, находящимися в состоянии сексуального возбуждения. В одном исследовании мужчины оценивали свой прямой размер по отношению к длине банкноты [46]. Два исследования размеров эрегированного полового члена предоставили наборы для измерения в домашних условиях [47, 48].Такие самостоятельные измерения длины и окружности показывают довольно хорошую надежность повторного тестирования (r = 0,68–0,90, [47]). Фармакологически индуцированная эрекция, измеренная врачом, выявила среднюю длину 12,89 см (SD = 2,91) и окружность 12,3 см (SD = 2,9; [32]). Они были несколько короче по длине ( M, = 14,15, SD, = 2,7), но схожи по длине ( M, = 12,23, SD, = 2,2), по сравнению с недавним крупным обзором [48].

Предпочтения женщин в отношении пениса могут варьироваться в зависимости от их взаимоотношений.Женщины предпочитают более мужественных партнеров для более коротких сексуальных отношений [20]. Женщины также больше ценят интеллект и меньшую привлекательность в долгосрочной перспективе по сравнению с краткосрочными партнерами [49]. Более мужские черты, такие как низкий тон голоса [50] и (в некоторой степени) больший размер полового члена [51, 52], коррелируют с уровнем тестостерона, который также может влиять на цели мужчин и их привлекательность. Поскольку больший размер полового члена воспринимается как более мужской [53, 54], мы прогнозируем, что женщины предпочтут больший половой член для более коротких сексуальных отношений.

Женщины, вероятно, принимают решение о размере полового члена отчасти на основе своего воспоминания. Тем не менее, неясно, насколько точно женщины могут вспомнить размер полового члена. Под воздействием обнаженных мужских образов женщины обращают внимание на область гениталий [55, 56]. Обычно люди могут вспомнить, описывался ли пенис как «большой», «средний» или «маленький» или вообще не описывался [28]. В текущем исследовании способность женщин вспоминать размер полового члена проверялась методом сопоставления с образцом как сразу, так и после десяти минутной задержки.

Материалы и методы

Стимулы: модели полового члена

Основываясь на предыдущих исследованиях (см. Выше) о распределении длины и окружности полового члена, средняя длина эрегированного полового члена у американцев была оценена как 6 дюймов (15.2 см) и окружность 5 дюймов (12,7 см). Модели были созданы для диапазона +/- 3,0 S.D. по каждому измерению (см.). Это привело к длине от 4,0 до 8,5 дюймов (от 10,2 до 21,6 см) и окружности (окружности) от 2,5 до 7,0 дюймов (от 6,4 до 17,7 см) с шагом 0,5 дюйма (1,3 см) (см.) . Это дало матрицу 10 X 10 100 возможных размеров. Однако такой большой выбор мог ошеломить участников. Мы выбрали 1/3 этого пространства, получив 33 модели по всему диапазону пространства.

Размеры печатных моделей.

Затенение указывает среднюю длину и обхват полового члена в США. Жирным шрифтом выделены модели, используемые для тестов отзыва (немедленных / отсроченных, уравновешенных). Единицы измерения - дюймы.

Модель полового члена представляла собой цилиндр, представляющий стержень, увенчанный куполом, представляющим головку полового члена (см.). Конечно, ствол полового члена человека состоит из трех тел, которые лучше представить округлым треугольником и более сложной головкой. Кроме того, не были изображены вены, яички или другие детали полового члена.Эти детали не были представлены по трем причинам. Во-первых, нет доступных математических описаний для точного представления нормальных пропорций более сложной структуры полового члена. Во-вторых, женщины обычно считают обнаженных мужчин менее привлекательными, чем гетеросексуальные мужчины, оценивают обнаженных женщин [57], поэтому создание модели полового члена более реалистичной могло бы вызвать негативные отклики. В-третьих, исследование было сосредоточено на общем размере полового члена, а не на его форме или деталях поверхности. В то время как одним из мотивов настоящего исследования было повышение экологической значимости стимулов, эти опасения предлагали начать с более упрощенной модели эрегированного полового члена.

Модели полового члена.

A) Компьютерное графическое изображение одного из «файлов печати», используемых для создания 3D-моделей полового члена. Б) Примеры (4 из 33) 3D-моделей, показывающих длину в дюймах. A и D представляют собой самую большую и самую маленькую модели в наборе соответственно; B и C представляют две модели (уравновешенные), используемые для проверки отзыва на размер.

Размеры коммерческих моделей полового члена систематически не меняются, поэтому они не подходят для исследовательских целей. Таким образом, модели полового члена были напечатаны с помощью Makerbot Replicator 2 из синего АБС-пластика («Navy шерсть»; файлы принтера для репликации находятся по адресу http: // www.thingiverse.com/thing:518401). Файлы были созданы с использованием объектно-ориентированного Tinkercad [58] и скомпилированы в форматы .stl в G-Replicator [59]. Модели были легкие, прочный пластик с гладкой поверхностью (см.). После печати модели проверяли с помощью рулетки, чтобы убедиться в точности длины и окружности. Перепечатка для точности не требовалась. Модели были идентифицированы случайным образом присвоенными буквами (например, «M», «CC»), написанными внизу каждой. Это было сделано для уменьшения влияния «наибольших» и «наименьших» якорей, а также для устранения необходимости для женщин измерять или предполагать конкретный размер.33 модели были равномерно разделены (11, 11, 11) в трехъярусную проволочную корзину, чтобы облегчить женщинам возможность найти желаемую модель. Корзины перемешивались между участниками случайным образом, чтобы уменьшить систематическую ошибку отбора.

Участники

Добровольцы были набраны с помощью листовок в кампусе Калифорнийского университета, окрестностях и в офисах местных врачей. В листовках говорилось, что женщин просили добровольно участвовать в исследовании, посвященном сексуальности. В листовках также указывалось, что участники должны быть женщинами, не моложе 18 лет, испытывающими сексуальное влечение к мужчинам, и им будет выплачено 20 долларов.В листовке не упоминались предпочтения по размеру полового члена. Женщины вызывались по телефону или через онлайн-форму с просьбой о телефонном звонке. Они прошли проверку телефона, чтобы подтвердить свое право на участие (например, возраст 18 лет и старше, сексуальное влечение к мужчинам), прежде чем их назначили участниками.

Процедуры

По прибытии участника документ об информированном согласии был предоставлен, и женщинам было предоставлено время для его изучения. После этого им дали возможность задать вопросы, после чего экспериментатор спросил, хотят ли они по-прежнему участвовать.Если участник давал устное согласие, экспериментальный протокол начинался. В документе «Информированное согласие» указано, что продолжение на данном этапе означает согласие. Участники никогда не называли своих имен. Информированное согласие не было задокументировано с использованием идентифицируемой личной информации, поскольку было неясно, могут ли новые процедуры повлиять на готовность участников сообщать о своих предпочтениях по размеру полового члена.

Затем участник ответил на анкеты (описанные ниже), представленные на компьютере в частной комнате, используя безопасное соединение, на пространстве сервера частной лаборатории, написанное первым автором на php5.Это заняло около 50 минут и включало в себя задачи по выбору размера полового члена и анкеты (см. Ниже). Было показано, что компьютерное представление анкет увеличивает количество сообщений о социально менее желательном поведении [60]. После анкетирования она выполнила 10-минутное компьютерное задание (данные будут представлены в другом месте), оценивая внимание к сексуальным изображениям. После этого участников опросили, предложили задать вопросы и дали 20 долларов наличными. Протокол исследования, включая протокол информированного согласия, был одобрен Советом по институциональному обзору Калифорнийского университета.

Анкета

Анкеты самоотчета включали демографическую информацию (например, возраст, этническую принадлежность, сексуальная ориентация), сексуальный анамнез (например, количество сексуальных партнеров, сексуальное принуждение, играл ли размер полового члена роль в разрыве отношений, и т. д.) и текущее сексуальное функционирование (например, частота оргазмов, легкость смазывания, статус моногамии в отношениях, боль во время полового акта). Они использовались для характеристики образца. Для характеристики выборки были включены другие анкеты личности, такие как опросник сексуального влечения [61] и шкала социосексуальной ориентации [62].

Предпочтительный размер и отзыв: точность повторения

После заполнения других вопросников экспериментатор вводил одну из двух тестовых моделей. Две из 33 исходных моделей были отобраны случайным образом и перепечатаны (обозначены черными ячейками). Экспериментатор сообщил участнице, что ей передадут модель. Ее проинструктировали, что ее попросят попытаться вспомнить размер модели после ее осмотра. Во время осмотра ее попросили не измерять модель с помощью каких-либо предметов в комнате, но не было дано никаких инструкций относительно того, как она использует свои руки.Затем экспериментатор ушел на 30 секунд (не наблюдая за процессом проверки участника), вернулся, взял тестовую модель у участника и вышел из комнаты для тестирования и попросил участника выбрать, какая модель пениса (из 33 описанных выше) будет по размеру больше всего похож на тестовую модель, с которой она только что работала. Участник записал буквенный код снизу модели в компьютер.

Задача отложенного отзыва была аналогичной, за исключением того, что на этот раз участник не сразу стал искать модель.Вместо этого ей дали десять минут на заполнение анкеты о предпочтениях размера полового члена (см. Ниже). Анкета о предпочтениях может усилить влияние на память, что желательно для экологической достоверности, поскольку женщины, которых просят вспомнить размер пениса бывшего партнера, могут вступать в половую связь с другими новыми партнерами во время задержки. После этого участнику было предложено попытаться найти вторую модель (из 33 описанных выше). Тестовые модели были уравновешены, поэтому тип отзыва (немедленный или отложенный) не мог быть связан с размером тестовой модели (большим или меньшим).

Предпочтительный размер и отзыв: предпочтения по размеру полового члена

После выполнения задачи немедленного отзыва участники ответили на 15 вопросов о своих предпочтениях по размеру полового члена. Каждый из них выбирал одну модель размера пениса из 33 доступных моделей. Для каждого также была доступна опция «Нет ответа». Для этого исследования ключевыми вопросами были выбор модели, которая, по их мнению, лучше всего отражала средние показатели мужчин, какой размер с наибольшей вероятностью переносит инфекцию, передающуюся половым путем, и какой размер она предпочла бы для разной ожидаемой продолжительности отношений.Вопросы о предпочтениях для разных типов партнеров были немного сложнее. Для разовых партнеров вопрос был:

«Представьте, что вы одиноки и находитесь в ресторане с друзьями. Вы встречаетесь с привлекательным мужчиной, который тоже не женат. Он кажется добрым, умным, веселым и у него отличная работа. Вы чувствуете сексуальное возбуждение. Он говорит, что приехал в город на конференцию, но завтра днем ​​должен лететь домой. Если бы вы могли провести с ним только одну ночь, какого размера вы бы хотели, чтобы он был? »

Для постоянных партнеров вопрос был: «Какой будет идеальный размер для мужа или серьезного, давнего парня?» Вопрос о краткосрочных партнерах явно содержал гораздо больше деталей.Это было сделано в попытке контролировать второстепенные переменные, не представляющие интереса. Например, если женщина хоть сколько-нибудь сомневается в своей безопасности с неизвестным партнером, она может выбрать модели меньшего размера в случае сексуального насилия. Таким образом, признаки безопасности были включены в характеристику.

Анализ данных

Ошибка отзыва была рассчитана как разность измерения, выбранного участником, за вычетом размера фактической выборки. Таким образом, положительное число будет означать, что участники выбрали модель большего размера, чем то, что им было показано.ANOVA внутри участника был рассчитан с учетом взаимодействия измерения (длины, окружности) путем отзыва (немедленного, отложенного. Другими словами, на точность отзыва может повлиять длина или окружность, вызываемая лучше, чем другое измерение (фактор измерения). , по продолжительности задержки было до тех пор, пока они не выбрали модель (отзыв), или взаимодействие, в котором длина или окружность были воспроизведены лучше при более короткой или более длительной задержке. диапазон, указанный женщинами для своего «самого маленького» и «самого большого» сексуального партнера.Чтобы проверить, различаются ли предпочтения женщин в зависимости от типа партнера, был проведен ANOVA с размером (длиной, окружностью) X партнера (разовый, долгосрочный), предсказывающим предпочтительные дюймы. Пользовательская модель была указана без измерения в качестве основного эффекта, потому что размеры должны были различаться при генерации стимулов.

Результаты

Демографические данные и сексуальный опыт участников

Все участники ( N = 75) были проверены на предмет сексуального влечения к мужчинам в возрасте от 18 до 65 лет.Они были жителями Калифорнии, в основном белыми или азиатами, имели сексуальный опыт, в настоящее время состояли в сексуальных отношениях и недавно занимались сексом (см.). Двадцать семь процентов женщин сообщили, что они разорвали отношения отчасти из-за несоответствия между их предпочтениями в размере полового члена и размером пениса их партнера (см.). Все больше женщин указали на то, что половой член был слишком мал, как проблема, а не на то, что половой член был слишком большим. Длина и окружность модели, которые, по мнению каждой женщины, лучше всего отражают «средний» размер полового члена, представлены на рис. И показывают выбор каждой женщиной «самого маленького» и «самого большого» сексуального партнера, с которым у нее был контакт.

Таблица 1

Демографические характеристики участников.

902 902 в течение жизни)

5 Размер пениса d 902 902
Переменная M SD
Возраст 24,7 10,5
Партнеры по общению (за последние 12 месяцев) 6,0 9,0
Количество пенисов, которых коснулись (время жизни) 6.8 9,0
N а %
Сексуальная ориентация (самоидентификация)
Гетеросексуальная 36 57,1
Бисексуальная 10 15,911 10 15,911 б 8 12,7
Бесполое 6 9.5
Квир 3 4,8
Не идентифицировал 11 14,7
Раса c
Белый 28 37,3
Азиатский 24 32,0
Латиноамериканец (небелые) 10 13.3
Боль при половом акте
Нет 28 37,3
Мягкая 20 26,7
26,7
Частота половых контактов (последний месяц)
Ни разу 26 35,1
1-3 раза в месяц 22 29.3
Примерно один раз в неделю 10 13,5
2 или 3 раза в неделю 13 17,6
4 раза в неделю или более 3
Одна ночь (на всю жизнь)
Ни разу 34 45,3
Один раз или больше 41 54,7
Намного больше 0 0
Немного больше 11 15
Примерно так же, как другие женщины Немного меньше 13 18
Намного меньше 12 16
Отношения закончились из-за предпочтения размера полового члена е
Слишком большой пенис 5 7
Слишком маленький пенис 15 21
Размер модели средний, выбранный женщинами.

( N = 75, r = 0,48).

Самый большой и самый маленький пенис.

Нет доказательств влияния потолка или пола на выбор женщин, указывающих на размер пениса их самого большого и самого маленького сексуального партнера.

Точность отзыва

Большинство ( N = 48) женщин выбирали точно правильную модель (как по длине, так и по окружности) при немедленном вызове (см.). Около половины ( N = 31 ) женщин выбрали именно ту модель при отложенном отзыве.Основной эффект ошибки выбора модели прогнозирования размеров ( F (1,73) = 11,6, p <0,001, η p 2 = 0,14): участники слегка занижали длину полового члена после отзыва. интервал ( M = -0,18 дюйма или ошибка -0,46 см), но были очень точными, вспоминая окружность полового члена ( M = 0,02 дюйма или ошибка 0,05 см). Не было ни основного эффекта задержки, ни взаимодействия задержки измерения X, несмотря на высокую мощность ( f =.1, r = 0,9, 1-β = 0,97). Учитывая высокую точность, анализ предпочтений был проведен в соответствии с планом.

Извлеченные размеры (немедленные и отложенные) немного короче, чем фактическая модель, при этом большинство выбирает точную модель.

Примечание: «0» означает, что была выбрана именно правильная модель. Положительные значения указывают на то, что выбранная модель была больше целевой модели.

Влияет ли ожидаемая продолжительность отношений на предпочтительный размер полового члена?

Что касается предпочтений по размеру полового члена для одноразовых или постоянных партнеров, 15 женщин ответили «Нет ответа».Анализы проводились на остальных участниках ( N = 60). Был небольшой основной эффект ожидаемой продолжительности отношений, F (1,59) = 4,4, p = 0,04, η p 2 = 0,07 (см.), Так что участники предпочли немного большую размер полового члена у одноразовых партнеров (длина = 6,4 дюйма или 16,3 см, окружность = 5,0 дюйма или 12,7 см) по сравнению с постоянными партнерами (длина = 6,3 дюйма или 16,0 см, окружность = 4,8 дюйма или 12,2 см).Не было взаимодействия между размером (длина, окружность) и продолжительностью отношений. Использование независимых t-критериев, отдельно предсказывающих предпочтения длины и окружности для типа партнера, привело к существенной разнице только для теста окружности ( t (59) = 2,4, p = 0,02, d = 0,2). Женщины предпочитали большую окружность у бывших партнеров ( M (SD) = 5,0 (0,1)) по сравнению с постоянными партнерами ( M (SD) = 4,8 (0,1)). Поскольку ANOVA корректирует множественные сравнения, это более подходящий статистический тест для этих данных.Эти t-тесты предназначены для полного раскрытия результатов проведенного анализа. Только 16 женщин выбрали модель как «наиболее подверженную ИППП», тогда как большинство женщин отказались выбирать модель. Среди женщин, которые ответили, модель, выбранная как наиболее вероятно имеющая ИППП, была значительно больше ( M (SD), = 6,2 (0,3)), чем модель, использованная женщинами для обозначения своего однодневного секса ( M ( SD) = 5,8 (.2)) предпочтение, F (1,15) =, p = 0,01, η p 2 =.35. Этот результат не зависел от размера (длины, окружности).

Предпочтение пениса большего размера в одноразовых отношениях по сравнению с долгосрочными отношениями.

Обсуждение

Женщины посетили одно занятие в лаборатории, в ходе которого они заполнили анкету о своем сексуальном анамнезе и выбрали среди трехмерных моделей эрегированного полового члена, чтобы указать свои предпочтения в размере для одноразовых или долгосрочных партнеров. Пространство состояний, по-видимому, хорошо характеризует диапазон опыта женщин, поскольку их «самые большие» и «самые маленькие» партнеры не демонстрируют доказательств влияния потолка или пола.Женщины, как правило, очень хорошо запоминали размер трехмерных моделей, только недооценивая длину полового члена. Женщины предпочитали больший размер полового члена (особенно большую окружность) для одноразовых партнеров по сравнению с постоянными партнерами. Хотя это предпочтение большего размера фаллоса превышает средний размер пениса, оно лишь ненамного превышает средний размер. В то время как большинство из них отказывались определять размер полового члена, который, скорее всего, является носителем ЗППП, женщины выбрали еще больший размер фаллоса как наиболее подверженный заражению ЗППП.

Задержка отзыва модели существенно не ухудшила отзыв участника о размере модели. Фактически, женщины, как правило, очень точно определяли одну и ту же модель как при немедленном, так и при отложенном отзыве. Когда они ошибались, то немного занижали длину модели. Одно из возможных объяснений состоит в том, что женщин больше волнует окружность, поэтому они могут уделять ей больше внимания [63]. Некоторые авторы утверждали, что длина полового члена на самом деле более важна и «здорова» для желаний, чем окружность (например.g., [64, 65]), но другие не воспроизвели эту описанную закономерность.

Эти данные в целом согласуются с данными Mautz et al. (2013), в котором женщин просили оценить привлекательность проецируемых вращающихся изображений в натуральную величину мужских фигур с вялыми пенисами разных размеров. Их участники предпочитали фаллосы на 2SD больше, чем их предполагаемый средний размер полового члена по популяции, тогда как наши участники предпочитали пенисы, которые были лишь немного выше среднего. Это различие может быть связано с тем, что на их изображениях изображены вялые пенисы, в то время как наши модели изображают эрегированные пенисы.

Поскольку женщины предпочитали оба типа отношений немного больше, чем средний мужчина, предпочтительный размер для одноразового партнера был дальше от среднего. Новизна сама по себе способствует получению удовольствия [66], поэтому поиск пениса более нового размера может быть совместим с целью получения удовольствия в первую очередь от одноразовых партнеров. Женщины могут предпочесть меньший размер полового члена у постоянного партнера по сравнению с одноразовым партнером по причинам как физического комфорта, так и предпочтения меньшей мужественности у долгосрочного партнера [67].На различие в мотивах удовольствия также указывает физиология гениталий. Большая окружность может растягивать отверстие влагалища, так что глубокие структуры (ножки клитора и вестибулярные луковицы) более стимулируются, а головка клитора больше стимулируется движением полового члена [68]. Кроме того, влагалище плотно упаковано чувствительными к давлению механорецепторами, которые обнаруживают ощущение растяжения [69]. Кажется, что они точно настроены для определения вариабельности окружности, тогда как влагалище менее чувствительно к различиям в других стимулах, таких как вибрация или тепло [70].Другие исследования также показали, что женщины предпочитают относительно больший пенис, пропорциональный размеру тела [31], особенно в отношении окружности (например, [54]). Учитывая, что женщины обычно испытывают более приятный и оргазмический секс в более длительных отношениях [71], они могут предпочесть больший пенис для краткосрочного секса отчасти, чтобы усиление физических ощущений компенсировало ослабление психологической связи. В одном примечательном исключении предпочтение общему соматотипу тела не зависело от продолжительности отношений [кратковременные незаинтересованные партнеры по сравнению с постоянными партнерами в 72].

Более крупный пенис может способствовать риску инфицирования, так что больший пенис у более рискованных разовых партнеров повышает риск. Чем больше половой член, тем выше уровень инфицирования среди мужчин, практикующих секс с мужчинами [73]. Кроме того, увеличение трения во время полового акта от презерватива связано с проникновением большего количества бактерий во влагалище [74, 75] и увеличением эритемы вульвы [74]. Наконец, женщины сообщают, что презервативы усиливают боль во время полового акта [76, 77].Все, что увеличивает трение во время полового акта, может способствовать травме половых органов, косвенно увеличивая риск заражения. Более крупный фаллос увеличивает трение по сравнению с меньшим фаллосом. Эти потенциальные осложнения, связанные с увеличением пениса, позволяют предположить, почему человеческий пенис не стал больше.

Индивидуальные различия между женщинами не изучались в зависимости от их предпочтений по размеру полового члена, хотя различные женские черты могут влиять на их риски для сексуального здоровья. Например, женщины с более широкими бедрами, как правило, имеют более высокую долю одноразовых сексуальных партнеров [78].Хотя глубина влагалища у женщин и тонус мышц таза были охарактеризованы [79, 80], эти характеристики никогда не были связаны с предпочтениями женщин по размеру полового члена. Предположительно, учитывая вариабельность размера и тонуса влагалища, некоторые женщины будут испытывать больше разрывов с большим фаллосом, чем другие, в зависимости от морфологии их конкретного влагалища.

Генерация тактильных стимулов была относительно рентабельной и простой. Для создания файлов для печати было доступно бесплатное программное обеспечение. Кроме того, файлы для печати доступны в Интернете, чтобы обеспечить возможность точного копирования в будущем.Ассистенты-исследователи бакалавриата смогли создать и контролировать рабочий процесс. Используемый 3D-принтер сейчас широко и дешево доступен в продаже. Представляется желательным расширение этой модели на предпочтения, относящиеся к другим областям, или даже к другим предпочтениям формы полового члена.

В качестве первого исследования с использованием трехмерных моделей эрегированного пениса в натуральную величину для изучения предпочтений существуют некоторые ограничения. Модели не были абсолютно экологически приемлемыми. Они были синими, чтобы минимизировать расовые признаки цвета кожи. Они были сделаны из жесткого пластика без запаха.Они имели упрощенную форму купола на цилиндре, а не реалистичную форму и текстуру. Мужское тело не описывалось и не изображалось. Существовали также ограничения в подходах к самоотчету. Мужчины и женщины, похоже, с 2001 года стали меньше одобрять одноразовых сексуальных партнеров [81], что может повлиять на предпочтения, о которых они готовы сообщить в отношении таких партнеров. Кроме того, значительное меньшинство (15 из 75) женщин предпочли не сообщать о предпочтении размера полового члена у краткосрочных и долгосрочных партнеров, но ответили на оба вопроса.Возможно, у этих женщин не было четких предпочтений, что согласуется со слабыми предпочтениями размера полового члена, о которых сообщалось в некоторых предыдущих исследованиях [54, 65]. Это можно было рассматривать как силу, поскольку женщины не чувствовали себя обязанными отвечать в тех случаях, когда они не чувствовали, что у них есть достаточно веские основания, чтобы дать ответ.

Еще одно ограничение - сексуальная неопытность у некоторых участников. Пятнадцать женщин в нашей выборке указали, что у них никогда не было полового акта. Эта неопытность может лежать в основе некоторых наблюдаемых предпочтений в размере.Например, женщины обычно ожидают большей боли во время первого полового акта, чем они испытывают на самом деле [82], поэтому они могут проявлять не склонные к риску предпочтения размера полового члена (для более короткой длины и более тонкой окружности, чем они могут предпочесть с опытом). Менее опытные женщины также могут быть менее точными в оценке своего размера. Однако последующий анализ показал, что наличие полового акта (да или нет) не предсказывало предпочтений по размеру полового члена, что противоречит этой возможности. Связанное с этим ограничение состоит в том, что протокол эксперимента обязательно ограничивал размер выборки, и эти женщины были набраны в основном недалеко от кампуса колледжа.В выборке могут быть другие систематические ошибки, связанные с методом набора и размером выборки, которые не были выявлены.

Эти данные имеют несколько значений для мужчин, заинтересованных в постоянных партнерах-женщинах. Мужчины с большим пенисом могут иметь преимущество при поиске краткосрочных партнеров-женщин. Кроме того, это исследование предоставляет первые данные о точности суждений о размере женского полового члена. Кроме того, женщины имели тенденцию слегка недооценивать длину моделей полового члена после задержки отзыва.Женщины могут ошибочно запомнить атрибуты пениса конкретных партнеров как меньшие, чем они есть на самом деле. Это может усугубить беспокойство мужчин по поводу размера полового члена. Мужчины, недовольные размером своего полового члена, исторически получали больше пользы от консультирования, чем от хирургического увеличения размера полового члена [83]. Это может помочь объяснить, почему большинство мужчин, обращающихся за хирургическим вмешательством для увеличения того, что они считают маленьким пенисом, на самом деле имеют пенис, который находится в пределах нормы [16]. Наконец, 3D-печать обеспечивает большую гибкость и сложность стимулов и высокоточное воспроизведение.Это первое использование трехмерных стимулов для оценки предпочтений является многообещающим. Повышение разрешения печати и анимации расширит возможности исследования с помощью тактильных стимулов.

Благодарности

Авторы хотели бы поблагодарить многочисленных научных сотрудников Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе за их помощь в сборе данных. Мы также благодарим Ардершира Рахмана за помощь с дизайном и печатью модели.

Отчет о финансировании

У этих авторов нет поддержки или финансирования, о которых можно сообщить.

Список литературы

1. Тиггеманн М., Мартинс Ю., Черчетт Л. За пределами мускулов: неизведанные части изображения мужского тела. Журнал психологии здоровья. 2008. 13 (8): 1163–72. 10.1177 / 13508095971 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 2. Cheng PK, Chanoine JP. Должно ли определение микропениса зависеть от этнической принадлежности? Гормональные исследования в педиатрии. 2001. 55 (6): 278–81. [PubMed] [Google Scholar] 3. Чой И.Х., Ким К.Х., Чон Х, Юн С.Дж., Ким С.В., Ким ТБ. Соотношение второй и четвертой цифр: показатель длины полового члена взрослого человека.Азиатский журнал андрологии. 2011; 13: 710–4. 10.1038 / aja.2011.75 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 4. Шалаби М.Э., Альмохсен АЕРМ, Эль-Шахид А.Р., Абд Аль-Самеаа М.Т., Мостафа Т. Взаимосвязь длины полового члена и соматометрических параметров у здоровых египетских мужчин. Андрология. 2014: н / д – н / д. 10.1111 / и.12275 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 5. Симиноски К., Бейн Дж. Отношения между ростом, длиной полового члена и размером стопы. Анналы сексуальных исследований. 1993. 6 (3): 231–5. 10.1007 / bf00849563 [CrossRef] [Google Scholar] 6.Ponchietti R, Mondaini N, Bonafe M, Di Loro F, Biscioni S, Masieri L. Длина и окружность полового члена: исследование на 3300 молодых итальянских мужчинах. Европейская урология. 2001. 39 (2): 183–6. Epub 2001/02/27. 52434.. [PubMed] [Google Scholar] 7. Сойлемез Х., Атар М., Санджактутар А.А., Пенбегул Н., Бозкурт Ю., Онем К. Взаимосвязь между размером полового члена и соматометрическими параметрами у 2276 здоровых молодых мужчин. Int J Impot Res. 2012; 24 (3): 126–9. 10.1038 / ijir.2011.53 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 8. Шах Дж., Кристофер Н.Может ли размер обуви предсказать длину полового члена? BJU International. 2002. 90 (6): 586–7. 10.1046 / j.1464-410X.2002.02974.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 9. Schneider T, Sperling H, Lümmen G, Syllwasschy J, Rübben H. Вызывает ли размер полового члена у молодых мужчин проблемы при использовании презервативов? проспективное измерение размеров полового члена у 111 молодых и 32 пожилых мужчин. Урология. 2001. 57 (2): 314–8. 10.1016 / S0090-4295 (00) 00925-0. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 10. Johnston L, McLellan T, McKinlay A. (Предполагаемый) Размер действительно имеет значение: мужское недовольство размером пениса.Психология мужчин и мужественности. 2014; 15 (2): 225–8. [Google Scholar] 11. Питер Дж., Валкенбург П.М. Увеличивает ли доступ к материалам откровенно сексуального характера в Интернете недовольство своим телом? Продольное исследование. Компьютеры в поведении человека. 2014; 36 (0): 297–307. 10.1016 / j.chb.2014.03.071. [CrossRef] [Google Scholar] 12. Квалем И.Л., Трэн Б., Левин Б., Штульхофер А. Самовоспринимаемые эффекты использования порнографии в Интернете, удовлетворенность гениталиями и сексуальная самооценка среди молодых скандинавских взрослых. Киберпсихология: журнал психосоциальных исследований киберпространства.2014; 8 (4). 10.5817 / CP2014-4-4 [CrossRef] [Google Scholar] 13. Велл Д., Эшкевари Э., Рид Дж., Майлз С., Троглия А., Филлипс Р. и др. Убеждения о размере пениса: проверка шкалы для мужчин, стыдящихся своего размера пениса. Журнал сексуальной медицины. 2014; 11 (1): 84–92. 10.1111 / jsm.12294 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 14. Набиль Н., Хосни Х., Кадах А., Шамлул Р. Оценка хирургических результатов процедур увеличения и удлинения полового члена. Urologia internationalis. 2013; 90 (4): 465–9. 10.1159 / 000347044 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 15.Кан Д, Чанг Дж, Ким Й, Ли Х, Чо С, Чанг Т и др. Эффективность и безопасность увеличения обхвата полового члена с помощью инъекций собственного жира для пациентов с тонкими пенисами. Aesth Plast Surg. 2012; 36 (4): 813–8. 10.1007 / s00266-012-9891-4 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 16. Mondaini N, Ponchietti R, Gontero P, Muir GH, Natali A, Di Loro F. и др. Длина полового члена является нормальной для большинства мужчин, которым требуется процедура удлинения полового члена. Международный журнал исследований импотенции. 2002; 14 (4): 283. [PubMed] [Google Scholar] 17.Гербеник Д., Шик В., Рис М., Сандерс С.А., Фортенберри Д.Д. Разработка и проверка шкалы самооценки мужских половых органов: результаты национальной репрезентативной вероятностной выборки мужчин в США. Журнал сексуальной медицины. 2013. 10 (6): 1516–25. 10.1111 / jsm.12124 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 18. Альтхоф С.Е., Каппеллери Дж.К., Шпильский А., Стехер В., Дьюгид С., Суини М. и др. Отзывчивость к лечению опросника самооценки и взаимоотношений при эректильной дисфункции.Урология. 2003. 61 (5): 888–92. Epub 2003/05/09. . [PubMed] [Google Scholar] 19. Лоуренс К.А., Байерс Э.С. Сексуальное удовлетворение в долгосрочных гетеросексуальных отношениях: модель межличностного обмена сексуальным удовлетворением. Личные отношения. 1995. 2 (4): 267–85. 10.1111 / j.1475-6811.1995.tb00092.x [CrossRef] [Google Scholar] 20. Ли Н.П., Кенрик Д.Т. Сходство полов и различия в предпочтениях краткосрочных партнеров: что, нужно ли и почему. Журнал личности и социальной психологии. 2006; 90 (5): 468–89.Epub 3. [PubMed] [Google Scholar] 21. Royer HR, Falk EC, Heidrich SM. Убеждения о генитальном герпесе: значение для сексуального здоровья. Журнал детской и подростковой гинекологии. 2013. 26 (2): 109–16. 10.1016 / j.jpag.2012.11.007. 10.1016 / j.jpag.2012.11.007 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [CrossRef] [Google Scholar] 22. Джонасон П.К., Ли Н.П., Ричардсон Дж. Позиционирование взаимоотношений с криком добычи в спектре отношений: сексуальные, но более эмоциональные, чем отношения на одну ночь. Журнал сексуальных исследований.2010. 48 (5): 486–95. 10.1080 / 00224499.2010.497984 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 23. Киссинджер П., Уайт С., Шмидт Н., Тейлор С.Н., Мена Л., Лиллис Р. и др. O07.1 Важность сексуальных отношений и использование презервативов среди мужчин, посещающих клиники по лечению ЗППП в двух южных городах США. Инфекции, передающиеся половым путем. 2013; 89 (Приложение 1): A38 10.1136 / sextrans-2013-051184.0119 [CrossRef] [Google Scholar] 24. Лёвенштейн Г.Ф., Вебер ЕС, Хзее К.К., Велч Н. Риск как чувства. Психологический бюллетень. 2001. 127 (2): 267–86.[PubMed] [Google Scholar] 25. Цинк Т., Фарго Дж. Д., Бейкер Р. Б., Бушур К., Фишер Б. С., Соммерс М. С.. Сравнение методов выявления аногенитальной травмы после полового акта по согласию. Журнал неотложной медицины. 2010. 39 (1): 113–8. 10.1016 / j.jemermed.2008.08.024. 10.1016 / j.jemermed.2008.08.024 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [CrossRef] [Google Scholar] 26. Андерсон С.Л., Паркер Б.Дж., Бургиньон С.М. Изменения характера травм половых органов с течением времени у женщин после полового акта по обоюдному согласию. Журнал судебной и правовой медицины.2008. 15 (5): 306–11. 10.1016 / j.jflm.2007.12.007. 10.1016 / j.jflm.2007.12.007 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [CrossRef] [Google Scholar] 27. Джонстон Л., Маклеллан Т., МакКинли А. (Воспринимаемый) Размер действительно имеет значение: мужское недовольство размером пениса. Психология мужчин и мужественности. 2014: нумерация страниц не указана. [Google Scholar] 28. Фишер В.А., Бранскомб Н.Р., Лемери С.Р. Больше лучше? Реакции возбуждения и атрибуции на эротические стимулы, изображающие пенисы разного размера. Журнал сексуальных исследований.1983; 19 (4): 377–96. 10.1080 / 00224498309551199 [CrossRef] [Google Scholar] 29. Эрнст М.О., Банки МС. Люди объединяют визуальную и тактильную информацию статистически оптимальным образом. Природа. 2002. 415 (6870): 429–33. [PubMed] [Google Scholar] 30. Диксон Б.Дж., Диксон А.Ф., Ли Б., Андерсон М.Дж. Исследования человеческого телосложения и сексуальной привлекательности: сексуальные предпочтения мужчин и женщин в Китае. Американский журнал биологии человека. 2007. 19 (1): 88–95. 10.1002 / ajhb.20584 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 31. Маутц БС, Вонг ББМ, Питерс Р.А., Дженнионс, доктор медицины.Размер полового члена взаимодействует с формой и ростом тела, влияя на мужскую привлекательность. Труды Национальной академии наук. 2013. 10.1073 / pnas.1219361110 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 32. Wessells H, Lue TF, McAninch JW. Длина полового члена в вялом и эрегированном состояниях: рекомендации по увеличению полового члена. Журнал урологии. 1996. 156 (3): 995–7. 10.1016 / S0022-5347 (01) 65682-9. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 33. Зенгезер М., Озтюрк С., Девечи М. Точный метод определения функциональной длины полового члена у турецких молодых мужчин.Летопись пластической хирургии. 2002. 48 (4): 381–5. [PubMed] [Google Scholar] 34. Аввад З., Абу-Хиджле М., Басри С., Шегам Н., Муршиди ​​М., Аджлуни К. Измерения полового члена у нормальных взрослых иорданцев и у пациентов с эректильной дисфункцией. Int J Impot Res. 2004. 17 (2): 191–5. [PubMed] [Google Scholar] 35. Furr KD. Размер полового члена и величина эректильных изменений как ложные факторы при оценке сексуального возбуждения. Анналы сексуальных исследований. 1991. 4 (3–4): 265–79. 1992-43496-001 0843–4611,4,3–4,265–279,1991. [Google Scholar] 36.Udelson D, Park K, Sadeghi-Najed H, Salimpour P, Krane RJ, Goldstein I. Силы продольного изгиба полового члена в сравнении с радиальной ригидностью Rigiscan как функция внутрикавернозного давления: почему Rigiscan не предсказывает функциональную эрекцию у отдельных пациентов. Международный журнал исследований импотенции. 2000; 11: 327–39. [PubMed] [Google Scholar] 37. Gaißert N, Wallraven C, Bülthoff HH. Визуальные и тактильные перцептивные пространства у людей очень похожи. Журнал видения. 2010; 10 (11). 10.1167 / 10.11.2 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 38.Wallraven C, Bülthoff H, Waterkamp S, van Dam L, Gaißert N. Глаза захватывают, руки видят: знания метрической категории передаются между зрением и осязанием. Психономический бюллетень и обзор. 2014. 21 (4): 976–85. 10.3758 / s13423-013-0563-4 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 39. Йилдирим I, Джейкобс Р.А. Передача знаний категории объектов через визуальные и тактильные модальности: экспериментальные и вычислительные исследования. Познание. 2013. 126 (2): 135–48. 10.1016 / j.cognition.2012.08.005. 10.1016 / j.cognition.2012.08.005 [PubMed] [CrossRef] [CrossRef] [Google Scholar] 40. Лоусон Р. Распознавание знакомых предметов по рукам и ногам: Тактильное восприятие формы обобщается на входные данные из необычных мест и неподготовленных частей тела. Atten Percept Psychophys. 2014. 76 (2): 541–58. 10.3758 / s13414-013-0559-1 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 41. Валлравен К. Прикосновение к пространству лица: сравнение визуальной и тактильной обработки форм лица. Психономический бюллетень и обзор. 2014. 21 (4): 995–1002. 10.3758 / s13423-013-0577-у [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 43.Норман Дж. Ф., Капперс А. Л., Бирс А., Скотт А. К., Норман Х., Кендеринк Дж. Старение и тактильное восприятие трехмерной формы поверхности. Atten Percept Psychophys. 2011. 73 (3): 908–18. 10.3758 / s13414-010-0053-у [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 44. Хан С., Сомани Б., Лам В., Донат Р. Установление эталонного диапазона длины полового члена у британских мужчин европейского происхождения: проспективное исследование с участием 609 мужчин. BJU International. 2012; 109 (5): 740–4. 10.1111 / j.1464-410X.2011.10338.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 45.Гебхард П., Джонсон AB. Данные Кинси: маргинальные таблицы интервью 1938–1963 гг. Филадельфия: WB Saunders, 1979. [Google Scholar] 46. Броуди С., Вайс П. Вагинальный оргазм связан с вагинальным (не клиторальным) половым воспитанием, сосредоточением психического внимания на вагинальных ощущениях, продолжительностью полового акта и предпочтением более длинного пениса. Журнал сексуальной медицины. 2010. 7 (8): 2774–81. 10.1111 / j.1743-6109.2009.01469.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 47. Рихтерс Дж., Джерофи Дж., Донован Б.Подходят ли презервативы подходящего размера? Метод самостоятельного измерения полового члена в эрегированном состоянии. Венерология. 1995. 8 (2): 77–81. [Google Scholar] 48. Гербеник Д., Рис М., Шик В., Сандерс С.А. Длина и окружность прямого полового члена у 1661 сексуально активного мужчины в США. Журнал сексуальной медицины. 2014; 11 (1): 93–101. 10.1111 / jsm.12244 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 49. Ли А.Дж., Дуббс С.Л., фон Хиппель В., Брукс Р.С., Зитч Б.П. Многовариантный подход к предпочтениям человека в отношении партнера. Эволюция и поведение человека.2014; 35 (3): 193–203. 10.1016 / j.evolhumbehav.2014.01.003. [CrossRef] [Google Scholar] 50. Эванс С., Нив Н., Вакелин Д., Гамильтон С. Взаимосвязь между тестостероном и голосовыми частотами у мужчин-мужчин. Физиология и поведение. 2008. 93 (4–5): 783–8. 10.1016 / j.physbeh.2007.11.033. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 51. Баскин Л.С., Сазерленд Р.С., ДиСандро М.Дж., Хейворд С.В., Липшуц Дж., Кунья Г.Р. Влияние тестостерона на рецепторы андрогенов и рост полового члена человека. Журнал урологии. 1997. 158 (3): 1113–8.10.1016 / S0022-5347 (01) 64400-8. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 52. Боас М., Бойзен К.А., Виртанен Х.Э., Калева М., Суоми А.М., Шмидт И.М. и др. Длина и скорость роста полового члена в послеродовом периоде коррелируют с уровнем тестостерона в сыворотке: продольное исследование 1962 нормальных мальчиков. Европейский журнал эндокринологии / Европейская федерация эндокринных обществ. 2006. 154 (1): 125–9. Epub 2005/12/31. 10.1530 / eje.1.02066 . [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 54. Франкен А.Б., ван де Виль HBM, ван Дриэль М.Ф., Веймар Шульц WCM.Какое значение женщины придают размеру полового члена? Европейская урология. 2002. 42 (5): 426–31. 10.1016 / S0302-2838 (02) 00396-2. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 55. Ликинс А.Д., Меана М., Штраус Г.П. Половые различия в визуальном внимании к эротическим и неэротическим стимулам. Архивы сексуального поведения. 2008. 37 (2): 219–28. [PubMed] [Google Scholar] 56. Нумменмаа Л., Хиетанен Дж., Санттила П., Хёна Дж. Пол и видимость сексуальных сигналов влияют на движения глаз при просмотре лиц и тел. Архивы сексуального поведения.2012. 41 (6): 1439–51. 10.1007 / s10508-012-9911-0 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 57. Лэнг П.Дж., Брэдли М.М., Катберт Б.Н. Международная система аффективных изображений (IAPS): рейтинги эффективности изображений и руководство по эксплуатации. Технический отчет A-8. Гейнсвилл, Флорида: Университет Флориды, 2008. [Google Scholar]

59. Hoeken Z, Kintel M, Mayer A, Mets M. ReplicatorG. 2012.

60. Локк С.Д., Гилберт Б.О. Метод психологической оценки, самораскрытие и различия в опыте: изучение компьютеров, анкетирования и форматов оценки интервью.Журнал социального поведения и личности. 1995. 10 (1): 255–63. [Google Scholar] 61. Спектор I, Кэри М., Стейнберг Л. Перечень сексуальных желаний: развитие, факторная структура и доказательства надежности. Журнал секса и супружеской терапии. 1996. 22 (3): 175–90. [PubMed] [Google Scholar] 62. Симпсон JA, Gangestad SW. Индивидуальные различия в социосексуальности: доказательства конвергентной и дискриминантной достоверности. Журнал личности и социальной психологии. 1991. 60 (6): 870–83. 1991-26250-001 0022–3514,60,6,870–883,1991.[PubMed] [Google Scholar] 63. Франкен А.Б., ван де Виль Х. Б., ван Дриель М. Ф., Веймар Шульц В. С.. Какое значение женщины придают размеру полового члена? Европейская урология. 2002. 42 (5): 426–31. Epub 2002/11/14. . [PubMed] [Google Scholar] 64. Francken AB, van de Wiel HBM, Van Driel MF и Weijmar Schultz WCMW. Какое значение женщины придают размеру полового члена? Европейская урология. 2002; 42: 426–31. [PubMed] [Google Scholar] 65. Štulhofer A. Насколько (не) важен размер полового члена для женщин с гетеросексуальным опытом? Архивы сексуального поведения.2006. 35 (1): 5–6. 10.1007 / s10508-006-8989-7 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 66. Bunzeck N, Doeller CF, Dolan RJ, Duzel E. Контекстное взаимодействие между новизной и обработкой вознаграждения в мезолимбической системе. Картирование человеческого мозга. 2012. 33 (6): 1309–24. 10.1002 / hbm.21288 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 67. Литтл А.С., Джонс BC, Пентон-Воак И.С., Берт Д.М., Перретт Д.И. Партнерский статус и временной контекст отношений влияют на предпочтения женщин и мужчин в отношении полового диморфизма формы лица мужчины.Труды Лондонского королевского общества Серия B: Биологические науки. 2002. 269 (1496): 1095–100. 10.1098 / rspb.2002.1984 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 69. Берман Дж. Р., Адхикари С. П., Гольдштейн И. Анатомия и физиология женской сексуальной функции и дисфункции: классификация, оценка и варианты лечения. Европейская урология. 2000. 38 (1): 20–9. . [PubMed] [Google Scholar] 70. Варди Ю., Грюнвальд И., Шпрехер Е., Гертман И., Яртницкий Д. Нормативные значения для ощущения женских гениталий.Урология. 2000. 56 (6): 1035–40. [PubMed] [Google Scholar] 71. Армстронг EA, Англия P, Фогарти ACK. Учет женского оргазма и сексуального удовольствия в отношениях и отношениях в колледже. Американский социологический обзор. 2012. 77 (3): 435–62. [Google Scholar] 72. Диксон Б.Дж., Гримшоу Г.М., Ормсби Д.К., Диксон А.Ф. Женские предпочтения айтрекинга мужских соматотипов. Эволюция и поведение человека. 2014; 35 (2): 73–9. 10.1016 / j.evolhumbehav.2013.10.003. [CrossRef] [Google Scholar] 73. Гров С., Парсонс Дж., Бимби Д.Ассоциация между размером полового члена и сексуальным здоровьем среди мужчин, практикующих секс с мужчинами. Архивы сексуального поведения. 2010. 39 (3): 788–97. 10.1007 / s10508-008-9439-5 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 74. Eschenbach DA, Patton DL, Hooton TM, Meier AS, Stapleton A, Aura J, et al. Влияние вагинального полового акта с презервативом и без него на флору влагалища и эпителий влагалища. Журнал инфекционных болезней. 2001. 183 (6): 913–8. 10.1086 / 319251 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 75.Сопер, Д.Е., Броквелл, штат Нью-Джерси, Далтон, HP. Оценка воздействия женского презерватива на нижние половые пути женщины. Контрацепция. 1991; 44 (1): 21–9. 10.1016 / 0010-7824 (91) -М. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 76. Кросби Р., Милхаузен Р., Марк К., Ярбер В., Сандерс С., Грэм С. Понимание проблем с подгонкой и ощущением презерватива: важная возможность для улучшения программ безопасного секса на базе клиник. J Первичная профилактика. 2013. 34 (1–2): 109–15. 10.1007 / s10935-013-0294-3 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 77.Феннелл Дж. «И разве не в этом суть?»: Удовольствие и противозачаточные решения. Контрацепция. 2014; 89 (4): 264–70. 10.1016 / j.contraception.2013.11.012. 10.1016 / j.contraception.2013.11.012 [PubMed] [CrossRef] [CrossRef] [Google Scholar] 78. Симпсон В., Брюэр Дж., Хендри К. Свидетельства того, что на сексуальное поведение женщин влияет ширина бедер, а не соотношение талии и бедер. Архивы сексуального поведения. 2014: 1–5. 10.1007 / s10508-014-0289-z [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 79. Барнхарт К.Т., Искьердо А., Преториус Э.С., Шера Д.М., Шаббут М., Шауник А.Исходные размеры влагалища человека. Репродукция человека. 2006. 21 (6): 1618–22. 10.1093 / humrep / del022 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 80. Пендерграсс ПБ, Белович М.В., Ривз Калифорния. Площадь поверхности влагалища человека, измеренная по винилполисилоксановым слепкам. Гинекологическое и акушерское обследование. 2003. 55 (2): 110–3. [PubMed] [Google Scholar] 81. Пра П., Копас А.Дж., Мерсер С.Х., Клифтон С., Эренс Б., Фелпс А. и др. Последовательность в сообщениях о чувствительном сексуальном поведении в Великобритании: изменение предвзятости в сообщениях во втором и третьем национальных исследованиях сексуальных отношений и образа жизни (Натсал-2 и Натсал-3).Инфекции, передающиеся половым путем. 2013. 10.1136 / sextrans-2013-051360 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 82. Weis DL. Переживание боли во время первого полового акта у женщин: культурная мифология о женской сексуальной инициации. Архивы сексуального поведения. 1985. 14 (5): 421–38. [PubMed] [Google Scholar] 83. Nugteren HM, Balkema GT, Pascal AL, Schultz WCMW, Nijman JM, van Driel MF. 18-летний опыт лечения мужчин с жалобами на маленький половой член. Журнал секса и супружеской терапии.2010. 36 (2): 109–17. 10.1080 / 00

04438 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

Новый метод исследования с использованием выбора среди 3D-моделей

PLoS One. 2015; 10 (9): e0133079.

, # 1 , * , 1 , , 1 , и # 2

Николь Прауз

1 Департамент психиатрии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, Лос-Анджелес, Калифорния, Соединенные Штаты Америки,

Джейми Парк

1 Департамент психиатрии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, Лос-Анджелес, Калифорния, Соединенные Штаты Америки,

Шеннон Люн

1 Департамент психиатрии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, Лос-Анджелес, Калифорния, Соединенные Штаты Америки,

Джеффри Миллер

2 Факультет психологии Университета Нью-Мексико; Альбукерке, Нью-Мексико, Соединенные Штаты Америки,

Хизер Хоффманн, редактор

1 Департамент психиатрии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, Лос-Анджелес, Калифорния, Соединенные Штаты Америки,

2 Факультет психологии Университета Нью-Мексико; Альбукерке, Нью-Мексико, Соединенные Штаты Америки,

Колледж Нокс, США,

# Внесено поровну.

Конкурирующие интересы: Авторы заявили, что никаких конкурирующих интересов не существует.

Автор идеи и постановка экспериментов: Н.П. ГМ. Проведенные эксперименты: НП JP SL. Проанализированы данные: НП JP SL GM. Внесенные реактивы / материалы / инструменты анализа: Н.П. Написал статью: NP JP SL GM.

‡ Эти авторы также внесли равный вклад в эту работу.

Поступила 11 февраля 2015 г .; Принято 22 июня 2015 г.

Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии надлежащего указания автора и источника.

Эта статья цитируется в других статьях в PMC.

Abstract

Предпочтения женщин в отношении размера полового члена могут повлиять на комфорт мужчин с их собственным телом и могут иметь последствия для сексуального здоровья. Исследования предпочтений женщин по размеру полового члена обычно основывались на их абстрактных оценках или выборе среди двумерных, вялых изображений. В этом исследовании использовались тактильные стимулы, чтобы впервые оценить точность запоминания размеров женщин, а также изучить их предпочтения в отношении размеров эрегированного полового члена в различных контекстах взаимоотношений.Женщины ( N = 75) выбрали среди 33 3D-моделей. Женщины точно вспомнили размер модели, используя этот метод, хотя они сделали больше ошибок в отношении длины полового члена, чем его окружности. Женщины предпочитали пенис немного большей окружности и длины для одноразового использования (длина = 6,4 дюйма / 16,3 см, окружность = 5,0 дюйма / 12,7 см) по сравнению с долгосрочным (длина = 6,3 дюйма / 16,0 см, окружность = 4,8 дюйма / 12,2 дюйма). см) половые партнеры. Эти первые оценки предпочтений размера эрегированного полового члена с использованием 3D-моделей предполагают, что женщины точно помнят размер и предпочитают пенисы лишь немного больше среднего.

Введение

И мужчины, и женщины часто сообщают о дискомфорте из-за внешнего вида своих гениталий. Хотя размер полового члена не так распространен, как масса тела, мускулистость, количество волос на голове и теле или рост, в одном исследовании его беспокоили 68,3% из 200 мужчин [1]. Беспокойство о внешнем виде гениталий уникально по сравнению с другими проблемами, связанными с внешним видом. Во-первых, внешний вид гениталий обычно знают только интимные партнеры. В отличие от полового члена, легко заметить массу тела, прыщи и другие особенности, что вызывает чувство влечения на ранних этапах взаимодействия.В то время как показатели размера полового члена включают этническую принадлежность [2], длину и соотношение пальцев [3, 4], большинство предлагаемых индикаторов размера полового члена, включая рост мужчины и размер стопы [5], вес [6, 7], размер обуви [8] , и возраст [9], ненадежны. Во-вторых, никакие диеты, таблетки или режим упражнений не влияют на размер или форму гениталий. Однако около половины мужчин в одном исследовании считали, что они могут изменить размер полового члена безоперационными методами [10]. Мало что можно сделать, чтобы изменить внешний вид полового члена. Вопреки некоторому общественному мнению, также стоит отметить, что на дискомфорт, связанный с внешним видом полового члена, не влияет [11] или на него положительно влияет [12] просмотр фильмов о сексе.Учитывая, что только интимный партнер (-ы) видит пенис, внешний вид относительно неизменен, а секс-фильмы не вызывают неудовлетворенности, восприятие партнером внешнего вида пениса, по-видимому, с наибольшей вероятностью повлияет на восприятие мужчинами характеристик своего пениса.

Ожидания мужчин в отношении предпочтений женщин в отношении размера полового члена, по-видимому, вызывают больше беспокойства и неудовлетворенности, чем некоторая врожденная неудовлетворенность. В первой анкете, посвященной непосредственному изучению природы неудовлетворенности пенисом, три из десяти вопросов касались восприятия партнера [13].К ним относятся «Я буду один и без партнера» и «Надо мной будут смеяться партнеры в сексуальной ситуации». Эти опасения могут быть ненужными. Например, в то время как мужчины и женщины соглашались, что «идеальная» длина полового члена была больше, чем они считали средней, мужчины ошибочно сообщили, что женщины найдут еще более длинный идеальный половой член, чем женщины на самом деле [10]. Более того, большинство мужчин, обращающихся за хирургическим вмешательством для увеличения размера полового члена (например, [14, 15]), на самом деле попадают в диапазон нормальных размеров полового члена [16].

Опасения по поводу размера полового члена влияют на сексуальное удовлетворение и функционирование мужчины. Конечно, размер полового члена не обязательно влияет на сексуальные функции, такие как оргазм, половое влечение или переживание боли. Однако мужчины, менее удовлетворенные своим пенисом, сообщают о более серьезных проблемах с сексуальным здоровьем [17]. Меньший пенис снижает сексуальную уверенность [18], что может быть причиной того, что размер полового члена связан с сексуальной функцией. Еще одна причина, по которой размер полового члена может быть связан с сексуальным функционированием, заключается в том, что тревога по поводу реакции партнера может быть рассчитана как цена отношений, что приводит к тому, что он испытывает широкую сексуальную неудовлетворенность [19].

Контекст сексуальных отношений может влиять на предпочтения размера полового члена. Например, целью сексуального взаимодействия с партнером на одну ночь является удовольствие [20]. Женщины признают, что риск заражения выше от партнера на одну ночь [21]. В то время как женщины корректируют свое поведение с учетом этого риска, менее склонны к анальному сексу [22] и с большей вероятностью будут использовать презервативы [23] с партнерами на одну ночь, такое рискованное поведение само по себе часто воспринимается как приятное [24].С другой стороны, вагинальный половой акт всегда вызывает разрывы слизистой оболочки влагалища [25], особенно в чувствительной задней части фуршета [26], поэтому женщины могут предпочесть меньший пенис, менее подверженный стрессу для своей физиологии для регулярных, длительных партнеров. Таким образом, женщины могут менять свои предпочтения в отношении размера полового члена в зависимости от типа и продолжительности сексуальных отношений.

Исследования предпочтения размера полового члена до настоящего времени основывались на численных оценках размера, нечетких качественных описаниях или двухмерных линейных рисунках.Например, в некоторых исследованиях участникам предлагалось указать предпочтительную длину полового члена в сантиметрах [27]. В другом исследовании участникам предлагалось указать, что они предпочитают читать эротические отрывки с тремя качественными вариантами размера полового члена (маленький, средний, большой) [28]. Тем не менее, люди наиболее точно оценивают размеры, когда визуальная и тактильная информация доступны вместе [29]. Оба источника данных обычно доступны при сексуальных взаимодействиях. Таким образом, в этом исследовании трехмерные (3D) модели использовались с надеждой на повышение точности, экологической достоверности и внешней достоверности.Кроме того, в большинстве исследований, посвященных предпочтению размера полового члена, описывался или задавался вопрос о пенисе в его вялом состоянии [30, 31]. Это может быть проблематично, потому что связь между прямым и вялым размерами была отмечена как незначительная [32, 33], умеренная (r = 0,44 в [34], r = 0,78 в [35]) и сильная (rho =. 77 в [6], r = 0,79 в [32]). Неясно, насколько хорошо вялый размер отражает прямой размер. Конечно, половой акт возможен только при достаточно жестком половом члене [36]. Таким образом, представлялось важным охарактеризовать предпочтения в отношении размера полового члена в его эрегированном состоянии.В текущем исследовании впервые использовались трехмерные модели эрегированных фаллосов для характеристики предпочтений женщин по размеру полового члена.

Трехмерная (3D) печать только начинает использоваться для оценки восприятия формы и категоризации. С одной стороны, визуальная 2D-информация по сравнению с тактильной (из 3D) приводит к аналогичным решениям для подобия объектов [37]. Каждый вид информации (визуальный или осязательный) также улучшает категоризацию в другой области [38, 39]. 3D-печать может позволить отображать сложные структуры, в высшей степени специфичные для конкретных задач [39].Тактильная информация от трехмерных объектов улучшила идентификацию формы по сравнению с одними только выпуклыми линиями [40] и улучшила последующие характеристики в визуальной области [41], возможно, за счет улучшения различимости [42]. Кроме того, тактильная информация устойчива к различиям в остроте восприятия, например, при старении [43], что делает такие стимулы привлекательными, когда острота зрения участников может варьироваться. Это исследование расширяет существующую работу с использованием трехмерных стимулов для оценки предпочтений по размеру. Этот подход также позволил впервые охарактеризовать способность женщин точно вспомнить размер моделей эрегированного фаллоса.

Когда вялые и «растянутые» размеры полового члена характеризуются [44], в основном путем самоизмерения [45], они на удивление плохо предсказывают размер эрегированного полового члена. Тем не менее, исследований размеров полового члена в эрегированном состоянии относительно мало. Это может отражать культурные табу против исследователей или врачей, взаимодействующих с мужчинами, находящимися в состоянии сексуального возбуждения. В одном исследовании мужчины оценивали свой прямой размер по отношению к длине банкноты [46]. Два исследования размеров эрегированного полового члена предоставили наборы для измерения в домашних условиях [47, 48].Такие самостоятельные измерения длины и окружности показывают довольно хорошую надежность повторного тестирования (r = 0,68–0,90, [47]). Фармакологически индуцированная эрекция, измеренная врачом, выявила среднюю длину 12,89 см (SD = 2,91) и окружность 12,3 см (SD = 2,9; [32]). Они были несколько короче по длине ( M, = 14,15, SD, = 2,7), но схожи по длине ( M, = 12,23, SD, = 2,2), по сравнению с недавним крупным обзором [48].

Предпочтения женщин в отношении пениса могут варьироваться в зависимости от их взаимоотношений.Женщины предпочитают более мужественных партнеров для более коротких сексуальных отношений [20]. Женщины также больше ценят интеллект и меньшую привлекательность в долгосрочной перспективе по сравнению с краткосрочными партнерами [49]. Более мужские черты, такие как низкий тон голоса [50] и (в некоторой степени) больший размер полового члена [51, 52], коррелируют с уровнем тестостерона, который также может влиять на цели мужчин и их привлекательность. Поскольку больший размер полового члена воспринимается как более мужской [53, 54], мы прогнозируем, что женщины предпочтут больший половой член для более коротких сексуальных отношений.

Женщины, вероятно, принимают решение о размере полового члена отчасти на основе своего воспоминания. Тем не менее, неясно, насколько точно женщины могут вспомнить размер полового члена. Под воздействием обнаженных мужских образов женщины обращают внимание на область гениталий [55, 56]. Обычно люди могут вспомнить, описывался ли пенис как «большой», «средний» или «маленький» или вообще не описывался [28]. В текущем исследовании способность женщин вспоминать размер полового члена проверялась методом сопоставления с образцом как сразу, так и после десяти минутной задержки.

Материалы и методы

Стимулы: модели полового члена

Основываясь на предыдущих исследованиях (см. Выше) о распределении длины и окружности полового члена, средняя длина эрегированного полового члена у американцев была оценена как 6 дюймов (15.2 см) и окружность 5 дюймов (12,7 см). Модели были созданы для диапазона +/- 3,0 S.D. по каждому измерению (см.). Это привело к длине от 4,0 до 8,5 дюймов (от 10,2 до 21,6 см) и окружности (окружности) от 2,5 до 7,0 дюймов (от 6,4 до 17,7 см) с шагом 0,5 дюйма (1,3 см) (см.) . Это дало матрицу 10 X 10 100 возможных размеров. Однако такой большой выбор мог ошеломить участников. Мы выбрали 1/3 этого пространства, получив 33 модели по всему диапазону пространства.

Размеры печатных моделей.

Затенение указывает среднюю длину и обхват полового члена в США. Жирным шрифтом выделены модели, используемые для тестов отзыва (немедленных / отсроченных, уравновешенных). Единицы измерения - дюймы.

Модель полового члена представляла собой цилиндр, представляющий стержень, увенчанный куполом, представляющим головку полового члена (см.). Конечно, ствол полового члена человека состоит из трех тел, которые лучше представить округлым треугольником и более сложной головкой. Кроме того, не были изображены вены, яички или другие детали полового члена.Эти детали не были представлены по трем причинам. Во-первых, нет доступных математических описаний для точного представления нормальных пропорций более сложной структуры полового члена. Во-вторых, женщины обычно считают обнаженных мужчин менее привлекательными, чем гетеросексуальные мужчины, оценивают обнаженных женщин [57], поэтому создание модели полового члена более реалистичной могло бы вызвать негативные отклики. В-третьих, исследование было сосредоточено на общем размере полового члена, а не на его форме или деталях поверхности. В то время как одним из мотивов настоящего исследования было повышение экологической значимости стимулов, эти опасения предлагали начать с более упрощенной модели эрегированного полового члена.

Модели полового члена.

A) Компьютерное графическое изображение одного из «файлов печати», используемых для создания 3D-моделей полового члена. Б) Примеры (4 из 33) 3D-моделей, показывающих длину в дюймах. A и D представляют собой самую большую и самую маленькую модели в наборе соответственно; B и C представляют две модели (уравновешенные), используемые для проверки отзыва на размер.

Размеры коммерческих моделей полового члена систематически не меняются, поэтому они не подходят для исследовательских целей. Таким образом, модели полового члена были напечатаны с помощью Makerbot Replicator 2 из синего АБС-пластика («Navy шерсть»; файлы принтера для репликации находятся по адресу http: // www.thingiverse.com/thing:518401). Файлы были созданы с использованием объектно-ориентированного Tinkercad [58] и скомпилированы в форматы .stl в G-Replicator [59]. Модели были легкие, прочный пластик с гладкой поверхностью (см.). После печати модели проверяли с помощью рулетки, чтобы убедиться в точности длины и окружности. Перепечатка для точности не требовалась. Модели были идентифицированы случайным образом присвоенными буквами (например, «M», «CC»), написанными внизу каждой. Это было сделано для уменьшения влияния «наибольших» и «наименьших» якорей, а также для устранения необходимости для женщин измерять или предполагать конкретный размер.33 модели были равномерно разделены (11, 11, 11) в трехъярусную проволочную корзину, чтобы облегчить женщинам возможность найти желаемую модель. Корзины перемешивались между участниками случайным образом, чтобы уменьшить систематическую ошибку отбора.

Участники

Добровольцы были набраны с помощью листовок в кампусе Калифорнийского университета, окрестностях и в офисах местных врачей. В листовках говорилось, что женщин просили добровольно участвовать в исследовании, посвященном сексуальности. В листовках также указывалось, что участники должны быть женщинами, не моложе 18 лет, испытывающими сексуальное влечение к мужчинам, и им будет выплачено 20 долларов.В листовке не упоминались предпочтения по размеру полового члена. Женщины вызывались по телефону или через онлайн-форму с просьбой о телефонном звонке. Они прошли проверку телефона, чтобы подтвердить свое право на участие (например, возраст 18 лет и старше, сексуальное влечение к мужчинам), прежде чем их назначили участниками.

Процедуры

По прибытии участника документ об информированном согласии был предоставлен, и женщинам было предоставлено время для его изучения. После этого им дали возможность задать вопросы, после чего экспериментатор спросил, хотят ли они по-прежнему участвовать.Если участник давал устное согласие, экспериментальный протокол начинался. В документе «Информированное согласие» указано, что продолжение на данном этапе означает согласие. Участники никогда не называли своих имен. Информированное согласие не было задокументировано с использованием идентифицируемой личной информации, поскольку было неясно, могут ли новые процедуры повлиять на готовность участников сообщать о своих предпочтениях по размеру полового члена.

Затем участник ответил на анкеты (описанные ниже), представленные на компьютере в частной комнате, используя безопасное соединение, на пространстве сервера частной лаборатории, написанное первым автором на php5.Это заняло около 50 минут и включало в себя задачи по выбору размера полового члена и анкеты (см. Ниже). Было показано, что компьютерное представление анкет увеличивает количество сообщений о социально менее желательном поведении [60]. После анкетирования она выполнила 10-минутное компьютерное задание (данные будут представлены в другом месте), оценивая внимание к сексуальным изображениям. После этого участников опросили, предложили задать вопросы и дали 20 долларов наличными. Протокол исследования, включая протокол информированного согласия, был одобрен Советом по институциональному обзору Калифорнийского университета.

Анкета

Анкеты самоотчета включали демографическую информацию (например, возраст, этническую принадлежность, сексуальная ориентация), сексуальный анамнез (например, количество сексуальных партнеров, сексуальное принуждение, играл ли размер полового члена роль в разрыве отношений, и т. д.) и текущее сексуальное функционирование (например, частота оргазмов, легкость смазывания, статус моногамии в отношениях, боль во время полового акта). Они использовались для характеристики образца. Для характеристики выборки были включены другие анкеты личности, такие как опросник сексуального влечения [61] и шкала социосексуальной ориентации [62].

Предпочтительный размер и отзыв: точность повторения

После заполнения других вопросников экспериментатор вводил одну из двух тестовых моделей. Две из 33 исходных моделей были отобраны случайным образом и перепечатаны (обозначены черными ячейками). Экспериментатор сообщил участнице, что ей передадут модель. Ее проинструктировали, что ее попросят попытаться вспомнить размер модели после ее осмотра. Во время осмотра ее попросили не измерять модель с помощью каких-либо предметов в комнате, но не было дано никаких инструкций относительно того, как она использует свои руки.Затем экспериментатор ушел на 30 секунд (не наблюдая за процессом проверки участника), вернулся, взял тестовую модель у участника и вышел из комнаты для тестирования и попросил участника выбрать, какая модель пениса (из 33 описанных выше) будет по размеру больше всего похож на тестовую модель, с которой она только что работала. Участник записал буквенный код снизу модели в компьютер.

Задача отложенного отзыва была аналогичной, за исключением того, что на этот раз участник не сразу стал искать модель.Вместо этого ей дали десять минут на заполнение анкеты о предпочтениях размера полового члена (см. Ниже). Анкета о предпочтениях может усилить влияние на память, что желательно для экологической достоверности, поскольку женщины, которых просят вспомнить размер пениса бывшего партнера, могут вступать в половую связь с другими новыми партнерами во время задержки. После этого участнику было предложено попытаться найти вторую модель (из 33 описанных выше). Тестовые модели были уравновешены, поэтому тип отзыва (немедленный или отложенный) не мог быть связан с размером тестовой модели (большим или меньшим).

Предпочтительный размер и отзыв: предпочтения по размеру полового члена

После выполнения задачи немедленного отзыва участники ответили на 15 вопросов о своих предпочтениях по размеру полового члена. Каждый из них выбирал одну модель размера пениса из 33 доступных моделей. Для каждого также была доступна опция «Нет ответа». Для этого исследования ключевыми вопросами были выбор модели, которая, по их мнению, лучше всего отражала средние показатели мужчин, какой размер с наибольшей вероятностью переносит инфекцию, передающуюся половым путем, и какой размер она предпочла бы для разной ожидаемой продолжительности отношений.Вопросы о предпочтениях для разных типов партнеров были немного сложнее. Для разовых партнеров вопрос был:

«Представьте, что вы одиноки и находитесь в ресторане с друзьями. Вы встречаетесь с привлекательным мужчиной, который тоже не женат. Он кажется добрым, умным, веселым и у него отличная работа. Вы чувствуете сексуальное возбуждение. Он говорит, что приехал в город на конференцию, но завтра днем ​​должен лететь домой. Если бы вы могли провести с ним только одну ночь, какого размера вы бы хотели, чтобы он был? »

Для постоянных партнеров вопрос был: «Какой будет идеальный размер для мужа или серьезного, давнего парня?» Вопрос о краткосрочных партнерах явно содержал гораздо больше деталей.Это было сделано в попытке контролировать второстепенные переменные, не представляющие интереса. Например, если женщина хоть сколько-нибудь сомневается в своей безопасности с неизвестным партнером, она может выбрать модели меньшего размера в случае сексуального насилия. Таким образом, признаки безопасности были включены в характеристику.

Анализ данных

Ошибка отзыва была рассчитана как разность измерения, выбранного участником, за вычетом размера фактической выборки. Таким образом, положительное число будет означать, что участники выбрали модель большего размера, чем то, что им было показано.ANOVA внутри участника был рассчитан с учетом взаимодействия измерения (длины, окружности) путем отзыва (немедленного, отложенного. Другими словами, на точность отзыва может повлиять длина или окружность, вызываемая лучше, чем другое измерение (фактор измерения). , по продолжительности задержки было до тех пор, пока они не выбрали модель (отзыв), или взаимодействие, в котором длина или окружность были воспроизведены лучше при более короткой или более длительной задержке. диапазон, указанный женщинами для своего «самого маленького» и «самого большого» сексуального партнера.Чтобы проверить, различаются ли предпочтения женщин в зависимости от типа партнера, был проведен ANOVA с размером (длиной, окружностью) X партнера (разовый, долгосрочный), предсказывающим предпочтительные дюймы. Пользовательская модель была указана без измерения в качестве основного эффекта, потому что размеры должны были различаться при генерации стимулов.

Результаты

Демографические данные и сексуальный опыт участников

Все участники ( N = 75) были проверены на предмет сексуального влечения к мужчинам в возрасте от 18 до 65 лет.Они были жителями Калифорнии, в основном белыми или азиатами, имели сексуальный опыт, в настоящее время состояли в сексуальных отношениях и недавно занимались сексом (см.). Двадцать семь процентов женщин сообщили, что они разорвали отношения отчасти из-за несоответствия между их предпочтениями в размере полового члена и размером пениса их партнера (см.). Все больше женщин указали на то, что половой член был слишком мал, как проблема, а не на то, что половой член был слишком большим. Длина и окружность модели, которые, по мнению каждой женщины, лучше всего отражают «средний» размер полового члена, представлены на рис. И показывают выбор каждой женщиной «самого маленького» и «самого большого» сексуального партнера, с которым у нее был контакт.

Таблица 1

Демографические характеристики участников.

902 902 в течение жизни)

5 Размер пениса d 902 902
Переменная M SD
Возраст 24,7 10,5
Партнеры по общению (за последние 12 месяцев) 6,0 9,0
Количество пенисов, которых коснулись (время жизни) 6.8 9,0
N а %
Сексуальная ориентация (самоидентификация)
Гетеросексуальная 36 57,1
Бисексуальная 10 15,911 10 15,911 б 8 12,7
Бесполое 6 9.5
Квир 3 4,8
Не идентифицировал 11 14,7
Раса c
Белый 28 37,3
Азиатский 24 32,0
Латиноамериканец (небелые) 10 13.3
Боль при половом акте
Нет 28 37,3
Мягкая 20 26,7
26,7
Частота половых контактов (последний месяц)
Ни разу 26 35,1
1-3 раза в месяц 22 29.3
Примерно один раз в неделю 10 13,5
2 или 3 раза в неделю 13 17,6
4 раза в неделю или более 3
Одна ночь (на всю жизнь)
Ни разу 34 45,3
Один раз или больше 41 54,7
Намного больше 0 0
Немного больше 11 15
Примерно так же, как другие женщины Немного меньше 13 18
Намного меньше 12 16
Отношения закончились из-за предпочтения размера полового члена е
Слишком большой пенис 5 7
Слишком маленький пенис 15 21
Размер модели средний, выбранный женщинами.

( N = 75, r = 0,48).

Самый большой и самый маленький пенис.

Нет доказательств влияния потолка или пола на выбор женщин, указывающих на размер пениса их самого большого и самого маленького сексуального партнера.

Точность отзыва

Большинство ( N = 48) женщин выбирали точно правильную модель (как по длине, так и по окружности) при немедленном вызове (см.). Около половины ( N = 31 ) женщин выбрали именно ту модель при отложенном отзыве.Основной эффект ошибки выбора модели прогнозирования размеров ( F (1,73) = 11,6, p <0,001, η p 2 = 0,14): участники слегка занижали длину полового члена после отзыва. интервал ( M = -0,18 дюйма или ошибка -0,46 см), но были очень точными, вспоминая окружность полового члена ( M = 0,02 дюйма или ошибка 0,05 см). Не было ни основного эффекта задержки, ни взаимодействия задержки измерения X, несмотря на высокую мощность ( f =.1, r = 0,9, 1-β = 0,97). Учитывая высокую точность, анализ предпочтений был проведен в соответствии с планом.

Извлеченные размеры (немедленные и отложенные) немного короче, чем фактическая модель, при этом большинство выбирает точную модель.

Примечание: «0» означает, что была выбрана именно правильная модель. Положительные значения указывают на то, что выбранная модель была больше целевой модели.

Влияет ли ожидаемая продолжительность отношений на предпочтительный размер полового члена?

Что касается предпочтений по размеру полового члена для одноразовых или постоянных партнеров, 15 женщин ответили «Нет ответа».Анализы проводились на остальных участниках ( N = 60). Был небольшой основной эффект ожидаемой продолжительности отношений, F (1,59) = 4,4, p = 0,04, η p 2 = 0,07 (см.), Так что участники предпочли немного большую размер полового члена у одноразовых партнеров (длина = 6,4 дюйма или 16,3 см, окружность = 5,0 дюйма или 12,7 см) по сравнению с постоянными партнерами (длина = 6,3 дюйма или 16,0 см, окружность = 4,8 дюйма или 12,2 см).Не было взаимодействия между размером (длина, окружность) и продолжительностью отношений. Использование независимых t-критериев, отдельно предсказывающих предпочтения длины и окружности для типа партнера, привело к существенной разнице только для теста окружности ( t (59) = 2,4, p = 0,02, d = 0,2). Женщины предпочитали большую окружность у бывших партнеров ( M (SD) = 5,0 (0,1)) по сравнению с постоянными партнерами ( M (SD) = 4,8 (0,1)). Поскольку ANOVA корректирует множественные сравнения, это более подходящий статистический тест для этих данных.Эти t-тесты предназначены для полного раскрытия результатов проведенного анализа. Только 16 женщин выбрали модель как «наиболее подверженную ИППП», тогда как большинство женщин отказались выбирать модель. Среди женщин, которые ответили, модель, выбранная как наиболее вероятно имеющая ИППП, была значительно больше ( M (SD), = 6,2 (0,3)), чем модель, использованная женщинами для обозначения своего однодневного секса ( M ( SD) = 5,8 (.2)) предпочтение, F (1,15) =, p = 0,01, η p 2 =.35. Этот результат не зависел от размера (длины, окружности).

Предпочтение пениса большего размера в одноразовых отношениях по сравнению с долгосрочными отношениями.

Обсуждение

Женщины посетили одно занятие в лаборатории, в ходе которого они заполнили анкету о своем сексуальном анамнезе и выбрали среди трехмерных моделей эрегированного полового члена, чтобы указать свои предпочтения в размере для одноразовых или долгосрочных партнеров. Пространство состояний, по-видимому, хорошо характеризует диапазон опыта женщин, поскольку их «самые большие» и «самые маленькие» партнеры не демонстрируют доказательств влияния потолка или пола.Женщины, как правило, очень хорошо запоминали размер трехмерных моделей, только недооценивая длину полового члена. Женщины предпочитали больший размер полового члена (особенно большую окружность) для одноразовых партнеров по сравнению с постоянными партнерами. Хотя это предпочтение большего размера фаллоса превышает средний размер пениса, оно лишь ненамного превышает средний размер. В то время как большинство из них отказывались определять размер полового члена, который, скорее всего, является носителем ЗППП, женщины выбрали еще больший размер фаллоса как наиболее подверженный заражению ЗППП.

Задержка отзыва модели существенно не ухудшила отзыв участника о размере модели. Фактически, женщины, как правило, очень точно определяли одну и ту же модель как при немедленном, так и при отложенном отзыве. Когда они ошибались, то немного занижали длину модели. Одно из возможных объяснений состоит в том, что женщин больше волнует окружность, поэтому они могут уделять ей больше внимания [63]. Некоторые авторы утверждали, что длина полового члена на самом деле более важна и «здорова» для желаний, чем окружность (например.g., [64, 65]), но другие не воспроизвели эту описанную закономерность.

Эти данные в целом согласуются с данными Mautz et al. (2013), в котором женщин просили оценить привлекательность проецируемых вращающихся изображений в натуральную величину мужских фигур с вялыми пенисами разных размеров. Их участники предпочитали фаллосы на 2SD больше, чем их предполагаемый средний размер полового члена по популяции, тогда как наши участники предпочитали пенисы, которые были лишь немного выше среднего. Это различие может быть связано с тем, что на их изображениях изображены вялые пенисы, в то время как наши модели изображают эрегированные пенисы.

Поскольку женщины предпочитали оба типа отношений немного больше, чем средний мужчина, предпочтительный размер для одноразового партнера был дальше от среднего. Новизна сама по себе способствует получению удовольствия [66], поэтому поиск пениса более нового размера может быть совместим с целью получения удовольствия в первую очередь от одноразовых партнеров. Женщины могут предпочесть меньший размер полового члена у постоянного партнера по сравнению с одноразовым партнером по причинам как физического комфорта, так и предпочтения меньшей мужественности у долгосрочного партнера [67].На различие в мотивах удовольствия также указывает физиология гениталий. Большая окружность может растягивать отверстие влагалища, так что глубокие структуры (ножки клитора и вестибулярные луковицы) более стимулируются, а головка клитора больше стимулируется движением полового члена [68]. Кроме того, влагалище плотно упаковано чувствительными к давлению механорецепторами, которые обнаруживают ощущение растяжения [69]. Кажется, что они точно настроены для определения вариабельности окружности, тогда как влагалище менее чувствительно к различиям в других стимулах, таких как вибрация или тепло [70].Другие исследования также показали, что женщины предпочитают относительно больший пенис, пропорциональный размеру тела [31], особенно в отношении окружности (например, [54]). Учитывая, что женщины обычно испытывают более приятный и оргазмический секс в более длительных отношениях [71], они могут предпочесть больший пенис для краткосрочного секса отчасти, чтобы усиление физических ощущений компенсировало ослабление психологической связи. В одном примечательном исключении предпочтение общему соматотипу тела не зависело от продолжительности отношений [кратковременные незаинтересованные партнеры по сравнению с постоянными партнерами в 72].

Более крупный пенис может способствовать риску инфицирования, так что больший пенис у более рискованных разовых партнеров повышает риск. Чем больше половой член, тем выше уровень инфицирования среди мужчин, практикующих секс с мужчинами [73]. Кроме того, увеличение трения во время полового акта от презерватива связано с проникновением большего количества бактерий во влагалище [74, 75] и увеличением эритемы вульвы [74]. Наконец, женщины сообщают, что презервативы усиливают боль во время полового акта [76, 77].Все, что увеличивает трение во время полового акта, может способствовать травме половых органов, косвенно увеличивая риск заражения. Более крупный фаллос увеличивает трение по сравнению с меньшим фаллосом. Эти потенциальные осложнения, связанные с увеличением пениса, позволяют предположить, почему человеческий пенис не стал больше.

Индивидуальные различия между женщинами не изучались в зависимости от их предпочтений по размеру полового члена, хотя различные женские черты могут влиять на их риски для сексуального здоровья. Например, женщины с более широкими бедрами, как правило, имеют более высокую долю одноразовых сексуальных партнеров [78].Хотя глубина влагалища у женщин и тонус мышц таза были охарактеризованы [79, 80], эти характеристики никогда не были связаны с предпочтениями женщин по размеру полового члена. Предположительно, учитывая вариабельность размера и тонуса влагалища, некоторые женщины будут испытывать больше разрывов с большим фаллосом, чем другие, в зависимости от морфологии их конкретного влагалища.

Генерация тактильных стимулов была относительно рентабельной и простой. Для создания файлов для печати было доступно бесплатное программное обеспечение. Кроме того, файлы для печати доступны в Интернете, чтобы обеспечить возможность точного копирования в будущем.Ассистенты-исследователи бакалавриата смогли создать и контролировать рабочий процесс. Используемый 3D-принтер сейчас широко и дешево доступен в продаже. Представляется желательным расширение этой модели на предпочтения, относящиеся к другим областям, или даже к другим предпочтениям формы полового члена.

В качестве первого исследования с использованием трехмерных моделей эрегированного пениса в натуральную величину для изучения предпочтений существуют некоторые ограничения. Модели не были абсолютно экологически приемлемыми. Они были синими, чтобы минимизировать расовые признаки цвета кожи. Они были сделаны из жесткого пластика без запаха.Они имели упрощенную форму купола на цилиндре, а не реалистичную форму и текстуру. Мужское тело не описывалось и не изображалось. Существовали также ограничения в подходах к самоотчету. Мужчины и женщины, похоже, с 2001 года стали меньше одобрять одноразовых сексуальных партнеров [81], что может повлиять на предпочтения, о которых они готовы сообщить в отношении таких партнеров. Кроме того, значительное меньшинство (15 из 75) женщин предпочли не сообщать о предпочтении размера полового члена у краткосрочных и долгосрочных партнеров, но ответили на оба вопроса.Возможно, у этих женщин не было четких предпочтений, что согласуется со слабыми предпочтениями размера полового члена, о которых сообщалось в некоторых предыдущих исследованиях [54, 65]. Это можно было рассматривать как силу, поскольку женщины не чувствовали себя обязанными отвечать в тех случаях, когда они не чувствовали, что у них есть достаточно веские основания, чтобы дать ответ.

Еще одно ограничение - сексуальная неопытность у некоторых участников. Пятнадцать женщин в нашей выборке указали, что у них никогда не было полового акта. Эта неопытность может лежать в основе некоторых наблюдаемых предпочтений в размере.Например, женщины обычно ожидают большей боли во время первого полового акта, чем они испытывают на самом деле [82], поэтому они могут проявлять не склонные к риску предпочтения размера полового члена (для более короткой длины и более тонкой окружности, чем они могут предпочесть с опытом). Менее опытные женщины также могут быть менее точными в оценке своего размера. Однако последующий анализ показал, что наличие полового акта (да или нет) не предсказывало предпочтений по размеру полового члена, что противоречит этой возможности. Связанное с этим ограничение состоит в том, что протокол эксперимента обязательно ограничивал размер выборки, и эти женщины были набраны в основном недалеко от кампуса колледжа.В выборке могут быть другие систематические ошибки, связанные с методом набора и размером выборки, которые не были выявлены.

Эти данные имеют несколько значений для мужчин, заинтересованных в постоянных партнерах-женщинах. Мужчины с большим пенисом могут иметь преимущество при поиске краткосрочных партнеров-женщин. Кроме того, это исследование предоставляет первые данные о точности суждений о размере женского полового члена. Кроме того, женщины имели тенденцию слегка недооценивать длину моделей полового члена после задержки отзыва.Женщины могут ошибочно запомнить атрибуты пениса конкретных партнеров как меньшие, чем они есть на самом деле. Это может усугубить беспокойство мужчин по поводу размера полового члена. Мужчины, недовольные размером своего полового члена, исторически получали больше пользы от консультирования, чем от хирургического увеличения размера полового члена [83]. Это может помочь объяснить, почему большинство мужчин, обращающихся за хирургическим вмешательством для увеличения того, что они считают маленьким пенисом, на самом деле имеют пенис, который находится в пределах нормы [16]. Наконец, 3D-печать обеспечивает большую гибкость и сложность стимулов и высокоточное воспроизведение.Это первое использование трехмерных стимулов для оценки предпочтений является многообещающим. Повышение разрешения печати и анимации расширит возможности исследования с помощью тактильных стимулов.

Благодарности

Авторы хотели бы поблагодарить многочисленных научных сотрудников Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе за их помощь в сборе данных. Мы также благодарим Ардершира Рахмана за помощь с дизайном и печатью модели.

Отчет о финансировании

У этих авторов нет поддержки или финансирования, о которых можно сообщить.

Список литературы

1. Тиггеманн М., Мартинс Ю., Черчетт Л. За пределами мускулов: неизведанные части изображения мужского тела. Журнал психологии здоровья. 2008. 13 (8): 1163–72. 10.1177 / 13508095971 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 2. Cheng PK, Chanoine JP. Должно ли определение микропениса зависеть от этнической принадлежности? Гормональные исследования в педиатрии. 2001. 55 (6): 278–81. [PubMed] [Google Scholar] 3. Чой И.Х., Ким К.Х., Чон Х, Юн С.Дж., Ким С.В., Ким ТБ. Соотношение второй и четвертой цифр: показатель длины полового члена взрослого человека.Азиатский журнал андрологии. 2011; 13: 710–4. 10.1038 / aja.2011.75 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 4. Шалаби М.Э., Альмохсен АЕРМ, Эль-Шахид А.Р., Абд Аль-Самеаа М.Т., Мостафа Т. Взаимосвязь длины полового члена и соматометрических параметров у здоровых египетских мужчин. Андрология. 2014: н / д – н / д. 10.1111 / и.12275 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 5. Симиноски К., Бейн Дж. Отношения между ростом, длиной полового члена и размером стопы. Анналы сексуальных исследований. 1993. 6 (3): 231–5. 10.1007 / bf00849563 [CrossRef] [Google Scholar] 6.Ponchietti R, Mondaini N, Bonafe M, Di Loro F, Biscioni S, Masieri L. Длина и окружность полового члена: исследование на 3300 молодых итальянских мужчинах. Европейская урология. 2001. 39 (2): 183–6. Epub 2001/02/27. 52434.. [PubMed] [Google Scholar] 7. Сойлемез Х., Атар М., Санджактутар А.А., Пенбегул Н., Бозкурт Ю., Онем К. Взаимосвязь между размером полового члена и соматометрическими параметрами у 2276 здоровых молодых мужчин. Int J Impot Res. 2012; 24 (3): 126–9. 10.1038 / ijir.2011.53 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 8. Шах Дж., Кристофер Н.Может ли размер обуви предсказать длину полового члена? BJU International. 2002. 90 (6): 586–7. 10.1046 / j.1464-410X.2002.02974.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 9. Schneider T, Sperling H, Lümmen G, Syllwasschy J, Rübben H. Вызывает ли размер полового члена у молодых мужчин проблемы при использовании презервативов? проспективное измерение размеров полового члена у 111 молодых и 32 пожилых мужчин. Урология. 2001. 57 (2): 314–8. 10.1016 / S0090-4295 (00) 00925-0. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 10. Johnston L, McLellan T, McKinlay A. (Предполагаемый) Размер действительно имеет значение: мужское недовольство размером пениса.Психология мужчин и мужественности. 2014; 15 (2): 225–8. [Google Scholar] 11. Питер Дж., Валкенбург П.М. Увеличивает ли доступ к материалам откровенно сексуального характера в Интернете недовольство своим телом? Продольное исследование. Компьютеры в поведении человека. 2014; 36 (0): 297–307. 10.1016 / j.chb.2014.03.071. [CrossRef] [Google Scholar] 12. Квалем И.Л., Трэн Б., Левин Б., Штульхофер А. Самовоспринимаемые эффекты использования порнографии в Интернете, удовлетворенность гениталиями и сексуальная самооценка среди молодых скандинавских взрослых. Киберпсихология: журнал психосоциальных исследований киберпространства.2014; 8 (4). 10.5817 / CP2014-4-4 [CrossRef] [Google Scholar] 13. Велл Д., Эшкевари Э., Рид Дж., Майлз С., Троглия А., Филлипс Р. и др. Убеждения о размере пениса: проверка шкалы для мужчин, стыдящихся своего размера пениса. Журнал сексуальной медицины. 2014; 11 (1): 84–92. 10.1111 / jsm.12294 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 14. Набиль Н., Хосни Х., Кадах А., Шамлул Р. Оценка хирургических результатов процедур увеличения и удлинения полового члена. Urologia internationalis. 2013; 90 (4): 465–9. 10.1159 / 000347044 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 15.Кан Д, Чанг Дж, Ким Й, Ли Х, Чо С, Чанг Т и др. Эффективность и безопасность увеличения обхвата полового члена с помощью инъекций собственного жира для пациентов с тонкими пенисами. Aesth Plast Surg. 2012; 36 (4): 813–8. 10.1007 / s00266-012-9891-4 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 16. Mondaini N, Ponchietti R, Gontero P, Muir GH, Natali A, Di Loro F. и др. Длина полового члена является нормальной для большинства мужчин, которым требуется процедура удлинения полового члена. Международный журнал исследований импотенции. 2002; 14 (4): 283. [PubMed] [Google Scholar] 17.Гербеник Д., Шик В., Рис М., Сандерс С.А., Фортенберри Д.Д. Разработка и проверка шкалы самооценки мужских половых органов: результаты национальной репрезентативной вероятностной выборки мужчин в США. Журнал сексуальной медицины. 2013. 10 (6): 1516–25. 10.1111 / jsm.12124 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 18. Альтхоф С.Е., Каппеллери Дж.К., Шпильский А., Стехер В., Дьюгид С., Суини М. и др. Отзывчивость к лечению опросника самооценки и взаимоотношений при эректильной дисфункции.Урология. 2003. 61 (5): 888–92. Epub 2003/05/09. . [PubMed] [Google Scholar] 19. Лоуренс К.А., Байерс Э.С. Сексуальное удовлетворение в долгосрочных гетеросексуальных отношениях: модель межличностного обмена сексуальным удовлетворением. Личные отношения. 1995. 2 (4): 267–85. 10.1111 / j.1475-6811.1995.tb00092.x [CrossRef] [Google Scholar] 20. Ли Н.П., Кенрик Д.Т. Сходство полов и различия в предпочтениях краткосрочных партнеров: что, нужно ли и почему. Журнал личности и социальной психологии. 2006; 90 (5): 468–89.Epub 3. [PubMed] [Google Scholar] 21. Royer HR, Falk EC, Heidrich SM. Убеждения о генитальном герпесе: значение для сексуального здоровья. Журнал детской и подростковой гинекологии. 2013. 26 (2): 109–16. 10.1016 / j.jpag.2012.11.007. 10.1016 / j.jpag.2012.11.007 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [CrossRef] [Google Scholar] 22. Джонасон П.К., Ли Н.П., Ричардсон Дж. Позиционирование взаимоотношений с криком добычи в спектре отношений: сексуальные, но более эмоциональные, чем отношения на одну ночь. Журнал сексуальных исследований.2010. 48 (5): 486–95. 10.1080 / 00224499.2010.497984 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 23. Киссинджер П., Уайт С., Шмидт Н., Тейлор С.Н., Мена Л., Лиллис Р. и др. O07.1 Важность сексуальных отношений и использование презервативов среди мужчин, посещающих клиники по лечению ЗППП в двух южных городах США. Инфекции, передающиеся половым путем. 2013; 89 (Приложение 1): A38 10.1136 / sextrans-2013-051184.0119 [CrossRef] [Google Scholar] 24. Лёвенштейн Г.Ф., Вебер ЕС, Хзее К.К., Велч Н. Риск как чувства. Психологический бюллетень. 2001. 127 (2): 267–86.[PubMed] [Google Scholar] 25. Цинк Т., Фарго Дж. Д., Бейкер Р. Б., Бушур К., Фишер Б. С., Соммерс М. С.. Сравнение методов выявления аногенитальной травмы после полового акта по согласию. Журнал неотложной медицины. 2010. 39 (1): 113–8. 10.1016 / j.jemermed.2008.08.024. 10.1016 / j.jemermed.2008.08.024 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [CrossRef] [Google Scholar] 26. Андерсон С.Л., Паркер Б.Дж., Бургиньон С.М. Изменения характера травм половых органов с течением времени у женщин после полового акта по обоюдному согласию. Журнал судебной и правовой медицины.2008. 15 (5): 306–11. 10.1016 / j.jflm.2007.12.007. 10.1016 / j.jflm.2007.12.007 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [CrossRef] [Google Scholar] 27. Джонстон Л., Маклеллан Т., МакКинли А. (Воспринимаемый) Размер действительно имеет значение: мужское недовольство размером пениса. Психология мужчин и мужественности. 2014: нумерация страниц не указана. [Google Scholar] 28. Фишер В.А., Бранскомб Н.Р., Лемери С.Р. Больше лучше? Реакции возбуждения и атрибуции на эротические стимулы, изображающие пенисы разного размера. Журнал сексуальных исследований.1983; 19 (4): 377–96. 10.1080 / 00224498309551199 [CrossRef] [Google Scholar] 29. Эрнст М.О., Банки МС. Люди объединяют визуальную и тактильную информацию статистически оптимальным образом. Природа. 2002. 415 (6870): 429–33. [PubMed] [Google Scholar] 30. Диксон Б.Дж., Диксон А.Ф., Ли Б., Андерсон М.Дж. Исследования человеческого телосложения и сексуальной привлекательности: сексуальные предпочтения мужчин и женщин в Китае. Американский журнал биологии человека. 2007. 19 (1): 88–95. 10.1002 / ajhb.20584 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 31. Маутц БС, Вонг ББМ, Питерс Р.А., Дженнионс, доктор медицины.Размер полового члена взаимодействует с формой и ростом тела, влияя на мужскую привлекательность. Труды Национальной академии наук. 2013. 10.1073 / pnas.1219361110 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 32. Wessells H, Lue TF, McAninch JW. Длина полового члена в вялом и эрегированном состояниях: рекомендации по увеличению полового члена. Журнал урологии. 1996. 156 (3): 995–7. 10.1016 / S0022-5347 (01) 65682-9. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 33. Зенгезер М., Озтюрк С., Девечи М. Точный метод определения функциональной длины полового члена у турецких молодых мужчин.Летопись пластической хирургии. 2002. 48 (4): 381–5. [PubMed] [Google Scholar] 34. Аввад З., Абу-Хиджле М., Басри С., Шегам Н., Муршиди ​​М., Аджлуни К. Измерения полового члена у нормальных взрослых иорданцев и у пациентов с эректильной дисфункцией. Int J Impot Res. 2004. 17 (2): 191–5. [PubMed] [Google Scholar] 35. Furr KD. Размер полового члена и величина эректильных изменений как ложные факторы при оценке сексуального возбуждения. Анналы сексуальных исследований. 1991. 4 (3–4): 265–79. 1992-43496-001 0843–4611,4,3–4,265–279,1991. [Google Scholar] 36.Udelson D, Park K, Sadeghi-Najed H, Salimpour P, Krane RJ, Goldstein I. Силы продольного изгиба полового члена в сравнении с радиальной ригидностью Rigiscan как функция внутрикавернозного давления: почему Rigiscan не предсказывает функциональную эрекцию у отдельных пациентов. Международный журнал исследований импотенции. 2000; 11: 327–39. [PubMed] [Google Scholar] 37. Gaißert N, Wallraven C, Bülthoff HH. Визуальные и тактильные перцептивные пространства у людей очень похожи. Журнал видения. 2010; 10 (11). 10.1167 / 10.11.2 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 38.Wallraven C, Bülthoff H, Waterkamp S, van Dam L, Gaißert N. Глаза захватывают, руки видят: знания метрической категории передаются между зрением и осязанием. Психономический бюллетень и обзор. 2014. 21 (4): 976–85. 10.3758 / s13423-013-0563-4 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 39. Йилдирим I, Джейкобс Р.А. Передача знаний категории объектов через визуальные и тактильные модальности: экспериментальные и вычислительные исследования. Познание. 2013. 126 (2): 135–48. 10.1016 / j.cognition.2012.08.005. 10.1016 / j.cognition.2012.08.005 [PubMed] [CrossRef] [CrossRef] [Google Scholar] 40. Лоусон Р. Распознавание знакомых предметов по рукам и ногам: Тактильное восприятие формы обобщается на входные данные из необычных мест и неподготовленных частей тела. Atten Percept Psychophys. 2014. 76 (2): 541–58. 10.3758 / s13414-013-0559-1 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 41. Валлравен К. Прикосновение к пространству лица: сравнение визуальной и тактильной обработки форм лица. Психономический бюллетень и обзор. 2014. 21 (4): 995–1002. 10.3758 / s13423-013-0577-у [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 43.Норман Дж. Ф., Капперс А. Л., Бирс А., Скотт А. К., Норман Х., Кендеринк Дж. Старение и тактильное восприятие трехмерной формы поверхности. Atten Percept Psychophys. 2011. 73 (3): 908–18. 10.3758 / s13414-010-0053-у [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 44. Хан С., Сомани Б., Лам В., Донат Р. Установление эталонного диапазона длины полового члена у британских мужчин европейского происхождения: проспективное исследование с участием 609 мужчин. BJU International. 2012; 109 (5): 740–4. 10.1111 / j.1464-410X.2011.10338.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 45.Гебхард П., Джонсон AB. Данные Кинси: маргинальные таблицы интервью 1938–1963 гг. Филадельфия: WB Saunders, 1979. [Google Scholar] 46. Броуди С., Вайс П. Вагинальный оргазм связан с вагинальным (не клиторальным) половым воспитанием, сосредоточением психического внимания на вагинальных ощущениях, продолжительностью полового акта и предпочтением более длинного пениса. Журнал сексуальной медицины. 2010. 7 (8): 2774–81. 10.1111 / j.1743-6109.2009.01469.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 47. Рихтерс Дж., Джерофи Дж., Донован Б.Подходят ли презервативы подходящего размера? Метод самостоятельного измерения полового члена в эрегированном состоянии. Венерология. 1995. 8 (2): 77–81. [Google Scholar] 48. Гербеник Д., Рис М., Шик В., Сандерс С.А. Длина и окружность прямого полового члена у 1661 сексуально активного мужчины в США. Журнал сексуальной медицины. 2014; 11 (1): 93–101. 10.1111 / jsm.12244 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 49. Ли А.Дж., Дуббс С.Л., фон Хиппель В., Брукс Р.С., Зитч Б.П. Многовариантный подход к предпочтениям человека в отношении партнера. Эволюция и поведение человека.2014; 35 (3): 193–203. 10.1016 / j.evolhumbehav.2014.01.003. [CrossRef] [Google Scholar] 50. Эванс С., Нив Н., Вакелин Д., Гамильтон С. Взаимосвязь между тестостероном и голосовыми частотами у мужчин-мужчин. Физиология и поведение. 2008. 93 (4–5): 783–8. 10.1016 / j.physbeh.2007.11.033. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 51. Баскин Л.С., Сазерленд Р.С., ДиСандро М.Дж., Хейворд С.В., Липшуц Дж., Кунья Г.Р. Влияние тестостерона на рецепторы андрогенов и рост полового члена человека. Журнал урологии. 1997. 158 (3): 1113–8.10.1016 / S0022-5347 (01) 64400-8. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 52. Боас М., Бойзен К.А., Виртанен Х.Э., Калева М., Суоми А.М., Шмидт И.М. и др. Длина и скорость роста полового члена в послеродовом периоде коррелируют с уровнем тестостерона в сыворотке: продольное исследование 1962 нормальных мальчиков. Европейский журнал эндокринологии / Европейская федерация эндокринных обществ. 2006. 154 (1): 125–9. Epub 2005/12/31. 10.1530 / eje.1.02066 . [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 54. Франкен А.Б., ван де Виль HBM, ван Дриэль М.Ф., Веймар Шульц WCM.Какое значение женщины придают размеру полового члена? Европейская урология. 2002. 42 (5): 426–31. 10.1016 / S0302-2838 (02) 00396-2. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 55. Ликинс А.Д., Меана М., Штраус Г.П. Половые различия в визуальном внимании к эротическим и неэротическим стимулам. Архивы сексуального поведения. 2008. 37 (2): 219–28. [PubMed] [Google Scholar] 56. Нумменмаа Л., Хиетанен Дж., Санттила П., Хёна Дж. Пол и видимость сексуальных сигналов влияют на движения глаз при просмотре лиц и тел. Архивы сексуального поведения.2012. 41 (6): 1439–51. 10.1007 / s10508-012-9911-0 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 57. Лэнг П.Дж., Брэдли М.М., Катберт Б.Н. Международная система аффективных изображений (IAPS): рейтинги эффективности изображений и руководство по эксплуатации. Технический отчет A-8. Гейнсвилл, Флорида: Университет Флориды, 2008. [Google Scholar]

59. Hoeken Z, Kintel M, Mayer A, Mets M. ReplicatorG. 2012.

60. Локк С.Д., Гилберт Б.О. Метод психологической оценки, самораскрытие и различия в опыте: изучение компьютеров, анкетирования и форматов оценки интервью.Журнал социального поведения и личности. 1995. 10 (1): 255–63. [Google Scholar] 61. Спектор I, Кэри М., Стейнберг Л. Перечень сексуальных желаний: развитие, факторная структура и доказательства надежности. Журнал секса и супружеской терапии. 1996. 22 (3): 175–90. [PubMed] [Google Scholar] 62. Симпсон JA, Gangestad SW. Индивидуальные различия в социосексуальности: доказательства конвергентной и дискриминантной достоверности. Журнал личности и социальной психологии. 1991. 60 (6): 870–83. 1991-26250-001 0022–3514,60,6,870–883,1991.[PubMed] [Google Scholar] 63. Франкен А.Б., ван де Виль Х. Б., ван Дриель М. Ф., Веймар Шульц В. С.. Какое значение женщины придают размеру полового члена? Европейская урология. 2002. 42 (5): 426–31. Epub 2002/11/14. . [PubMed] [Google Scholar] 64. Francken AB, van de Wiel HBM, Van Driel MF и Weijmar Schultz WCMW. Какое значение женщины придают размеру полового члена? Европейская урология. 2002; 42: 426–31. [PubMed] [Google Scholar] 65. Štulhofer A. Насколько (не) важен размер полового члена для женщин с гетеросексуальным опытом? Архивы сексуального поведения.2006. 35 (1): 5–6. 10.1007 / s10508-006-8989-7 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 66. Bunzeck N, Doeller CF, Dolan RJ, Duzel E. Контекстное взаимодействие между новизной и обработкой вознаграждения в мезолимбической системе. Картирование человеческого мозга. 2012. 33 (6): 1309–24. 10.1002 / hbm.21288 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 67. Литтл А.С., Джонс BC, Пентон-Воак И.С., Берт Д.М., Перретт Д.И. Партнерский статус и временной контекст отношений влияют на предпочтения женщин и мужчин в отношении полового диморфизма формы лица мужчины.Труды Лондонского королевского общества Серия B: Биологические науки. 2002. 269 (1496): 1095–100. 10.1098 / rspb.2002.1984 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 69. Берман Дж. Р., Адхикари С. П., Гольдштейн И. Анатомия и физиология женской сексуальной функции и дисфункции: классификация, оценка и варианты лечения. Европейская урология. 2000. 38 (1): 20–9. . [PubMed] [Google Scholar] 70. Варди Ю., Грюнвальд И., Шпрехер Е., Гертман И., Яртницкий Д. Нормативные значения для ощущения женских гениталий.Урология. 2000. 56 (6): 1035–40. [PubMed] [Google Scholar] 71. Армстронг EA, Англия P, Фогарти ACK. Учет женского оргазма и сексуального удовольствия в отношениях и отношениях в колледже. Американский социологический обзор. 2012. 77 (3): 435–62. [Google Scholar] 72. Диксон Б.Дж., Гримшоу Г.М., Ормсби Д.К., Диксон А.Ф. Женские предпочтения айтрекинга мужских соматотипов. Эволюция и поведение человека. 2014; 35 (2): 73–9. 10.1016 / j.evolhumbehav.2013.10.003. [CrossRef] [Google Scholar] 73. Гров С., Парсонс Дж., Бимби Д.Ассоциация между размером полового члена и сексуальным здоровьем среди мужчин, практикующих секс с мужчинами. Архивы сексуального поведения. 2010. 39 (3): 788–97. 10.1007 / s10508-008-9439-5 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 74. Eschenbach DA, Patton DL, Hooton TM, Meier AS, Stapleton A, Aura J, et al. Влияние вагинального полового акта с презервативом и без него на флору влагалища и эпителий влагалища. Журнал инфекционных болезней. 2001. 183 (6): 913–8. 10.1086 / 319251 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 75.Сопер, Д.Е., Броквелл, штат Нью-Джерси, Далтон, HP. Оценка воздействия женского презерватива на нижние половые пути женщины. Контрацепция. 1991; 44 (1): 21–9. 10.1016 / 0010-7824 (91) -М. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 76. Кросби Р., Милхаузен Р., Марк К., Ярбер В., Сандерс С., Грэм С. Понимание проблем с подгонкой и ощущением презерватива: важная возможность для улучшения программ безопасного секса на базе клиник. J Первичная профилактика. 2013. 34 (1–2): 109–15. 10.1007 / s10935-013-0294-3 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 77.Феннелл Дж. «И разве не в этом суть?»: Удовольствие и противозачаточные решения. Контрацепция. 2014; 89 (4): 264–70. 10.1016 / j.contraception.2013.11.012. 10.1016 / j.contraception.2013.11.012 [PubMed] [CrossRef] [CrossRef] [Google Scholar] 78. Симпсон В., Брюэр Дж., Хендри К. Свидетельства того, что на сексуальное поведение женщин влияет ширина бедер, а не соотношение талии и бедер. Архивы сексуального поведения. 2014: 1–5. 10.1007 / s10508-014-0289-z [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 79. Барнхарт К.Т., Искьердо А., Преториус Э.С., Шера Д.М., Шаббут М., Шауник А.Исходные размеры влагалища человека. Репродукция человека. 2006. 21 (6): 1618–22. 10.1093 / humrep / del022 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 80. Пендерграсс ПБ, Белович М.В., Ривз Калифорния. Площадь поверхности влагалища человека, измеренная по винилполисилоксановым слепкам. Гинекологическое и акушерское обследование. 2003. 55 (2): 110–3. [PubMed] [Google Scholar] 81. Пра П., Копас А.Дж., Мерсер С.Х., Клифтон С., Эренс Б., Фелпс А. и др. Последовательность в сообщениях о чувствительном сексуальном поведении в Великобритании: изменение предвзятости в сообщениях во втором и третьем национальных исследованиях сексуальных отношений и образа жизни (Натсал-2 и Натсал-3).Инфекции, передающиеся половым путем. 2013. 10.1136 / sextrans-2013-051360 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 82. Weis DL. Переживание боли во время первого полового акта у женщин: культурная мифология о женской сексуальной инициации. Архивы сексуального поведения. 1985. 14 (5): 421–38. [PubMed] [Google Scholar] 83. Nugteren HM, Balkema GT, Pascal AL, Schultz WCMW, Nijman JM, van Driel MF. 18-летний опыт лечения мужчин с жалобами на маленький половой член. Журнал секса и супружеской терапии.2010. 36 (2): 109–17. 10.1080 / 00

04438 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

Новый метод исследования с использованием выбора среди 3D-моделей

PLoS One. 2015; 10 (9): e0133079.

, # 1 , * , 1 , , 1 , и # 2

Николь Прауз

1 Департамент психиатрии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, Лос-Анджелес, Калифорния, Соединенные Штаты Америки,

Джейми Парк

1 Департамент психиатрии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, Лос-Анджелес, Калифорния, Соединенные Штаты Америки,

Шеннон Люн

1 Департамент психиатрии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, Лос-Анджелес, Калифорния, Соединенные Штаты Америки,

Джеффри Миллер

2 Факультет психологии Университета Нью-Мексико; Альбукерке, Нью-Мексико, Соединенные Штаты Америки,

Хизер Хоффманн, редактор

1 Департамент психиатрии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, Лос-Анджелес, Калифорния, Соединенные Штаты Америки,

2 Факультет психологии Университета Нью-Мексико; Альбукерке, Нью-Мексико, Соединенные Штаты Америки,

Колледж Нокс, США,

# Внесено поровну.

Конкурирующие интересы: Авторы заявили, что никаких конкурирующих интересов не существует.

Автор идеи и постановка экспериментов: Н.П. ГМ. Проведенные эксперименты: НП JP SL. Проанализированы данные: НП JP SL GM. Внесенные реактивы / материалы / инструменты анализа: Н.П. Написал статью: NP JP SL GM.

‡ Эти авторы также внесли равный вклад в эту работу.

Поступила 11 февраля 2015 г .; Принято 22 июня 2015 г.

Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии надлежащего указания автора и источника.

Эта статья цитируется в других статьях в PMC.

Abstract

Предпочтения женщин в отношении размера полового члена могут повлиять на комфорт мужчин с их собственным телом и могут иметь последствия для сексуального здоровья. Исследования предпочтений женщин по размеру полового члена обычно основывались на их абстрактных оценках или выборе среди двумерных, вялых изображений. В этом исследовании использовались тактильные стимулы, чтобы впервые оценить точность запоминания размеров женщин, а также изучить их предпочтения в отношении размеров эрегированного полового члена в различных контекстах взаимоотношений.Женщины ( N = 75) выбрали среди 33 3D-моделей. Женщины точно вспомнили размер модели, используя этот метод, хотя они сделали больше ошибок в отношении длины полового члена, чем его окружности. Женщины предпочитали пенис немного большей окружности и длины для одноразового использования (длина = 6,4 дюйма / 16,3 см, окружность = 5,0 дюйма / 12,7 см) по сравнению с долгосрочным (длина = 6,3 дюйма / 16,0 см, окружность = 4,8 дюйма / 12,2 дюйма). см) половые партнеры. Эти первые оценки предпочтений размера эрегированного полового члена с использованием 3D-моделей предполагают, что женщины точно помнят размер и предпочитают пенисы лишь немного больше среднего.

Введение

И мужчины, и женщины часто сообщают о дискомфорте из-за внешнего вида своих гениталий. Хотя размер полового члена не так распространен, как масса тела, мускулистость, количество волос на голове и теле или рост, в одном исследовании его беспокоили 68,3% из 200 мужчин [1]. Беспокойство о внешнем виде гениталий уникально по сравнению с другими проблемами, связанными с внешним видом. Во-первых, внешний вид гениталий обычно знают только интимные партнеры. В отличие от полового члена, легко заметить массу тела, прыщи и другие особенности, что вызывает чувство влечения на ранних этапах взаимодействия.В то время как показатели размера полового члена включают этническую принадлежность [2], длину и соотношение пальцев [3, 4], большинство предлагаемых индикаторов размера полового члена, включая рост мужчины и размер стопы [5], вес [6, 7], размер обуви [8] , и возраст [9], ненадежны. Во-вторых, никакие диеты, таблетки или режим упражнений не влияют на размер или форму гениталий. Однако около половины мужчин в одном исследовании считали, что они могут изменить размер полового члена безоперационными методами [10]. Мало что можно сделать, чтобы изменить внешний вид полового члена. Вопреки некоторому общественному мнению, также стоит отметить, что на дискомфорт, связанный с внешним видом полового члена, не влияет [11] или на него положительно влияет [12] просмотр фильмов о сексе.Учитывая, что только интимный партнер (-ы) видит пенис, внешний вид относительно неизменен, а секс-фильмы не вызывают неудовлетворенности, восприятие партнером внешнего вида пениса, по-видимому, с наибольшей вероятностью повлияет на восприятие мужчинами характеристик своего пениса.

Ожидания мужчин в отношении предпочтений женщин в отношении размера полового члена, по-видимому, вызывают больше беспокойства и неудовлетворенности, чем некоторая врожденная неудовлетворенность. В первой анкете, посвященной непосредственному изучению природы неудовлетворенности пенисом, три из десяти вопросов касались восприятия партнера [13].К ним относятся «Я буду один и без партнера» и «Надо мной будут смеяться партнеры в сексуальной ситуации». Эти опасения могут быть ненужными. Например, в то время как мужчины и женщины соглашались, что «идеальная» длина полового члена была больше, чем они считали средней, мужчины ошибочно сообщили, что женщины найдут еще более длинный идеальный половой член, чем женщины на самом деле [10]. Более того, большинство мужчин, обращающихся за хирургическим вмешательством для увеличения размера полового члена (например, [14, 15]), на самом деле попадают в диапазон нормальных размеров полового члена [16].

Опасения по поводу размера полового члена влияют на сексуальное удовлетворение и функционирование мужчины. Конечно, размер полового члена не обязательно влияет на сексуальные функции, такие как оргазм, половое влечение или переживание боли. Однако мужчины, менее удовлетворенные своим пенисом, сообщают о более серьезных проблемах с сексуальным здоровьем [17]. Меньший пенис снижает сексуальную уверенность [18], что может быть причиной того, что размер полового члена связан с сексуальной функцией. Еще одна причина, по которой размер полового члена может быть связан с сексуальным функционированием, заключается в том, что тревога по поводу реакции партнера может быть рассчитана как цена отношений, что приводит к тому, что он испытывает широкую сексуальную неудовлетворенность [19].

Контекст сексуальных отношений может влиять на предпочтения размера полового члена. Например, целью сексуального взаимодействия с партнером на одну ночь является удовольствие [20]. Женщины признают, что риск заражения выше от партнера на одну ночь [21]. В то время как женщины корректируют свое поведение с учетом этого риска, менее склонны к анальному сексу [22] и с большей вероятностью будут использовать презервативы [23] с партнерами на одну ночь, такое рискованное поведение само по себе часто воспринимается как приятное [24].С другой стороны, вагинальный половой акт всегда вызывает разрывы слизистой оболочки влагалища [25], особенно в чувствительной задней части фуршета [26], поэтому женщины могут предпочесть меньший пенис, менее подверженный стрессу для своей физиологии для регулярных, длительных партнеров. Таким образом, женщины могут менять свои предпочтения в отношении размера полового члена в зависимости от типа и продолжительности сексуальных отношений.

Исследования предпочтения размера полового члена до настоящего времени основывались на численных оценках размера, нечетких качественных описаниях или двухмерных линейных рисунках.Например, в некоторых исследованиях участникам предлагалось указать предпочтительную длину полового члена в сантиметрах [27]. В другом исследовании участникам предлагалось указать, что они предпочитают читать эротические отрывки с тремя качественными вариантами размера полового члена (маленький, средний, большой) [28]. Тем не менее, люди наиболее точно оценивают размеры, когда визуальная и тактильная информация доступны вместе [29]. Оба источника данных обычно доступны при сексуальных взаимодействиях. Таким образом, в этом исследовании трехмерные (3D) модели использовались с надеждой на повышение точности, экологической достоверности и внешней достоверности.Кроме того, в большинстве исследований, посвященных предпочтению размера полового члена, описывался или задавался вопрос о пенисе в его вялом состоянии [30, 31]. Это может быть проблематично, потому что связь между прямым и вялым размерами была отмечена как незначительная [32, 33], умеренная (r = 0,44 в [34], r = 0,78 в [35]) и сильная (rho =. 77 в [6], r = 0,79 в [32]). Неясно, насколько хорошо вялый размер отражает прямой размер. Конечно, половой акт возможен только при достаточно жестком половом члене [36]. Таким образом, представлялось важным охарактеризовать предпочтения в отношении размера полового члена в его эрегированном состоянии.В текущем исследовании впервые использовались трехмерные модели эрегированных фаллосов для характеристики предпочтений женщин по размеру полового члена.

Трехмерная (3D) печать только начинает использоваться для оценки восприятия формы и категоризации. С одной стороны, визуальная 2D-информация по сравнению с тактильной (из 3D) приводит к аналогичным решениям для подобия объектов [37]. Каждый вид информации (визуальный или осязательный) также улучшает категоризацию в другой области [38, 39]. 3D-печать может позволить отображать сложные структуры, в высшей степени специфичные для конкретных задач [39].Тактильная информация от трехмерных объектов улучшила идентификацию формы по сравнению с одними только выпуклыми линиями [40] и улучшила последующие характеристики в визуальной области [41], возможно, за счет улучшения различимости [42]. Кроме того, тактильная информация устойчива к различиям в остроте восприятия, например, при старении [43], что делает такие стимулы привлекательными, когда острота зрения участников может варьироваться. Это исследование расширяет существующую работу с использованием трехмерных стимулов для оценки предпочтений по размеру. Этот подход также позволил впервые охарактеризовать способность женщин точно вспомнить размер моделей эрегированного фаллоса.

Когда вялые и «растянутые» размеры полового члена характеризуются [44], в основном путем самоизмерения [45], они на удивление плохо предсказывают размер эрегированного полового члена. Тем не менее, исследований размеров полового члена в эрегированном состоянии относительно мало. Это может отражать культурные табу против исследователей или врачей, взаимодействующих с мужчинами, находящимися в состоянии сексуального возбуждения. В одном исследовании мужчины оценивали свой прямой размер по отношению к длине банкноты [46]. Два исследования размеров эрегированного полового члена предоставили наборы для измерения в домашних условиях [47, 48].Такие самостоятельные измерения длины и окружности показывают довольно хорошую надежность повторного тестирования (r = 0,68–0,90, [47]). Фармакологически индуцированная эрекция, измеренная врачом, выявила среднюю длину 12,89 см (SD = 2,91) и окружность 12,3 см (SD = 2,9; [32]). Они были несколько короче по длине ( M, = 14,15, SD, = 2,7), но схожи по длине ( M, = 12,23, SD, = 2,2), по сравнению с недавним крупным обзором [48].

Предпочтения женщин в отношении пениса могут варьироваться в зависимости от их взаимоотношений.Женщины предпочитают более мужественных партнеров для более коротких сексуальных отношений [20]. Женщины также больше ценят интеллект и меньшую привлекательность в долгосрочной перспективе по сравнению с краткосрочными партнерами [49]. Более мужские черты, такие как низкий тон голоса [50] и (в некоторой степени) больший размер полового члена [51, 52], коррелируют с уровнем тестостерона, который также может влиять на цели мужчин и их привлекательность. Поскольку больший размер полового члена воспринимается как более мужской [53, 54], мы прогнозируем, что женщины предпочтут больший половой член для более коротких сексуальных отношений.

Женщины, вероятно, принимают решение о размере полового члена отчасти на основе своего воспоминания. Тем не менее, неясно, насколько точно женщины могут вспомнить размер полового члена. Под воздействием обнаженных мужских образов женщины обращают внимание на область гениталий [55, 56]. Обычно люди могут вспомнить, описывался ли пенис как «большой», «средний» или «маленький» или вообще не описывался [28]. В текущем исследовании способность женщин вспоминать размер полового члена проверялась методом сопоставления с образцом как сразу, так и после десяти минутной задержки.

Материалы и методы

Стимулы: модели полового члена

Основываясь на предыдущих исследованиях (см. Выше) о распределении длины и окружности полового члена, средняя длина эрегированного полового члена у американцев была оценена как 6 дюймов (15.2 см) и окружность 5 дюймов (12,7 см). Модели были созданы для диапазона +/- 3,0 S.D. по каждому измерению (см.). Это привело к длине от 4,0 до 8,5 дюймов (от 10,2 до 21,6 см) и окружности (окружности) от 2,5 до 7,0 дюймов (от 6,4 до 17,7 см) с шагом 0,5 дюйма (1,3 см) (см.) . Это дало матрицу 10 X 10 100 возможных размеров. Однако такой большой выбор мог ошеломить участников. Мы выбрали 1/3 этого пространства, получив 33 модели по всему диапазону пространства.

Размеры печатных моделей.

Затенение указывает среднюю длину и обхват полового члена в США. Жирным шрифтом выделены модели, используемые для тестов отзыва (немедленных / отсроченных, уравновешенных). Единицы измерения - дюймы.

Модель полового члена представляла собой цилиндр, представляющий стержень, увенчанный куполом, представляющим головку полового члена (см.). Конечно, ствол полового члена человека состоит из трех тел, которые лучше представить округлым треугольником и более сложной головкой. Кроме того, не были изображены вены, яички или другие детали полового члена.Эти детали не были представлены по трем причинам. Во-первых, нет доступных математических описаний для точного представления нормальных пропорций более сложной структуры полового члена. Во-вторых, женщины обычно считают обнаженных мужчин менее привлекательными, чем гетеросексуальные мужчины, оценивают обнаженных женщин [57], поэтому создание модели полового члена более реалистичной могло бы вызвать негативные отклики. В-третьих, исследование было сосредоточено на общем размере полового члена, а не на его форме или деталях поверхности. В то время как одним из мотивов настоящего исследования было повышение экологической значимости стимулов, эти опасения предлагали начать с более упрощенной модели эрегированного полового члена.

Модели полового члена.

A) Компьютерное графическое изображение одного из «файлов печати», используемых для создания 3D-моделей полового члена. Б) Примеры (4 из 33) 3D-моделей, показывающих длину в дюймах. A и D представляют собой самую большую и самую маленькую модели в наборе соответственно; B и C представляют две модели (уравновешенные), используемые для проверки отзыва на размер.

Размеры коммерческих моделей полового члена систематически не меняются, поэтому они не подходят для исследовательских целей. Таким образом, модели полового члена были напечатаны с помощью Makerbot Replicator 2 из синего АБС-пластика («Navy шерсть»; файлы принтера для репликации находятся по адресу http: // www.thingiverse.com/thing:518401). Файлы были созданы с использованием объектно-ориентированного Tinkercad [58] и скомпилированы в форматы .stl в G-Replicator [59]. Модели были легкие, прочный пластик с гладкой поверхностью (см.). После печати модели проверяли с помощью рулетки, чтобы убедиться в точности длины и окружности. Перепечатка для точности не требовалась. Модели были идентифицированы случайным образом присвоенными буквами (например, «M», «CC»), написанными внизу каждой. Это было сделано для уменьшения влияния «наибольших» и «наименьших» якорей, а также для устранения необходимости для женщин измерять или предполагать конкретный размер.33 модели были равномерно разделены (11, 11, 11) в трехъярусную проволочную корзину, чтобы облегчить женщинам возможность найти желаемую модель. Корзины перемешивались между участниками случайным образом, чтобы уменьшить систематическую ошибку отбора.

Участники

Добровольцы были набраны с помощью листовок в кампусе Калифорнийского университета, окрестностях и в офисах местных врачей. В листовках говорилось, что женщин просили добровольно участвовать в исследовании, посвященном сексуальности. В листовках также указывалось, что участники должны быть женщинами, не моложе 18 лет, испытывающими сексуальное влечение к мужчинам, и им будет выплачено 20 долларов.В листовке не упоминались предпочтения по размеру полового члена. Женщины вызывались по телефону или через онлайн-форму с просьбой о телефонном звонке. Они прошли проверку телефона, чтобы подтвердить свое право на участие (например, возраст 18 лет и старше, сексуальное влечение к мужчинам), прежде чем их назначили участниками.

Процедуры

По прибытии участника документ об информированном согласии был предоставлен, и женщинам было предоставлено время для его изучения. После этого им дали возможность задать вопросы, после чего экспериментатор спросил, хотят ли они по-прежнему участвовать.Если участник давал устное согласие, экспериментальный протокол начинался. В документе «Информированное согласие» указано, что продолжение на данном этапе означает согласие. Участники никогда не называли своих имен. Информированное согласие не было задокументировано с использованием идентифицируемой личной информации, поскольку было неясно, могут ли новые процедуры повлиять на готовность участников сообщать о своих предпочтениях по размеру полового члена.

Затем участник ответил на анкеты (описанные ниже), представленные на компьютере в частной комнате, используя безопасное соединение, на пространстве сервера частной лаборатории, написанное первым автором на php5.Это заняло около 50 минут и включало в себя задачи по выбору размера полового члена и анкеты (см. Ниже). Было показано, что компьютерное представление анкет увеличивает количество сообщений о социально менее желательном поведении [60]. После анкетирования она выполнила 10-минутное компьютерное задание (данные будут представлены в другом месте), оценивая внимание к сексуальным изображениям. После этого участников опросили, предложили задать вопросы и дали 20 долларов наличными. Протокол исследования, включая протокол информированного согласия, был одобрен Советом по институциональному обзору Калифорнийского университета.

Анкета

Анкеты самоотчета включали демографическую информацию (например, возраст, этническую принадлежность, сексуальная ориентация), сексуальный анамнез (например, количество сексуальных партнеров, сексуальное принуждение, играл ли размер полового члена роль в разрыве отношений, и т. д.) и текущее сексуальное функционирование (например, частота оргазмов, легкость смазывания, статус моногамии в отношениях, боль во время полового акта). Они использовались для характеристики образца. Для характеристики выборки были включены другие анкеты личности, такие как опросник сексуального влечения [61] и шкала социосексуальной ориентации [62].

Предпочтительный размер и отзыв: точность повторения

После заполнения других вопросников экспериментатор вводил одну из двух тестовых моделей. Две из 33 исходных моделей были отобраны случайным образом и перепечатаны (обозначены черными ячейками). Экспериментатор сообщил участнице, что ей передадут модель. Ее проинструктировали, что ее попросят попытаться вспомнить размер модели после ее осмотра. Во время осмотра ее попросили не измерять модель с помощью каких-либо предметов в комнате, но не было дано никаких инструкций относительно того, как она использует свои руки.Затем экспериментатор ушел на 30 секунд (не наблюдая за процессом проверки участника), вернулся, взял тестовую модель у участника и вышел из комнаты для тестирования и попросил участника выбрать, какая модель пениса (из 33 описанных выше) будет по размеру больше всего похож на тестовую модель, с которой она только что работала. Участник записал буквенный код снизу модели в компьютер.

Задача отложенного отзыва была аналогичной, за исключением того, что на этот раз участник не сразу стал искать модель.Вместо этого ей дали десять минут на заполнение анкеты о предпочтениях размера полового члена (см. Ниже). Анкета о предпочтениях может усилить влияние на память, что желательно для экологической достоверности, поскольку женщины, которых просят вспомнить размер пениса бывшего партнера, могут вступать в половую связь с другими новыми партнерами во время задержки. После этого участнику было предложено попытаться найти вторую модель (из 33 описанных выше). Тестовые модели были уравновешены, поэтому тип отзыва (немедленный или отложенный) не мог быть связан с размером тестовой модели (большим или меньшим).

Предпочтительный размер и отзыв: предпочтения по размеру полового члена

После выполнения задачи немедленного отзыва участники ответили на 15 вопросов о своих предпочтениях по размеру полового члена. Каждый из них выбирал одну модель размера пениса из 33 доступных моделей. Для каждого также была доступна опция «Нет ответа». Для этого исследования ключевыми вопросами были выбор модели, которая, по их мнению, лучше всего отражала средние показатели мужчин, какой размер с наибольшей вероятностью переносит инфекцию, передающуюся половым путем, и какой размер она предпочла бы для разной ожидаемой продолжительности отношений.Вопросы о предпочтениях для разных типов партнеров были немного сложнее. Для разовых партнеров вопрос был:

«Представьте, что вы одиноки и находитесь в ресторане с друзьями. Вы встречаетесь с привлекательным мужчиной, который тоже не женат. Он кажется добрым, умным, веселым и у него отличная работа. Вы чувствуете сексуальное возбуждение. Он говорит, что приехал в город на конференцию, но завтра днем ​​должен лететь домой. Если бы вы могли провести с ним только одну ночь, какого размера вы бы хотели, чтобы он был? »

Для постоянных партнеров вопрос был: «Какой будет идеальный размер для мужа или серьезного, давнего парня?» Вопрос о краткосрочных партнерах явно содержал гораздо больше деталей.Это было сделано в попытке контролировать второстепенные переменные, не представляющие интереса. Например, если женщина хоть сколько-нибудь сомневается в своей безопасности с неизвестным партнером, она может выбрать модели меньшего размера в случае сексуального насилия. Таким образом, признаки безопасности были включены в характеристику.

Анализ данных

Ошибка отзыва была рассчитана как разность измерения, выбранного участником, за вычетом размера фактической выборки. Таким образом, положительное число будет означать, что участники выбрали модель большего размера, чем то, что им было показано.ANOVA внутри участника был рассчитан с учетом взаимодействия измерения (длины, окружности) путем отзыва (немедленного, отложенного. Другими словами, на точность отзыва может повлиять длина или окружность, вызываемая лучше, чем другое измерение (фактор измерения). , по продолжительности задержки было до тех пор, пока они не выбрали модель (отзыв), или взаимодействие, в котором длина или окружность были воспроизведены лучше при более короткой или более длительной задержке. диапазон, указанный женщинами для своего «самого маленького» и «самого большого» сексуального партнера.Чтобы проверить, различаются ли предпочтения женщин в зависимости от типа партнера, был проведен ANOVA с размером (длиной, окружностью) X партнера (разовый, долгосрочный), предсказывающим предпочтительные дюймы. Пользовательская модель была указана без измерения в качестве основного эффекта, потому что размеры должны были различаться при генерации стимулов.

Результаты

Демографические данные и сексуальный опыт участников

Все участники ( N = 75) были проверены на предмет сексуального влечения к мужчинам в возрасте от 18 до 65 лет.Они были жителями Калифорнии, в основном белыми или азиатами, имели сексуальный опыт, в настоящее время состояли в сексуальных отношениях и недавно занимались сексом (см.). Двадцать семь процентов женщин сообщили, что они разорвали отношения отчасти из-за несоответствия между их предпочтениями в размере полового члена и размером пениса их партнера (см.). Все больше женщин указали на то, что половой член был слишком мал, как проблема, а не на то, что половой член был слишком большим. Длина и окружность модели, которые, по мнению каждой женщины, лучше всего отражают «средний» размер полового члена, представлены на рис. И показывают выбор каждой женщиной «самого маленького» и «самого большого» сексуального партнера, с которым у нее был контакт.

Таблица 1

Демографические характеристики участников.

902 902 в течение жизни)

5 Размер пениса d 902 902
Переменная M SD
Возраст 24,7 10,5
Партнеры по общению (за последние 12 месяцев) 6,0 9,0
Количество пенисов, которых коснулись (время жизни) 6.8 9,0
N а %
Сексуальная ориентация (самоидентификация)
Гетеросексуальная 36 57,1
Бисексуальная 10 15,911 10 15,911 б 8 12,7
Бесполое 6 9.5
Квир 3 4,8
Не идентифицировал 11 14,7
Раса c
Белый 28 37,3
Азиатский 24 32,0
Латиноамериканец (небелые) 10 13.3
Боль при половом акте
Нет 28 37,3
Мягкая 20 26,7
26,7
Частота половых контактов (последний месяц)
Ни разу 26 35,1
1-3 раза в месяц 22 29.3
Примерно один раз в неделю 10 13,5
2 или 3 раза в неделю 13 17,6
4 раза в неделю или более 3
Одна ночь (на всю жизнь)
Ни разу 34 45,3
Один раз или больше 41 54,7
Намного больше 0 0
Немного больше 11 15
Примерно так же, как другие женщины Немного меньше 13 18
Намного меньше 12 16
Отношения закончились из-за предпочтения размера полового члена е
Слишком большой пенис 5 7
Слишком маленький пенис 15 21
Размер модели средний, выбранный женщинами.

( N = 75, r = 0,48).

Самый большой и самый маленький пенис.

Нет доказательств влияния потолка или пола на выбор женщин, указывающих на размер пениса их самого большого и самого маленького сексуального партнера.

Точность отзыва

Большинство ( N = 48) женщин выбирали точно правильную модель (как по длине, так и по окружности) при немедленном вызове (см.). Около половины ( N = 31 ) женщин выбрали именно ту модель при отложенном отзыве.Основной эффект ошибки выбора модели прогнозирования размеров ( F (1,73) = 11,6, p <0,001, η p 2 = 0,14): участники слегка занижали длину полового члена после отзыва. интервал ( M = -0,18 дюйма или ошибка -0,46 см), но были очень точными, вспоминая окружность полового члена ( M = 0,02 дюйма или ошибка 0,05 см). Не было ни основного эффекта задержки, ни взаимодействия задержки измерения X, несмотря на высокую мощность ( f =.1, r = 0,9, 1-β = 0,97). Учитывая высокую точность, анализ предпочтений был проведен в соответствии с планом.

Извлеченные размеры (немедленные и отложенные) немного короче, чем фактическая модель, при этом большинство выбирает точную модель.

Примечание: «0» означает, что была выбрана именно правильная модель. Положительные значения указывают на то, что выбранная модель была больше целевой модели.

Влияет ли ожидаемая продолжительность отношений на предпочтительный размер полового члена?

Что касается предпочтений по размеру полового члена для одноразовых или постоянных партнеров, 15 женщин ответили «Нет ответа».Анализы проводились на остальных участниках ( N = 60). Был небольшой основной эффект ожидаемой продолжительности отношений, F (1,59) = 4,4, p = 0,04, η p 2 = 0,07 (см.), Так что участники предпочли немного большую размер полового члена у одноразовых партнеров (длина = 6,4 дюйма или 16,3 см, окружность = 5,0 дюйма или 12,7 см) по сравнению с постоянными партнерами (длина = 6,3 дюйма или 16,0 см, окружность = 4,8 дюйма или 12,2 см).Не было взаимодействия между размером (длина, окружность) и продолжительностью отношений. Использование независимых t-критериев, отдельно предсказывающих предпочтения длины и окружности для типа партнера, привело к существенной разнице только для теста окружности ( t (59) = 2,4, p = 0,02, d = 0,2). Женщины предпочитали большую окружность у бывших партнеров ( M (SD) = 5,0 (0,1)) по сравнению с постоянными партнерами ( M (SD) = 4,8 (0,1)). Поскольку ANOVA корректирует множественные сравнения, это более подходящий статистический тест для этих данных.Эти t-тесты предназначены для полного раскрытия результатов проведенного анализа. Только 16 женщин выбрали модель как «наиболее подверженную ИППП», тогда как большинство женщин отказались выбирать модель. Среди женщин, которые ответили, модель, выбранная как наиболее вероятно имеющая ИППП, была значительно больше ( M (SD), = 6,2 (0,3)), чем модель, использованная женщинами для обозначения своего однодневного секса ( M ( SD) = 5,8 (.2)) предпочтение, F (1,15) =, p = 0,01, η p 2 =.35. Этот результат не зависел от размера (длины, окружности).

Предпочтение пениса большего размера в одноразовых отношениях по сравнению с долгосрочными отношениями.

Обсуждение

Женщины посетили одно занятие в лаборатории, в ходе которого они заполнили анкету о своем сексуальном анамнезе и выбрали среди трехмерных моделей эрегированного полового члена, чтобы указать свои предпочтения в размере для одноразовых или долгосрочных партнеров. Пространство состояний, по-видимому, хорошо характеризует диапазон опыта женщин, поскольку их «самые большие» и «самые маленькие» партнеры не демонстрируют доказательств влияния потолка или пола.Женщины, как правило, очень хорошо запоминали размер трехмерных моделей, только недооценивая длину полового члена. Женщины предпочитали больший размер полового члена (особенно большую окружность) для одноразовых партнеров по сравнению с постоянными партнерами. Хотя это предпочтение большего размера фаллоса превышает средний размер пениса, оно лишь ненамного превышает средний размер. В то время как большинство из них отказывались определять размер полового члена, который, скорее всего, является носителем ЗППП, женщины выбрали еще больший размер фаллоса как наиболее подверженный заражению ЗППП.

Задержка отзыва модели существенно не ухудшила отзыв участника о размере модели. Фактически, женщины, как правило, очень точно определяли одну и ту же модель как при немедленном, так и при отложенном отзыве. Когда они ошибались, то немного занижали длину модели. Одно из возможных объяснений состоит в том, что женщин больше волнует окружность, поэтому они могут уделять ей больше внимания [63]. Некоторые авторы утверждали, что длина полового члена на самом деле более важна и «здорова» для желаний, чем окружность (например.g., [64, 65]), но другие не воспроизвели эту описанную закономерность.

Эти данные в целом согласуются с данными Mautz et al. (2013), в котором женщин просили оценить привлекательность проецируемых вращающихся изображений в натуральную величину мужских фигур с вялыми пенисами разных размеров. Их участники предпочитали фаллосы на 2SD больше, чем их предполагаемый средний размер полового члена по популяции, тогда как наши участники предпочитали пенисы, которые были лишь немного выше среднего. Это различие может быть связано с тем, что на их изображениях изображены вялые пенисы, в то время как наши модели изображают эрегированные пенисы.

Поскольку женщины предпочитали оба типа отношений немного больше, чем средний мужчина, предпочтительный размер для одноразового партнера был дальше от среднего. Новизна сама по себе способствует получению удовольствия [66], поэтому поиск пениса более нового размера может быть совместим с целью получения удовольствия в первую очередь от одноразовых партнеров. Женщины могут предпочесть меньший размер полового члена у постоянного партнера по сравнению с одноразовым партнером по причинам как физического комфорта, так и предпочтения меньшей мужественности у долгосрочного партнера [67].На различие в мотивах удовольствия также указывает физиология гениталий. Большая окружность может растягивать отверстие влагалища, так что глубокие структуры (ножки клитора и вестибулярные луковицы) более стимулируются, а головка клитора больше стимулируется движением полового члена [68]. Кроме того, влагалище плотно упаковано чувствительными к давлению механорецепторами, которые обнаруживают ощущение растяжения [69]. Кажется, что они точно настроены для определения вариабельности окружности, тогда как влагалище менее чувствительно к различиям в других стимулах, таких как вибрация или тепло [70].Другие исследования также показали, что женщины предпочитают относительно больший пенис, пропорциональный размеру тела [31], особенно в отношении окружности (например, [54]). Учитывая, что женщины обычно испытывают более приятный и оргазмический секс в более длительных отношениях [71], они могут предпочесть больший пенис для краткосрочного секса отчасти, чтобы усиление физических ощущений компенсировало ослабление психологической связи. В одном примечательном исключении предпочтение общему соматотипу тела не зависело от продолжительности отношений [кратковременные незаинтересованные партнеры по сравнению с постоянными партнерами в 72].

Более крупный пенис может способствовать риску инфицирования, так что больший пенис у более рискованных разовых партнеров повышает риск. Чем больше половой член, тем выше уровень инфицирования среди мужчин, практикующих секс с мужчинами [73]. Кроме того, увеличение трения во время полового акта от презерватива связано с проникновением большего количества бактерий во влагалище [74, 75] и увеличением эритемы вульвы [74]. Наконец, женщины сообщают, что презервативы усиливают боль во время полового акта [76, 77].Все, что увеличивает трение во время полового акта, может способствовать травме половых органов, косвенно увеличивая риск заражения. Более крупный фаллос увеличивает трение по сравнению с меньшим фаллосом. Эти потенциальные осложнения, связанные с увеличением пениса, позволяют предположить, почему человеческий пенис не стал больше.

Индивидуальные различия между женщинами не изучались в зависимости от их предпочтений по размеру полового члена, хотя различные женские черты могут влиять на их риски для сексуального здоровья. Например, женщины с более широкими бедрами, как правило, имеют более высокую долю одноразовых сексуальных партнеров [78].Хотя глубина влагалища у женщин и тонус мышц таза были охарактеризованы [79, 80], эти характеристики никогда не были связаны с предпочтениями женщин по размеру полового члена. Предположительно, учитывая вариабельность размера и тонуса влагалища, некоторые женщины будут испытывать больше разрывов с большим фаллосом, чем другие, в зависимости от морфологии их конкретного влагалища.

Генерация тактильных стимулов была относительно рентабельной и простой. Для создания файлов для печати было доступно бесплатное программное обеспечение. Кроме того, файлы для печати доступны в Интернете, чтобы обеспечить возможность точного копирования в будущем.Ассистенты-исследователи бакалавриата смогли создать и контролировать рабочий процесс. Используемый 3D-принтер сейчас широко и дешево доступен в продаже. Представляется желательным расширение этой модели на предпочтения, относящиеся к другим областям, или даже к другим предпочтениям формы полового члена.

В качестве первого исследования с использованием трехмерных моделей эрегированного пениса в натуральную величину для изучения предпочтений существуют некоторые ограничения. Модели не были абсолютно экологически приемлемыми. Они были синими, чтобы минимизировать расовые признаки цвета кожи. Они были сделаны из жесткого пластика без запаха.Они имели упрощенную форму купола на цилиндре, а не реалистичную форму и текстуру. Мужское тело не описывалось и не изображалось. Существовали также ограничения в подходах к самоотчету. Мужчины и женщины, похоже, с 2001 года стали меньше одобрять одноразовых сексуальных партнеров [81], что может повлиять на предпочтения, о которых они готовы сообщить в отношении таких партнеров. Кроме того, значительное меньшинство (15 из 75) женщин предпочли не сообщать о предпочтении размера полового члена у краткосрочных и долгосрочных партнеров, но ответили на оба вопроса.Возможно, у этих женщин не было четких предпочтений, что согласуется со слабыми предпочтениями размера полового члена, о которых сообщалось в некоторых предыдущих исследованиях [54, 65]. Это можно было рассматривать как силу, поскольку женщины не чувствовали себя обязанными отвечать в тех случаях, когда они не чувствовали, что у них есть достаточно веские основания, чтобы дать ответ.

Еще одно ограничение - сексуальная неопытность у некоторых участников. Пятнадцать женщин в нашей выборке указали, что у них никогда не было полового акта. Эта неопытность может лежать в основе некоторых наблюдаемых предпочтений в размере.Например, женщины обычно ожидают большей боли во время первого полового акта, чем они испытывают на самом деле [82], поэтому они могут проявлять не склонные к риску предпочтения размера полового члена (для более короткой длины и более тонкой окружности, чем они могут предпочесть с опытом). Менее опытные женщины также могут быть менее точными в оценке своего размера. Однако последующий анализ показал, что наличие полового акта (да или нет) не предсказывало предпочтений по размеру полового члена, что противоречит этой возможности. Связанное с этим ограничение состоит в том, что протокол эксперимента обязательно ограничивал размер выборки, и эти женщины были набраны в основном недалеко от кампуса колледжа.В выборке могут быть другие систематические ошибки, связанные с методом набора и размером выборки, которые не были выявлены.

Эти данные имеют несколько значений для мужчин, заинтересованных в постоянных партнерах-женщинах. Мужчины с большим пенисом могут иметь преимущество при поиске краткосрочных партнеров-женщин. Кроме того, это исследование предоставляет первые данные о точности суждений о размере женского полового члена. Кроме того, женщины имели тенденцию слегка недооценивать длину моделей полового члена после задержки отзыва.Женщины могут ошибочно запомнить атрибуты пениса конкретных партнеров как меньшие, чем они есть на самом деле. Это может усугубить беспокойство мужчин по поводу размера полового члена. Мужчины, недовольные размером своего полового члена, исторически получали больше пользы от консультирования, чем от хирургического увеличения размера полового члена [83]. Это может помочь объяснить, почему большинство мужчин, обращающихся за хирургическим вмешательством для увеличения того, что они считают маленьким пенисом, на самом деле имеют пенис, который находится в пределах нормы [16]. Наконец, 3D-печать обеспечивает большую гибкость и сложность стимулов и высокоточное воспроизведение.Это первое использование трехмерных стимулов для оценки предпочтений является многообещающим. Повышение разрешения печати и анимации расширит возможности исследования с помощью тактильных стимулов.

Благодарности

Авторы хотели бы поблагодарить многочисленных научных сотрудников Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе за их помощь в сборе данных. Мы также благодарим Ардершира Рахмана за помощь с дизайном и печатью модели.

Отчет о финансировании

У этих авторов нет поддержки или финансирования, о которых можно сообщить.

Список литературы

1. Тиггеманн М., Мартинс Ю., Черчетт Л. За пределами мускулов: неизведанные части изображения мужского тела. Журнал психологии здоровья. 2008. 13 (8): 1163–72. 10.1177 / 13508095971 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 2. Cheng PK, Chanoine JP. Должно ли определение микропениса зависеть от этнической принадлежности? Гормональные исследования в педиатрии. 2001. 55 (6): 278–81. [PubMed] [Google Scholar] 3. Чой И.Х., Ким К.Х., Чон Х, Юн С.Дж., Ким С.В., Ким ТБ. Соотношение второй и четвертой цифр: показатель длины полового члена взрослого человека.Азиатский журнал андрологии. 2011; 13: 710–4. 10.1038 / aja.2011.75 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 4. Шалаби М.Э., Альмохсен АЕРМ, Эль-Шахид А.Р., Абд Аль-Самеаа М.Т., Мостафа Т. Взаимосвязь длины полового члена и соматометрических параметров у здоровых египетских мужчин. Андрология. 2014: н / д – н / д. 10.1111 / и.12275 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 5. Симиноски К., Бейн Дж. Отношения между ростом, длиной полового члена и размером стопы. Анналы сексуальных исследований. 1993. 6 (3): 231–5. 10.1007 / bf00849563 [CrossRef] [Google Scholar] 6.Ponchietti R, Mondaini N, Bonafe M, Di Loro F, Biscioni S, Masieri L. Длина и окружность полового члена: исследование на 3300 молодых итальянских мужчинах. Европейская урология. 2001. 39 (2): 183–6. Epub 2001/02/27. 52434.. [PubMed] [Google Scholar] 7. Сойлемез Х., Атар М., Санджактутар А.А., Пенбегул Н., Бозкурт Ю., Онем К. Взаимосвязь между размером полового члена и соматометрическими параметрами у 2276 здоровых молодых мужчин. Int J Impot Res. 2012; 24 (3): 126–9. 10.1038 / ijir.2011.53 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 8. Шах Дж., Кристофер Н.Может ли размер обуви предсказать длину полового члена? BJU International. 2002. 90 (6): 586–7. 10.1046 / j.1464-410X.2002.02974.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 9. Schneider T, Sperling H, Lümmen G, Syllwasschy J, Rübben H. Вызывает ли размер полового члена у молодых мужчин проблемы при использовании презервативов? проспективное измерение размеров полового члена у 111 молодых и 32 пожилых мужчин. Урология. 2001. 57 (2): 314–8. 10.1016 / S0090-4295 (00) 00925-0. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 10. Johnston L, McLellan T, McKinlay A. (Предполагаемый) Размер действительно имеет значение: мужское недовольство размером пениса.Психология мужчин и мужественности. 2014; 15 (2): 225–8. [Google Scholar] 11. Питер Дж., Валкенбург П.М. Увеличивает ли доступ к материалам откровенно сексуального характера в Интернете недовольство своим телом? Продольное исследование. Компьютеры в поведении человека. 2014; 36 (0): 297–307. 10.1016 / j.chb.2014.03.071. [CrossRef] [Google Scholar] 12. Квалем И.Л., Трэн Б., Левин Б., Штульхофер А. Самовоспринимаемые эффекты использования порнографии в Интернете, удовлетворенность гениталиями и сексуальная самооценка среди молодых скандинавских взрослых. Киберпсихология: журнал психосоциальных исследований киберпространства.2014; 8 (4). 10.5817 / CP2014-4-4 [CrossRef] [Google Scholar] 13. Велл Д., Эшкевари Э., Рид Дж., Майлз С., Троглия А., Филлипс Р. и др. Убеждения о размере пениса: проверка шкалы для мужчин, стыдящихся своего размера пениса. Журнал сексуальной медицины. 2014; 11 (1): 84–92. 10.1111 / jsm.12294 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 14. Набиль Н., Хосни Х., Кадах А., Шамлул Р. Оценка хирургических результатов процедур увеличения и удлинения полового члена. Urologia internationalis. 2013; 90 (4): 465–9. 10.1159 / 000347044 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 15.Кан Д, Чанг Дж, Ким Й, Ли Х, Чо С, Чанг Т и др. Эффективность и безопасность увеличения обхвата полового члена с помощью инъекций собственного жира для пациентов с тонкими пенисами. Aesth Plast Surg. 2012; 36 (4): 813–8. 10.1007 / s00266-012-9891-4 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 16. Mondaini N, Ponchietti R, Gontero P, Muir GH, Natali A, Di Loro F. и др. Длина полового члена является нормальной для большинства мужчин, которым требуется процедура удлинения полового члена. Международный журнал исследований импотенции. 2002; 14 (4): 283. [PubMed] [Google Scholar] 17.Гербеник Д., Шик В., Рис М., Сандерс С.А., Фортенберри Д.Д. Разработка и проверка шкалы самооценки мужских половых органов: результаты национальной репрезентативной вероятностной выборки мужчин в США. Журнал сексуальной медицины. 2013. 10 (6): 1516–25. 10.1111 / jsm.12124 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 18. Альтхоф С.Е., Каппеллери Дж.К., Шпильский А., Стехер В., Дьюгид С., Суини М. и др. Отзывчивость к лечению опросника самооценки и взаимоотношений при эректильной дисфункции.Урология. 2003. 61 (5): 888–92. Epub 2003/05/09. . [PubMed] [Google Scholar] 19. Лоуренс К.А., Байерс Э.С. Сексуальное удовлетворение в долгосрочных гетеросексуальных отношениях: модель межличностного обмена сексуальным удовлетворением. Личные отношения. 1995. 2 (4): 267–85. 10.1111 / j.1475-6811.1995.tb00092.x [CrossRef] [Google Scholar] 20. Ли Н.П., Кенрик Д.Т. Сходство полов и различия в предпочтениях краткосрочных партнеров: что, нужно ли и почему. Журнал личности и социальной психологии. 2006; 90 (5): 468–89.Epub 3. [PubMed] [Google Scholar] 21. Royer HR, Falk EC, Heidrich SM. Убеждения о генитальном герпесе: значение для сексуального здоровья. Журнал детской и подростковой гинекологии. 2013. 26 (2): 109–16. 10.1016 / j.jpag.2012.11.007. 10.1016 / j.jpag.2012.11.007 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [CrossRef] [Google Scholar] 22. Джонасон П.К., Ли Н.П., Ричардсон Дж. Позиционирование взаимоотношений с криком добычи в спектре отношений: сексуальные, но более эмоциональные, чем отношения на одну ночь. Журнал сексуальных исследований.2010. 48 (5): 486–95. 10.1080 / 00224499.2010.497984 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 23. Киссинджер П., Уайт С., Шмидт Н., Тейлор С.Н., Мена Л., Лиллис Р. и др. O07.1 Важность сексуальных отношений и использование презервативов среди мужчин, посещающих клиники по лечению ЗППП в двух южных городах США. Инфекции, передающиеся половым путем. 2013; 89 (Приложение 1): A38 10.1136 / sextrans-2013-051184.0119 [CrossRef] [Google Scholar] 24. Лёвенштейн Г.Ф., Вебер ЕС, Хзее К.К., Велч Н. Риск как чувства. Психологический бюллетень. 2001. 127 (2): 267–86.[PubMed] [Google Scholar] 25. Цинк Т., Фарго Дж. Д., Бейкер Р. Б., Бушур К., Фишер Б. С., Соммерс М. С.. Сравнение методов выявления аногенитальной травмы после полового акта по согласию. Журнал неотложной медицины. 2010. 39 (1): 113–8. 10.1016 / j.jemermed.2008.08.024. 10.1016 / j.jemermed.2008.08.024 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [CrossRef] [Google Scholar] 26. Андерсон С.Л., Паркер Б.Дж., Бургиньон С.М. Изменения характера травм половых органов с течением времени у женщин после полового акта по обоюдному согласию. Журнал судебной и правовой медицины.2008. 15 (5): 306–11. 10.1016 / j.jflm.2007.12.007. 10.1016 / j.jflm.2007.12.007 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [CrossRef] [Google Scholar] 27. Джонстон Л., Маклеллан Т., МакКинли А. (Воспринимаемый) Размер действительно имеет значение: мужское недовольство размером пениса. Психология мужчин и мужественности. 2014: нумерация страниц не указана. [Google Scholar] 28. Фишер В.А., Бранскомб Н.Р., Лемери С.Р. Больше лучше? Реакции возбуждения и атрибуции на эротические стимулы, изображающие пенисы разного размера. Журнал сексуальных исследований.1983; 19 (4): 377–96. 10.1080 / 00224498309551199 [CrossRef] [Google Scholar] 29. Эрнст М.О., Банки МС. Люди объединяют визуальную и тактильную информацию статистически оптимальным образом. Природа. 2002. 415 (6870): 429–33. [PubMed] [Google Scholar] 30. Диксон Б.Дж., Диксон А.Ф., Ли Б., Андерсон М.Дж. Исследования человеческого телосложения и сексуальной привлекательности: сексуальные предпочтения мужчин и женщин в Китае. Американский журнал биологии человека. 2007. 19 (1): 88–95. 10.1002 / ajhb.20584 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 31. Маутц БС, Вонг ББМ, Питерс Р.А., Дженнионс, доктор медицины.Размер полового члена взаимодействует с формой и ростом тела, влияя на мужскую привлекательность. Труды Национальной академии наук. 2013. 10.1073 / pnas.1219361110 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 32. Wessells H, Lue TF, McAninch JW. Длина полового члена в вялом и эрегированном состояниях: рекомендации по увеличению полового члена. Журнал урологии. 1996. 156 (3): 995–7. 10.1016 / S0022-5347 (01) 65682-9. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 33. Зенгезер М., Озтюрк С., Девечи М. Точный метод определения функциональной длины полового члена у турецких молодых мужчин.Летопись пластической хирургии. 2002. 48 (4): 381–5. [PubMed] [Google Scholar] 34. Аввад З., Абу-Хиджле М., Басри С., Шегам Н., Муршиди ​​М., Аджлуни К. Измерения полового члена у нормальных взрослых иорданцев и у пациентов с эректильной дисфункцией. Int J Impot Res. 2004. 17 (2): 191–5. [PubMed] [Google Scholar] 35. Furr KD. Размер полового члена и величина эректильных изменений как ложные факторы при оценке сексуального возбуждения. Анналы сексуальных исследований. 1991. 4 (3–4): 265–79. 1992-43496-001 0843–4611,4,3–4,265–279,1991. [Google Scholar] 36.Udelson D, Park K, Sadeghi-Najed H, Salimpour P, Krane RJ, Goldstein I. Силы продольного изгиба полового члена в сравнении с радиальной ригидностью Rigiscan как функция внутрикавернозного давления: почему Rigiscan не предсказывает функциональную эрекцию у отдельных пациентов. Международный журнал исследований импотенции. 2000; 11: 327–39. [PubMed] [Google Scholar] 37. Gaißert N, Wallraven C, Bülthoff HH. Визуальные и тактильные перцептивные пространства у людей очень похожи. Журнал видения. 2010; 10 (11). 10.1167 / 10.11.2 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 38.Wallraven C, Bülthoff H, Waterkamp S, van Dam L, Gaißert N. Глаза захватывают, руки видят: знания метрической категории передаются между зрением и осязанием. Психономический бюллетень и обзор. 2014. 21 (4): 976–85. 10.3758 / s13423-013-0563-4 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 39. Йилдирим I, Джейкобс Р.А. Передача знаний категории объектов через визуальные и тактильные модальности: экспериментальные и вычислительные исследования. Познание. 2013. 126 (2): 135–48. 10.1016 / j.cognition.2012.08.005. 10.1016 / j.cognition.2012.08.005 [PubMed] [CrossRef] [CrossRef] [Google Scholar] 40. Лоусон Р. Распознавание знакомых предметов по рукам и ногам: Тактильное восприятие формы обобщается на входные данные из необычных мест и неподготовленных частей тела. Atten Percept Psychophys. 2014. 76 (2): 541–58. 10.3758 / s13414-013-0559-1 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 41. Валлравен К. Прикосновение к пространству лица: сравнение визуальной и тактильной обработки форм лица. Психономический бюллетень и обзор. 2014. 21 (4): 995–1002. 10.3758 / s13423-013-0577-у [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 43.Норман Дж. Ф., Капперс А. Л., Бирс А., Скотт А. К., Норман Х., Кендеринк Дж. Старение и тактильное восприятие трехмерной формы поверхности. Atten Percept Psychophys. 2011. 73 (3): 908–18. 10.3758 / s13414-010-0053-у [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 44. Хан С., Сомани Б., Лам В., Донат Р. Установление эталонного диапазона длины полового члена у британских мужчин европейского происхождения: проспективное исследование с участием 609 мужчин. BJU International. 2012; 109 (5): 740–4. 10.1111 / j.1464-410X.2011.10338.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 45.Гебхард П., Джонсон AB. Данные Кинси: маргинальные таблицы интервью 1938–1963 гг. Филадельфия: WB Saunders, 1979. [Google Scholar] 46. Броуди С., Вайс П. Вагинальный оргазм связан с вагинальным (не клиторальным) половым воспитанием, сосредоточением психического внимания на вагинальных ощущениях, продолжительностью полового акта и предпочтением более длинного пениса. Журнал сексуальной медицины. 2010. 7 (8): 2774–81. 10.1111 / j.1743-6109.2009.01469.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 47. Рихтерс Дж., Джерофи Дж., Донован Б.Подходят ли презервативы подходящего размера? Метод самостоятельного измерения полового члена в эрегированном состоянии. Венерология. 1995. 8 (2): 77–81. [Google Scholar] 48. Гербеник Д., Рис М., Шик В., Сандерс С.А. Длина и окружность прямого полового члена у 1661 сексуально активного мужчины в США. Журнал сексуальной медицины. 2014; 11 (1): 93–101. 10.1111 / jsm.12244 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 49. Ли А.Дж., Дуббс С.Л., фон Хиппель В., Брукс Р.С., Зитч Б.П. Многовариантный подход к предпочтениям человека в отношении партнера. Эволюция и поведение человека.2014; 35 (3): 193–203. 10.1016 / j.evolhumbehav.2014.01.003. [CrossRef] [Google Scholar] 50. Эванс С., Нив Н., Вакелин Д., Гамильтон С. Взаимосвязь между тестостероном и голосовыми частотами у мужчин-мужчин. Физиология и поведение. 2008. 93 (4–5): 783–8. 10.1016 / j.physbeh.2007.11.033. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 51. Баскин Л.С., Сазерленд Р.С., ДиСандро М.Дж., Хейворд С.В., Липшуц Дж., Кунья Г.Р. Влияние тестостерона на рецепторы андрогенов и рост полового члена человека. Журнал урологии. 1997. 158 (3): 1113–8.10.1016 / S0022-5347 (01) 64400-8. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 52. Боас М., Бойзен К.А., Виртанен Х.Э., Калева М., Суоми А.М., Шмидт И.М. и др. Длина и скорость роста полового члена в послеродовом периоде коррелируют с уровнем тестостерона в сыворотке: продольное исследование 1962 нормальных мальчиков. Европейский журнал эндокринологии / Европейская федерация эндокринных обществ. 2006. 154 (1): 125–9. Epub 2005/12/31. 10.1530 / eje.1.02066 . [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 54. Франкен А.Б., ван де Виль HBM, ван Дриэль М.Ф., Веймар Шульц WCM.Какое значение женщины придают размеру полового члена? Европейская урология. 2002. 42 (5): 426–31. 10.1016 / S0302-2838 (02) 00396-2. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 55. Ликинс А.Д., Меана М., Штраус Г.П. Половые различия в визуальном внимании к эротическим и неэротическим стимулам. Архивы сексуального поведения. 2008. 37 (2): 219–28. [PubMed] [Google Scholar] 56. Нумменмаа Л., Хиетанен Дж., Санттила П., Хёна Дж. Пол и видимость сексуальных сигналов влияют на движения глаз при просмотре лиц и тел. Архивы сексуального поведения.2012. 41 (6): 1439–51. 10.1007 / s10508-012-9911-0 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 57. Лэнг П.Дж., Брэдли М.М., Катберт Б.Н. Международная система аффективных изображений (IAPS): рейтинги эффективности изображений и руководство по эксплуатации. Технический отчет A-8. Гейнсвилл, Флорида: Университет Флориды, 2008. [Google Scholar]

59. Hoeken Z, Kintel M, Mayer A, Mets M. ReplicatorG. 2012.

60. Локк С.Д., Гилберт Б.О. Метод психологической оценки, самораскрытие и различия в опыте: изучение компьютеров, анкетирования и форматов оценки интервью.Журнал социального поведения и личности. 1995. 10 (1): 255–63. [Google Scholar] 61. Спектор I, Кэри М., Стейнберг Л. Перечень сексуальных желаний: развитие, факторная структура и доказательства надежности. Журнал секса и супружеской терапии. 1996. 22 (3): 175–90. [PubMed] [Google Scholar] 62. Симпсон JA, Gangestad SW. Индивидуальные различия в социосексуальности: доказательства конвергентной и дискриминантной достоверности. Журнал личности и социальной психологии. 1991. 60 (6): 870–83. 1991-26250-001 0022–3514,60,6,870–883,1991.[PubMed] [Google Scholar] 63. Франкен А.Б., ван де Виль Х. Б., ван Дриель М. Ф., Веймар Шульц В. С.. Какое значение женщины придают размеру полового члена? Европейская урология. 2002. 42 (5): 426–31. Epub 2002/11/14. . [PubMed] [Google Scholar] 64. Francken AB, van de Wiel HBM, Van Driel MF и Weijmar Schultz WCMW. Какое значение женщины придают размеру полового члена? Европейская урология. 2002; 42: 426–31. [PubMed] [Google Scholar] 65. Štulhofer A. Насколько (не) важен размер полового члена для женщин с гетеросексуальным опытом? Архивы сексуального поведения.2006. 35 (1): 5–6. 10.1007 / s10508-006-8989-7 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 66. Bunzeck N, Doeller CF, Dolan RJ, Duzel E. Контекстное взаимодействие между новизной и обработкой вознаграждения в мезолимбической системе. Картирование человеческого мозга. 2012. 33 (6): 1309–24. 10.1002 / hbm.21288 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 67. Литтл А.С., Джонс BC, Пентон-Воак И.С., Берт Д.М., Перретт Д.И. Партнерский статус и временной контекст отношений влияют на предпочтения женщин и мужчин в отношении полового диморфизма формы лица мужчины.Труды Лондонского королевского общества Серия B: Биологические науки. 2002. 269 (1496): 1095–100. 10.1098 / rspb.2002.1984 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 69. Берман Дж. Р., Адхикари С. П., Гольдштейн И. Анатомия и физиология женской сексуальной функции и дисфункции: классификация, оценка и варианты лечения. Европейская урология. 2000. 38 (1): 20–9. . [PubMed] [Google Scholar] 70. Варди Ю., Грюнвальд И., Шпрехер Е., Гертман И., Яртницкий Д. Нормативные значения для ощущения женских гениталий.Урология. 2000. 56 (6): 1035–40. [PubMed] [Google Scholar] 71. Армстронг EA, Англия P, Фогарти ACK. Учет женского оргазма и сексуального удовольствия в отношениях и отношениях в колледже. Американский социологический обзор. 2012. 77 (3): 435–62. [Google Scholar] 72. Диксон Б.Дж., Гримшоу Г.М., Ормсби Д.К., Диксон А.Ф. Женские предпочтения айтрекинга мужских соматотипов. Эволюция и поведение человека. 2014; 35 (2): 73–9. 10.1016 / j.evolhumbehav.2013.10.003. [CrossRef] [Google Scholar] 73. Гров С., Парсонс Дж., Бимби Д.Ассоциация между размером полового члена и сексуальным здоровьем среди мужчин, практикующих секс с мужчинами. Архивы сексуального поведения. 2010. 39 (3): 788–97. 10.1007 / s10508-008-9439-5 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 74. Eschenbach DA, Patton DL, Hooton TM, Meier AS, Stapleton A, Aura J, et al. Влияние вагинального полового акта с презервативом и без него на флору влагалища и эпителий влагалища. Журнал инфекционных болезней. 2001. 183 (6): 913–8. 10.1086 / 319251 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 75.Сопер, Д.Е., Броквелл, штат Нью-Джерси, Далтон, HP. Оценка воздействия женского презерватива на нижние половые пути женщины. Контрацепция. 1991; 44 (1): 21–9. 10.1016 / 0010-7824 (91) -М. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 76. Кросби Р., Милхаузен Р., Марк К., Ярбер В., Сандерс С., Грэм С. Понимание проблем с подгонкой и ощущением презерватива: важная возможность для улучшения программ безопасного секса на базе клиник. J Первичная профилактика. 2013. 34 (1–2): 109–15. 10.1007 / s10935-013-0294-3 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 77.Феннелл Дж. «И разве не в этом суть?»: Удовольствие и противозачаточные решения. Контрацепция. 2014; 89 (4): 264–70. 10.1016 / j.contraception.2013.11.012. 10.1016 / j.contraception.2013.11.012 [PubMed] [CrossRef] [CrossRef] [Google Scholar] 78. Симпсон В., Брюэр Дж., Хендри К. Свидетельства того, что на сексуальное поведение женщин влияет ширина бедер, а не соотношение талии и бедер. Архивы сексуального поведения. 2014: 1–5. 10.1007 / s10508-014-0289-z [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 79. Барнхарт К.Т., Искьердо А., Преториус Э.С., Шера Д.М., Шаббут М., Шауник А.Исходные размеры влагалища человека. Репродукция человека. 2006. 21 (6): 1618–22. 10.1093 / humrep / del022 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 80. Пендерграсс ПБ, Белович М.В., Ривз Калифорния. Площадь поверхности влагалища человека, измеренная по винилполисилоксановым слепкам. Гинекологическое и акушерское обследование. 2003. 55 (2): 110–3. [PubMed] [Google Scholar] 81. Пра П., Копас А.Дж., Мерсер С.Х., Клифтон С., Эренс Б., Фелпс А. и др. Последовательность в сообщениях о чувствительном сексуальном поведении в Великобритании: изменение предвзятости в сообщениях во втором и третьем национальных исследованиях сексуальных отношений и образа жизни (Натсал-2 и Натсал-3).Инфекции, передающиеся половым путем. 2013. 10.1136 / sextrans-2013-051360 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 82. Weis DL. Переживание боли во время первого полового акта у женщин: культурная мифология о женской сексуальной инициации. Архивы сексуального поведения. 1985. 14 (5): 421–38. [PubMed] [Google Scholar] 83. Nugteren HM, Balkema GT, Pascal AL, Schultz WCMW, Nijman JM, van Driel MF. 18-летний опыт лечения мужчин с жалобами на маленький половой член. Журнал секса и супружеской терапии.2010. 36 (2): 109–17. 10.1080 / 00

04438 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

Новый метод исследования с использованием выбора среди 3D-моделей

PLoS One. 2015; 10 (9): e0133079.

, # 1 , * , 1 , , 1 , и # 2

Николь Прауз

1 Департамент психиатрии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, Лос-Анджелес, Калифорния, Соединенные Штаты Америки,

Джейми Парк

1 Департамент психиатрии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, Лос-Анджелес, Калифорния, Соединенные Штаты Америки,

Шеннон Люн

1 Департамент психиатрии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, Лос-Анджелес, Калифорния, Соединенные Штаты Америки,

Джеффри Миллер

2 Факультет психологии Университета Нью-Мексико; Альбукерке, Нью-Мексико, Соединенные Штаты Америки,

Хизер Хоффманн, редактор

1 Департамент психиатрии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, Лос-Анджелес, Калифорния, Соединенные Штаты Америки,

2 Факультет психологии Университета Нью-Мексико; Альбукерке, Нью-Мексико, Соединенные Штаты Америки,

Колледж Нокс, США,

# Внесено поровну.

Конкурирующие интересы: Авторы заявили, что никаких конкурирующих интересов не существует.

Автор идеи и постановка экспериментов: Н.П. ГМ. Проведенные эксперименты: НП JP SL. Проанализированы данные: НП JP SL GM. Внесенные реактивы / материалы / инструменты анализа: Н.П. Написал статью: NP JP SL GM.

‡ Эти авторы также внесли равный вклад в эту работу.

Поступила 11 февраля 2015 г .; Принято 22 июня 2015 г.

Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии надлежащего указания автора и источника.

Эта статья цитируется в других статьях в PMC.

Abstract

Предпочтения женщин в отношении размера полового члена могут повлиять на комфорт мужчин с их собственным телом и могут иметь последствия для сексуального здоровья. Исследования предпочтений женщин по размеру полового члена обычно основывались на их абстрактных оценках или выборе среди двумерных, вялых изображений. В этом исследовании использовались тактильные стимулы, чтобы впервые оценить точность запоминания размеров женщин, а также изучить их предпочтения в отношении размеров эрегированного полового члена в различных контекстах взаимоотношений.Женщины ( N = 75) выбрали среди 33 3D-моделей. Женщины точно вспомнили размер модели, используя этот метод, хотя они сделали больше ошибок в отношении длины полового члена, чем его окружности. Женщины предпочитали пенис немного большей окружности и длины для одноразового использования (длина = 6,4 дюйма / 16,3 см, окружность = 5,0 дюйма / 12,7 см) по сравнению с долгосрочным (длина = 6,3 дюйма / 16,0 см, окружность = 4,8 дюйма / 12,2 дюйма). см) половые партнеры. Эти первые оценки предпочтений размера эрегированного полового члена с использованием 3D-моделей предполагают, что женщины точно помнят размер и предпочитают пенисы лишь немного больше среднего.

Введение

И мужчины, и женщины часто сообщают о дискомфорте из-за внешнего вида своих гениталий. Хотя размер полового члена не так распространен, как масса тела, мускулистость, количество волос на голове и теле или рост, в одном исследовании его беспокоили 68,3% из 200 мужчин [1]. Беспокойство о внешнем виде гениталий уникально по сравнению с другими проблемами, связанными с внешним видом. Во-первых, внешний вид гениталий обычно знают только интимные партнеры. В отличие от полового члена, легко заметить массу тела, прыщи и другие особенности, что вызывает чувство влечения на ранних этапах взаимодействия.В то время как показатели размера полового члена включают этническую принадлежность [2], длину и соотношение пальцев [3, 4], большинство предлагаемых индикаторов размера полового члена, включая рост мужчины и размер стопы [5], вес [6, 7], размер обуви [8] , и возраст [9], ненадежны. Во-вторых, никакие диеты, таблетки или режим упражнений не влияют на размер или форму гениталий. Однако около половины мужчин в одном исследовании считали, что они могут изменить размер полового члена безоперационными методами [10]. Мало что можно сделать, чтобы изменить внешний вид полового члена. Вопреки некоторому общественному мнению, также стоит отметить, что на дискомфорт, связанный с внешним видом полового члена, не влияет [11] или на него положительно влияет [12] просмотр фильмов о сексе.Учитывая, что только интимный партнер (-ы) видит пенис, внешний вид относительно неизменен, а секс-фильмы не вызывают неудовлетворенности, восприятие партнером внешнего вида пениса, по-видимому, с наибольшей вероятностью повлияет на восприятие мужчинами характеристик своего пениса.

Ожидания мужчин в отношении предпочтений женщин в отношении размера полового члена, по-видимому, вызывают больше беспокойства и неудовлетворенности, чем некоторая врожденная неудовлетворенность. В первой анкете, посвященной непосредственному изучению природы неудовлетворенности пенисом, три из десяти вопросов касались восприятия партнера [13].К ним относятся «Я буду один и без партнера» и «Надо мной будут смеяться партнеры в сексуальной ситуации». Эти опасения могут быть ненужными. Например, в то время как мужчины и женщины соглашались, что «идеальная» длина полового члена была больше, чем они считали средней, мужчины ошибочно сообщили, что женщины найдут еще более длинный идеальный половой член, чем женщины на самом деле [10]. Более того, большинство мужчин, обращающихся за хирургическим вмешательством для увеличения размера полового члена (например, [14, 15]), на самом деле попадают в диапазон нормальных размеров полового члена [16].

Опасения по поводу размера полового члена влияют на сексуальное удовлетворение и функционирование мужчины. Конечно, размер полового члена не обязательно влияет на сексуальные функции, такие как оргазм, половое влечение или переживание боли. Однако мужчины, менее удовлетворенные своим пенисом, сообщают о более серьезных проблемах с сексуальным здоровьем [17]. Меньший пенис снижает сексуальную уверенность [18], что может быть причиной того, что размер полового члена связан с сексуальной функцией. Еще одна причина, по которой размер полового члена может быть связан с сексуальным функционированием, заключается в том, что тревога по поводу реакции партнера может быть рассчитана как цена отношений, что приводит к тому, что он испытывает широкую сексуальную неудовлетворенность [19].

Контекст сексуальных отношений может влиять на предпочтения размера полового члена. Например, целью сексуального взаимодействия с партнером на одну ночь является удовольствие [20]. Женщины признают, что риск заражения выше от партнера на одну ночь [21]. В то время как женщины корректируют свое поведение с учетом этого риска, менее склонны к анальному сексу [22] и с большей вероятностью будут использовать презервативы [23] с партнерами на одну ночь, такое рискованное поведение само по себе часто воспринимается как приятное [24].С другой стороны, вагинальный половой акт всегда вызывает разрывы слизистой оболочки влагалища [25], особенно в чувствительной задней части фуршета [26], поэтому женщины могут предпочесть меньший пенис, менее подверженный стрессу для своей физиологии для регулярных, длительных партнеров. Таким образом, женщины могут менять свои предпочтения в отношении размера полового члена в зависимости от типа и продолжительности сексуальных отношений.

Исследования предпочтения размера полового члена до настоящего времени основывались на численных оценках размера, нечетких качественных описаниях или двухмерных линейных рисунках.Например, в некоторых исследованиях участникам предлагалось указать предпочтительную длину полового члена в сантиметрах [27]. В другом исследовании участникам предлагалось указать, что они предпочитают читать эротические отрывки с тремя качественными вариантами размера полового члена (маленький, средний, большой) [28]. Тем не менее, люди наиболее точно оценивают размеры, когда визуальная и тактильная информация доступны вместе [29]. Оба источника данных обычно доступны при сексуальных взаимодействиях. Таким образом, в этом исследовании трехмерные (3D) модели использовались с надеждой на повышение точности, экологической достоверности и внешней достоверности.Кроме того, в большинстве исследований, посвященных предпочтению размера полового члена, описывался или задавался вопрос о пенисе в его вялом состоянии [30, 31]. Это может быть проблематично, потому что связь между прямым и вялым размерами была отмечена как незначительная [32, 33], умеренная (r = 0,44 в [34], r = 0,78 в [35]) и сильная (rho =. 77 в [6], r = 0,79 в [32]). Неясно, насколько хорошо вялый размер отражает прямой размер. Конечно, половой акт возможен только при достаточно жестком половом члене [36]. Таким образом, представлялось важным охарактеризовать предпочтения в отношении размера полового члена в его эрегированном состоянии.В текущем исследовании впервые использовались трехмерные модели эрегированных фаллосов для характеристики предпочтений женщин по размеру полового члена.

Трехмерная (3D) печать только начинает использоваться для оценки восприятия формы и категоризации. С одной стороны, визуальная 2D-информация по сравнению с тактильной (из 3D) приводит к аналогичным решениям для подобия объектов [37]. Каждый вид информации (визуальный или осязательный) также улучшает категоризацию в другой области [38, 39]. 3D-печать может позволить отображать сложные структуры, в высшей степени специфичные для конкретных задач [39].Тактильная информация от трехмерных объектов улучшила идентификацию формы по сравнению с одними только выпуклыми линиями [40] и улучшила последующие характеристики в визуальной области [41], возможно, за счет улучшения различимости [42]. Кроме того, тактильная информация устойчива к различиям в остроте восприятия, например, при старении [43], что делает такие стимулы привлекательными, когда острота зрения участников может варьироваться. Это исследование расширяет существующую работу с использованием трехмерных стимулов для оценки предпочтений по размеру. Этот подход также позволил впервые охарактеризовать способность женщин точно вспомнить размер моделей эрегированного фаллоса.

Когда вялые и «растянутые» размеры полового члена характеризуются [44], в основном путем самоизмерения [45], они на удивление плохо предсказывают размер эрегированного полового члена. Тем не менее, исследований размеров полового члена в эрегированном состоянии относительно мало. Это может отражать культурные табу против исследователей или врачей, взаимодействующих с мужчинами, находящимися в состоянии сексуального возбуждения. В одном исследовании мужчины оценивали свой прямой размер по отношению к длине банкноты [46]. Два исследования размеров эрегированного полового члена предоставили наборы для измерения в домашних условиях [47, 48].Такие самостоятельные измерения длины и окружности показывают довольно хорошую надежность повторного тестирования (r = 0,68–0,90, [47]). Фармакологически индуцированная эрекция, измеренная врачом, выявила среднюю длину 12,89 см (SD = 2,91) и окружность 12,3 см (SD = 2,9; [32]). Они были несколько короче по длине ( M, = 14,15, SD, = 2,7), но схожи по длине ( M, = 12,23, SD, = 2,2), по сравнению с недавним крупным обзором [48].

Предпочтения женщин в отношении пениса могут варьироваться в зависимости от их взаимоотношений.Женщины предпочитают более мужественных партнеров для более коротких сексуальных отношений [20]. Женщины также больше ценят интеллект и меньшую привлекательность в долгосрочной перспективе по сравнению с краткосрочными партнерами [49]. Более мужские черты, такие как низкий тон голоса [50] и (в некоторой степени) больший размер полового члена [51, 52], коррелируют с уровнем тестостерона, который также может влиять на цели мужчин и их привлекательность. Поскольку больший размер полового члена воспринимается как более мужской [53, 54], мы прогнозируем, что женщины предпочтут больший половой член для более коротких сексуальных отношений.

Женщины, вероятно, принимают решение о размере полового члена отчасти на основе своего воспоминания. Тем не менее, неясно, насколько точно женщины могут вспомнить размер полового члена. Под воздействием обнаженных мужских образов женщины обращают внимание на область гениталий [55, 56]. Обычно люди могут вспомнить, описывался ли пенис как «большой», «средний» или «маленький» или вообще не описывался [28]. В текущем исследовании способность женщин вспоминать размер полового члена проверялась методом сопоставления с образцом как сразу, так и после десяти минутной задержки.

Материалы и методы

Стимулы: модели полового члена

Основываясь на предыдущих исследованиях (см. Выше) о распределении длины и окружности полового члена, средняя длина эрегированного полового члена у американцев была оценена как 6 дюймов (15.2 см) и окружность 5 дюймов (12,7 см). Модели были созданы для диапазона +/- 3,0 S.D. по каждому измерению (см.). Это привело к длине от 4,0 до 8,5 дюймов (от 10,2 до 21,6 см) и окружности (окружности) от 2,5 до 7,0 дюймов (от 6,4 до 17,7 см) с шагом 0,5 дюйма (1,3 см) (см.) . Это дало матрицу 10 X 10 100 возможных размеров. Однако такой большой выбор мог ошеломить участников. Мы выбрали 1/3 этого пространства, получив 33 модели по всему диапазону пространства.

Размеры печатных моделей.

Затенение указывает среднюю длину и обхват полового члена в США. Жирным шрифтом выделены модели, используемые для тестов отзыва (немедленных / отсроченных, уравновешенных). Единицы измерения - дюймы.

Модель полового члена представляла собой цилиндр, представляющий стержень, увенчанный куполом, представляющим головку полового члена (см.). Конечно, ствол полового члена человека состоит из трех тел, которые лучше представить округлым треугольником и более сложной головкой. Кроме того, не были изображены вены, яички или другие детали полового члена.Эти детали не были представлены по трем причинам. Во-первых, нет доступных математических описаний для точного представления нормальных пропорций более сложной структуры полового члена. Во-вторых, женщины обычно считают обнаженных мужчин менее привлекательными, чем гетеросексуальные мужчины, оценивают обнаженных женщин [57], поэтому создание модели полового члена более реалистичной могло бы вызвать негативные отклики. В-третьих, исследование было сосредоточено на общем размере полового члена, а не на его форме или деталях поверхности. В то время как одним из мотивов настоящего исследования было повышение экологической значимости стимулов, эти опасения предлагали начать с более упрощенной модели эрегированного полового члена.

Модели полового члена.

A) Компьютерное графическое изображение одного из «файлов печати», используемых для создания 3D-моделей полового члена. Б) Примеры (4 из 33) 3D-моделей, показывающих длину в дюймах. A и D представляют собой самую большую и самую маленькую модели в наборе соответственно; B и C представляют две модели (уравновешенные), используемые для проверки отзыва на размер.

Размеры коммерческих моделей полового члена систематически не меняются, поэтому они не подходят для исследовательских целей. Таким образом, модели полового члена были напечатаны с помощью Makerbot Replicator 2 из синего АБС-пластика («Navy шерсть»; файлы принтера для репликации находятся по адресу http: // www.thingiverse.com/thing:518401). Файлы были созданы с использованием объектно-ориентированного Tinkercad [58] и скомпилированы в форматы .stl в G-Replicator [59]. Модели были легкие, прочный пластик с гладкой поверхностью (см.). После печати модели проверяли с помощью рулетки, чтобы убедиться в точности длины и окружности. Перепечатка для точности не требовалась. Модели были идентифицированы случайным образом присвоенными буквами (например, «M», «CC»), написанными внизу каждой. Это было сделано для уменьшения влияния «наибольших» и «наименьших» якорей, а также для устранения необходимости для женщин измерять или предполагать конкретный размер.33 модели были равномерно разделены (11, 11, 11) в трехъярусную проволочную корзину, чтобы облегчить женщинам возможность найти желаемую модель. Корзины перемешивались между участниками случайным образом, чтобы уменьшить систематическую ошибку отбора.

Участники

Добровольцы были набраны с помощью листовок в кампусе Калифорнийского университета, окрестностях и в офисах местных врачей. В листовках говорилось, что женщин просили добровольно участвовать в исследовании, посвященном сексуальности. В листовках также указывалось, что участники должны быть женщинами, не моложе 18 лет, испытывающими сексуальное влечение к мужчинам, и им будет выплачено 20 долларов.В листовке не упоминались предпочтения по размеру полового члена. Женщины вызывались по телефону или через онлайн-форму с просьбой о телефонном звонке. Они прошли проверку телефона, чтобы подтвердить свое право на участие (например, возраст 18 лет и старше, сексуальное влечение к мужчинам), прежде чем их назначили участниками.

Процедуры

По прибытии участника документ об информированном согласии был предоставлен, и женщинам было предоставлено время для его изучения. После этого им дали возможность задать вопросы, после чего экспериментатор спросил, хотят ли они по-прежнему участвовать.Если участник давал устное согласие, экспериментальный протокол начинался. В документе «Информированное согласие» указано, что продолжение на данном этапе означает согласие. Участники никогда не называли своих имен. Информированное согласие не было задокументировано с использованием идентифицируемой личной информации, поскольку было неясно, могут ли новые процедуры повлиять на готовность участников сообщать о своих предпочтениях по размеру полового члена.

Затем участник ответил на анкеты (описанные ниже), представленные на компьютере в частной комнате, используя безопасное соединение, на пространстве сервера частной лаборатории, написанное первым автором на php5.Это заняло около 50 минут и включало в себя задачи по выбору размера полового члена и анкеты (см. Ниже). Было показано, что компьютерное представление анкет увеличивает количество сообщений о социально менее желательном поведении [60]. После анкетирования она выполнила 10-минутное компьютерное задание (данные будут представлены в другом месте), оценивая внимание к сексуальным изображениям. После этого участников опросили, предложили задать вопросы и дали 20 долларов наличными. Протокол исследования, включая протокол информированного согласия, был одобрен Советом по институциональному обзору Калифорнийского университета.

Анкета

Анкеты самоотчета включали демографическую информацию (например, возраст, этническую принадлежность, сексуальная ориентация), сексуальный анамнез (например, количество сексуальных партнеров, сексуальное принуждение, играл ли размер полового члена роль в разрыве отношений, и т. д.) и текущее сексуальное функционирование (например, частота оргазмов, легкость смазывания, статус моногамии в отношениях, боль во время полового акта). Они использовались для характеристики образца. Для характеристики выборки были включены другие анкеты личности, такие как опросник сексуального влечения [61] и шкала социосексуальной ориентации [62].

Предпочтительный размер и отзыв: точность повторения

После заполнения других вопросников экспериментатор вводил одну из двух тестовых моделей. Две из 33 исходных моделей были отобраны случайным образом и перепечатаны (обозначены черными ячейками). Экспериментатор сообщил участнице, что ей передадут модель. Ее проинструктировали, что ее попросят попытаться вспомнить размер модели после ее осмотра. Во время осмотра ее попросили не измерять модель с помощью каких-либо предметов в комнате, но не было дано никаких инструкций относительно того, как она использует свои руки.Затем экспериментатор ушел на 30 секунд (не наблюдая за процессом проверки участника), вернулся, взял тестовую модель у участника и вышел из комнаты для тестирования и попросил участника выбрать, какая модель пениса (из 33 описанных выше) будет по размеру больше всего похож на тестовую модель, с которой она только что работала. Участник записал буквенный код снизу модели в компьютер.

Задача отложенного отзыва была аналогичной, за исключением того, что на этот раз участник не сразу стал искать модель.Вместо этого ей дали десять минут на заполнение анкеты о предпочтениях размера полового члена (см. Ниже). Анкета о предпочтениях может усилить влияние на память, что желательно для экологической достоверности, поскольку женщины, которых просят вспомнить размер пениса бывшего партнера, могут вступать в половую связь с другими новыми партнерами во время задержки. После этого участнику было предложено попытаться найти вторую модель (из 33 описанных выше). Тестовые модели были уравновешены, поэтому тип отзыва (немедленный или отложенный) не мог быть связан с размером тестовой модели (большим или меньшим).

Предпочтительный размер и отзыв: предпочтения по размеру полового члена

После выполнения задачи немедленного отзыва участники ответили на 15 вопросов о своих предпочтениях по размеру полового члена. Каждый из них выбирал одну модель размера пениса из 33 доступных моделей. Для каждого также была доступна опция «Нет ответа». Для этого исследования ключевыми вопросами были выбор модели, которая, по их мнению, лучше всего отражала средние показатели мужчин, какой размер с наибольшей вероятностью переносит инфекцию, передающуюся половым путем, и какой размер она предпочла бы для разной ожидаемой продолжительности отношений.Вопросы о предпочтениях для разных типов партнеров были немного сложнее. Для разовых партнеров вопрос был:

«Представьте, что вы одиноки и находитесь в ресторане с друзьями. Вы встречаетесь с привлекательным мужчиной, который тоже не женат. Он кажется добрым, умным, веселым и у него отличная работа. Вы чувствуете сексуальное возбуждение. Он говорит, что приехал в город на конференцию, но завтра днем ​​должен лететь домой. Если бы вы могли провести с ним только одну ночь, какого размера вы бы хотели, чтобы он был? »

Для постоянных партнеров вопрос был: «Какой будет идеальный размер для мужа или серьезного, давнего парня?» Вопрос о краткосрочных партнерах явно содержал гораздо больше деталей.Это было сделано в попытке контролировать второстепенные переменные, не представляющие интереса. Например, если женщина хоть сколько-нибудь сомневается в своей безопасности с неизвестным партнером, она может выбрать модели меньшего размера в случае сексуального насилия. Таким образом, признаки безопасности были включены в характеристику.

Анализ данных

Ошибка отзыва была рассчитана как разность измерения, выбранного участником, за вычетом размера фактической выборки. Таким образом, положительное число будет означать, что участники выбрали модель большего размера, чем то, что им было показано.ANOVA внутри участника был рассчитан с учетом взаимодействия измерения (длины, окружности) путем отзыва (немедленного, отложенного. Другими словами, на точность отзыва может повлиять длина или окружность, вызываемая лучше, чем другое измерение (фактор измерения). , по продолжительности задержки было до тех пор, пока они не выбрали модель (отзыв), или взаимодействие, в котором длина или окружность были воспроизведены лучше при более короткой или более длительной задержке. диапазон, указанный женщинами для своего «самого маленького» и «самого большого» сексуального партнера.Чтобы проверить, различаются ли предпочтения женщин в зависимости от типа партнера, был проведен ANOVA с размером (длиной, окружностью) X партнера (разовый, долгосрочный), предсказывающим предпочтительные дюймы. Пользовательская модель была указана без измерения в качестве основного эффекта, потому что размеры должны были различаться при генерации стимулов.

Результаты

Демографические данные и сексуальный опыт участников

Все участники ( N = 75) были проверены на предмет сексуального влечения к мужчинам в возрасте от 18 до 65 лет.Они были жителями Калифорнии, в основном белыми или азиатами, имели сексуальный опыт, в настоящее время состояли в сексуальных отношениях и недавно занимались сексом (см.). Двадцать семь процентов женщин сообщили, что они разорвали отношения отчасти из-за несоответствия между их предпочтениями в размере полового члена и размером пениса их партнера (см.). Все больше женщин указали на то, что половой член был слишком мал, как проблема, а не на то, что половой член был слишком большим. Длина и окружность модели, которые, по мнению каждой женщины, лучше всего отражают «средний» размер полового члена, представлены на рис. И показывают выбор каждой женщиной «самого маленького» и «самого большого» сексуального партнера, с которым у нее был контакт.

Таблица 1

Демографические характеристики участников.

902 902 в течение жизни)

5 Размер пениса d 902 902
Переменная M SD
Возраст 24,7 10,5
Партнеры по общению (за последние 12 месяцев) 6,0 9,0
Количество пенисов, которых коснулись (время жизни) 6.8 9,0
N а %
Сексуальная ориентация (самоидентификация)
Гетеросексуальная 36 57,1
Бисексуальная 10 15,911 10 15,911 б 8 12,7
Бесполое 6 9.5
Квир 3 4,8
Не идентифицировал 11 14,7
Раса c
Белый 28 37,3
Азиатский 24 32,0
Латиноамериканец (небелые) 10 13.3
Боль при половом акте
Нет 28 37,3
Мягкая 20 26,7
26,7
Частота половых контактов (последний месяц)
Ни разу 26 35,1
1-3 раза в месяц 22 29.3
Примерно один раз в неделю 10 13,5
2 или 3 раза в неделю 13 17,6
4 раза в неделю или более 3
Одна ночь (на всю жизнь)
Ни разу 34 45,3
Один раз или больше 41 54,7
Намного больше 0 0
Немного больше 11 15
Примерно так же, как другие женщины Немного меньше 13 18
Намного меньше 12 16
Отношения закончились из-за предпочтения размера полового члена е
Слишком большой пенис 5 7
Слишком маленький пенис 15 21
Размер модели средний, выбранный женщинами.

( N = 75, r = 0,48).

Самый большой и самый маленький пенис.

Нет доказательств влияния потолка или пола на выбор женщин, указывающих на размер пениса их самого большого и самого маленького сексуального партнера.

Точность отзыва

Большинство ( N = 48) женщин выбирали точно правильную модель (как по длине, так и по окружности) при немедленном вызове (см.). Около половины ( N = 31 ) женщин выбрали именно ту модель при отложенном отзыве.Основной эффект ошибки выбора модели прогнозирования размеров ( F (1,73) = 11,6, p <0,001, η p 2 = 0,14): участники слегка занижали длину полового члена после отзыва. интервал ( M = -0,18 дюйма или ошибка -0,46 см), но были очень точными, вспоминая окружность полового члена ( M = 0,02 дюйма или ошибка 0,05 см). Не было ни основного эффекта задержки, ни взаимодействия задержки измерения X, несмотря на высокую мощность ( f =.1, r = 0,9, 1-β = 0,97). Учитывая высокую точность, анализ предпочтений был проведен в соответствии с планом.

Извлеченные размеры (немедленные и отложенные) немного короче, чем фактическая модель, при этом большинство выбирает точную модель.

Примечание: «0» означает, что была выбрана именно правильная модель. Положительные значения указывают на то, что выбранная модель была больше целевой модели.

Влияет ли ожидаемая продолжительность отношений на предпочтительный размер полового члена?

Что касается предпочтений по размеру полового члена для одноразовых или постоянных партнеров, 15 женщин ответили «Нет ответа».Анализы проводились на остальных участниках ( N = 60). Был небольшой основной эффект ожидаемой продолжительности отношений, F (1,59) = 4,4, p = 0,04, η p 2 = 0,07 (см.), Так что участники предпочли немного большую размер полового члена у одноразовых партнеров (длина = 6,4 дюйма или 16,3 см, окружность = 5,0 дюйма или 12,7 см) по сравнению с постоянными партнерами (длина = 6,3 дюйма или 16,0 см, окружность = 4,8 дюйма или 12,2 см).Не было взаимодействия между размером (длина, окружность) и продолжительностью отношений. Использование независимых t-критериев, отдельно предсказывающих предпочтения длины и окружности для типа партнера, привело к существенной разнице только для теста окружности ( t (59) = 2,4, p = 0,02, d = 0,2). Женщины предпочитали большую окружность у бывших партнеров ( M (SD) = 5,0 (0,1)) по сравнению с постоянными партнерами ( M (SD) = 4,8 (0,1)). Поскольку ANOVA корректирует множественные сравнения, это более подходящий статистический тест для этих данных.Эти t-тесты предназначены для полного раскрытия результатов проведенного анализа. Только 16 женщин выбрали модель как «наиболее подверженную ИППП», тогда как большинство женщин отказались выбирать модель. Среди женщин, которые ответили, модель, выбранная как наиболее вероятно имеющая ИППП, была значительно больше ( M (SD), = 6,2 (0,3)), чем модель, использованная женщинами для обозначения своего однодневного секса ( M ( SD) = 5,8 (.2)) предпочтение, F (1,15) =, p = 0,01, η p 2 =.35. Этот результат не зависел от размера (длины, окружности).

Предпочтение пениса большего размера в одноразовых отношениях по сравнению с долгосрочными отношениями.

Обсуждение

Женщины посетили одно занятие в лаборатории, в ходе которого они заполнили анкету о своем сексуальном анамнезе и выбрали среди трехмерных моделей эрегированного полового члена, чтобы указать свои предпочтения в размере для одноразовых или долгосрочных партнеров. Пространство состояний, по-видимому, хорошо характеризует диапазон опыта женщин, поскольку их «самые большие» и «самые маленькие» партнеры не демонстрируют доказательств влияния потолка или пола.Женщины, как правило, очень хорошо запоминали размер трехмерных моделей, только недооценивая длину полового члена. Женщины предпочитали больший размер полового члена (особенно большую окружность) для одноразовых партнеров по сравнению с постоянными партнерами. Хотя это предпочтение большего размера фаллоса превышает средний размер пениса, оно лишь ненамного превышает средний размер. В то время как большинство из них отказывались определять размер полового члена, который, скорее всего, является носителем ЗППП, женщины выбрали еще больший размер фаллоса как наиболее подверженный заражению ЗППП.

Задержка отзыва модели существенно не ухудшила отзыв участника о размере модели. Фактически, женщины, как правило, очень точно определяли одну и ту же модель как при немедленном, так и при отложенном отзыве. Когда они ошибались, то немного занижали длину модели. Одно из возможных объяснений состоит в том, что женщин больше волнует окружность, поэтому они могут уделять ей больше внимания [63]. Некоторые авторы утверждали, что длина полового члена на самом деле более важна и «здорова» для желаний, чем окружность (например.g., [64, 65]), но другие не воспроизвели эту описанную закономерность.

Эти данные в целом согласуются с данными Mautz et al. (2013), в котором женщин просили оценить привлекательность проецируемых вращающихся изображений в натуральную величину мужских фигур с вялыми пенисами разных размеров. Их участники предпочитали фаллосы на 2SD больше, чем их предполагаемый средний размер полового члена по популяции, тогда как наши участники предпочитали пенисы, которые были лишь немного выше среднего. Это различие может быть связано с тем, что на их изображениях изображены вялые пенисы, в то время как наши модели изображают эрегированные пенисы.

Поскольку женщины предпочитали оба типа отношений немного больше, чем средний мужчина, предпочтительный размер для одноразового партнера был дальше от среднего. Новизна сама по себе способствует получению удовольствия [66], поэтому поиск пениса более нового размера может быть совместим с целью получения удовольствия в первую очередь от одноразовых партнеров. Женщины могут предпочесть меньший размер полового члена у постоянного партнера по сравнению с одноразовым партнером по причинам как физического комфорта, так и предпочтения меньшей мужественности у долгосрочного партнера [67].На различие в мотивах удовольствия также указывает физиология гениталий. Большая окружность может растягивать отверстие влагалища, так что глубокие структуры (ножки клитора и вестибулярные луковицы) более стимулируются, а головка клитора больше стимулируется движением полового члена [68]. Кроме того, влагалище плотно упаковано чувствительными к давлению механорецепторами, которые обнаруживают ощущение растяжения [69]. Кажется, что они точно настроены для определения вариабельности окружности, тогда как влагалище менее чувствительно к различиям в других стимулах, таких как вибрация или тепло [70].Другие исследования также показали, что женщины предпочитают относительно больший пенис, пропорциональный размеру тела [31], особенно в отношении окружности (например, [54]). Учитывая, что женщины обычно испытывают более приятный и оргазмический секс в более длительных отношениях [71], они могут предпочесть больший пенис для краткосрочного секса отчасти, чтобы усиление физических ощущений компенсировало ослабление психологической связи. В одном примечательном исключении предпочтение общему соматотипу тела не зависело от продолжительности отношений [кратковременные незаинтересованные партнеры по сравнению с постоянными партнерами в 72].

Более крупный пенис может способствовать риску инфицирования, так что больший пенис у более рискованных разовых партнеров повышает риск. Чем больше половой член, тем выше уровень инфицирования среди мужчин, практикующих секс с мужчинами [73]. Кроме того, увеличение трения во время полового акта от презерватива связано с проникновением большего количества бактерий во влагалище [74, 75] и увеличением эритемы вульвы [74]. Наконец, женщины сообщают, что презервативы усиливают боль во время полового акта [76, 77].Все, что увеличивает трение во время полового акта, может способствовать травме половых органов, косвенно увеличивая риск заражения. Более крупный фаллос увеличивает трение по сравнению с меньшим фаллосом. Эти потенциальные осложнения, связанные с увеличением пениса, позволяют предположить, почему человеческий пенис не стал больше.

Индивидуальные различия между женщинами не изучались в зависимости от их предпочтений по размеру полового члена, хотя различные женские черты могут влиять на их риски для сексуального здоровья. Например, женщины с более широкими бедрами, как правило, имеют более высокую долю одноразовых сексуальных партнеров [78].Хотя глубина влагалища у женщин и тонус мышц таза были охарактеризованы [79, 80], эти характеристики никогда не были связаны с предпочтениями женщин по размеру полового члена. Предположительно, учитывая вариабельность размера и тонуса влагалища, некоторые женщины будут испытывать больше разрывов с большим фаллосом, чем другие, в зависимости от морфологии их конкретного влагалища.

Генерация тактильных стимулов была относительно рентабельной и простой. Для создания файлов для печати было доступно бесплатное программное обеспечение. Кроме того, файлы для печати доступны в Интернете, чтобы обеспечить возможность точного копирования в будущем.Ассистенты-исследователи бакалавриата смогли создать и контролировать рабочий процесс. Используемый 3D-принтер сейчас широко и дешево доступен в продаже. Представляется желательным расширение этой модели на предпочтения, относящиеся к другим областям, или даже к другим предпочтениям формы полового члена.

В качестве первого исследования с использованием трехмерных моделей эрегированного пениса в натуральную величину для изучения предпочтений существуют некоторые ограничения. Модели не были абсолютно экологически приемлемыми. Они были синими, чтобы минимизировать расовые признаки цвета кожи. Они были сделаны из жесткого пластика без запаха.Они имели упрощенную форму купола на цилиндре, а не реалистичную форму и текстуру. Мужское тело не описывалось и не изображалось. Существовали также ограничения в подходах к самоотчету. Мужчины и женщины, похоже, с 2001 года стали меньше одобрять одноразовых сексуальных партнеров [81], что может повлиять на предпочтения, о которых они готовы сообщить в отношении таких партнеров. Кроме того, значительное меньшинство (15 из 75) женщин предпочли не сообщать о предпочтении размера полового члена у краткосрочных и долгосрочных партнеров, но ответили на оба вопроса.Возможно, у этих женщин не было четких предпочтений, что согласуется со слабыми предпочтениями размера полового члена, о которых сообщалось в некоторых предыдущих исследованиях [54, 65]. Это можно было рассматривать как силу, поскольку женщины не чувствовали себя обязанными отвечать в тех случаях, когда они не чувствовали, что у них есть достаточно веские основания, чтобы дать ответ.

Еще одно ограничение - сексуальная неопытность у некоторых участников. Пятнадцать женщин в нашей выборке указали, что у них никогда не было полового акта. Эта неопытность может лежать в основе некоторых наблюдаемых предпочтений в размере.Например, женщины обычно ожидают большей боли во время первого полового акта, чем они испытывают на самом деле [82], поэтому они могут проявлять не склонные к риску предпочтения размера полового члена (для более короткой длины и более тонкой окружности, чем они могут предпочесть с опытом). Менее опытные женщины также могут быть менее точными в оценке своего размера. Однако последующий анализ показал, что наличие полового акта (да или нет) не предсказывало предпочтений по размеру полового члена, что противоречит этой возможности. Связанное с этим ограничение состоит в том, что протокол эксперимента обязательно ограничивал размер выборки, и эти женщины были набраны в основном недалеко от кампуса колледжа.В выборке могут быть другие систематические ошибки, связанные с методом набора и размером выборки, которые не были выявлены.

Эти данные имеют несколько значений для мужчин, заинтересованных в постоянных партнерах-женщинах. Мужчины с большим пенисом могут иметь преимущество при поиске краткосрочных партнеров-женщин. Кроме того, это исследование предоставляет первые данные о точности суждений о размере женского полового члена. Кроме того, женщины имели тенденцию слегка недооценивать длину моделей полового члена после задержки отзыва.Женщины могут ошибочно запомнить атрибуты пениса конкретных партнеров как меньшие, чем они есть на самом деле. Это может усугубить беспокойство мужчин по поводу размера полового члена. Мужчины, недовольные размером своего полового члена, исторически получали больше пользы от консультирования, чем от хирургического увеличения размера полового члена [83]. Это может помочь объяснить, почему большинство мужчин, обращающихся за хирургическим вмешательством для увеличения того, что они считают маленьким пенисом, на самом деле имеют пенис, который находится в пределах нормы [16]. Наконец, 3D-печать обеспечивает большую гибкость и сложность стимулов и высокоточное воспроизведение.Это первое использование трехмерных стимулов для оценки предпочтений является многообещающим. Повышение разрешения печати и анимации расширит возможности исследования с помощью тактильных стимулов.

Благодарности

Авторы хотели бы поблагодарить многочисленных научных сотрудников Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе за их помощь в сборе данных. Мы также благодарим Ардершира Рахмана за помощь с дизайном и печатью модели.

Отчет о финансировании

У этих авторов нет поддержки или финансирования, о которых можно сообщить.

Список литературы

1. Тиггеманн М., Мартинс Ю., Черчетт Л. За пределами мускулов: неизведанные части изображения мужского тела. Журнал психологии здоровья. 2008. 13 (8): 1163–72. 10.1177 / 13508095971 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 2. Cheng PK, Chanoine JP. Должно ли определение микропениса зависеть от этнической принадлежности? Гормональные исследования в педиатрии. 2001. 55 (6): 278–81. [PubMed] [Google Scholar] 3. Чой И.Х., Ким К.Х., Чон Х, Юн С.Дж., Ким С.В., Ким ТБ. Соотношение второй и четвертой цифр: показатель длины полового члена взрослого человека.Азиатский журнал андрологии. 2011; 13: 710–4. 10.1038 / aja.2011.75 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 4. Шалаби М.Э., Альмохсен АЕРМ, Эль-Шахид А.Р., Абд Аль-Самеаа М.Т., Мостафа Т. Взаимосвязь длины полового члена и соматометрических параметров у здоровых египетских мужчин. Андрология. 2014: н / д – н / д. 10.1111 / и.12275 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 5. Симиноски К., Бейн Дж. Отношения между ростом, длиной полового члена и размером стопы. Анналы сексуальных исследований. 1993. 6 (3): 231–5. 10.1007 / bf00849563 [CrossRef] [Google Scholar] 6.Ponchietti R, Mondaini N, Bonafe M, Di Loro F, Biscioni S, Masieri L. Длина и окружность полового члена: исследование на 3300 молодых итальянских мужчинах. Европейская урология. 2001. 39 (2): 183–6. Epub 2001/02/27. 52434.. [PubMed] [Google Scholar] 7. Сойлемез Х., Атар М., Санджактутар А.А., Пенбегул Н., Бозкурт Ю., Онем К. Взаимосвязь между размером полового члена и соматометрическими параметрами у 2276 здоровых молодых мужчин. Int J Impot Res. 2012; 24 (3): 126–9. 10.1038 / ijir.2011.53 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 8. Шах Дж., Кристофер Н.Может ли размер обуви предсказать длину полового члена? BJU International. 2002. 90 (6): 586–7. 10.1046 / j.1464-410X.2002.02974.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 9. Schneider T, Sperling H, Lümmen G, Syllwasschy J, Rübben H. Вызывает ли размер полового члена у молодых мужчин проблемы при использовании презервативов? проспективное измерение размеров полового члена у 111 молодых и 32 пожилых мужчин. Урология. 2001. 57 (2): 314–8. 10.1016 / S0090-4295 (00) 00925-0. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 10. Johnston L, McLellan T, McKinlay A. (Предполагаемый) Размер действительно имеет значение: мужское недовольство размером пениса.Психология мужчин и мужественности. 2014; 15 (2): 225–8. [Google Scholar] 11. Питер Дж., Валкенбург П.М. Увеличивает ли доступ к материалам откровенно сексуального характера в Интернете недовольство своим телом? Продольное исследование. Компьютеры в поведении человека. 2014; 36 (0): 297–307. 10.1016 / j.chb.2014.03.071. [CrossRef] [Google Scholar] 12. Квалем И.Л., Трэн Б., Левин Б., Штульхофер А. Самовоспринимаемые эффекты использования порнографии в Интернете, удовлетворенность гениталиями и сексуальная самооценка среди молодых скандинавских взрослых. Киберпсихология: журнал психосоциальных исследований киберпространства.2014; 8 (4). 10.5817 / CP2014-4-4 [CrossRef] [Google Scholar] 13. Велл Д., Эшкевари Э., Рид Дж., Майлз С., Троглия А., Филлипс Р. и др. Убеждения о размере пениса: проверка шкалы для мужчин, стыдящихся своего размера пениса. Журнал сексуальной медицины. 2014; 11 (1): 84–92. 10.1111 / jsm.12294 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 14. Набиль Н., Хосни Х., Кадах А., Шамлул Р. Оценка хирургических результатов процедур увеличения и удлинения полового члена. Urologia internationalis. 2013; 90 (4): 465–9. 10.1159 / 000347044 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 15.Кан Д, Чанг Дж, Ким Й, Ли Х, Чо С, Чанг Т и др. Эффективность и безопасность увеличения обхвата полового члена с помощью инъекций собственного жира для пациентов с тонкими пенисами. Aesth Plast Surg. 2012; 36 (4): 813–8. 10.1007 / s00266-012-9891-4 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 16. Mondaini N, Ponchietti R, Gontero P, Muir GH, Natali A, Di Loro F. и др. Длина полового члена является нормальной для большинства мужчин, которым требуется процедура удлинения полового члена. Международный журнал исследований импотенции. 2002; 14 (4): 283. [PubMed] [Google Scholar] 17.Гербеник Д., Шик В., Рис М., Сандерс С.А., Фортенберри Д.Д. Разработка и проверка шкалы самооценки мужских половых органов: результаты национальной репрезентативной вероятностной выборки мужчин в США. Журнал сексуальной медицины. 2013. 10 (6): 1516–25. 10.1111 / jsm.12124 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 18. Альтхоф С.Е., Каппеллери Дж.К., Шпильский А., Стехер В., Дьюгид С., Суини М. и др. Отзывчивость к лечению опросника самооценки и взаимоотношений при эректильной дисфункции.Урология. 2003. 61 (5): 888–92. Epub 2003/05/09. . [PubMed] [Google Scholar] 19. Лоуренс К.А., Байерс Э.С. Сексуальное удовлетворение в долгосрочных гетеросексуальных отношениях: модель межличностного обмена сексуальным удовлетворением. Личные отношения. 1995. 2 (4): 267–85. 10.1111 / j.1475-6811.1995.tb00092.x [CrossRef] [Google Scholar] 20. Ли Н.П., Кенрик Д.Т. Сходство полов и различия в предпочтениях краткосрочных партнеров: что, нужно ли и почему. Журнал личности и социальной психологии. 2006; 90 (5): 468–89.Epub 3. [PubMed] [Google Scholar] 21. Royer HR, Falk EC, Heidrich SM. Убеждения о генитальном герпесе: значение для сексуального здоровья. Журнал детской и подростковой гинекологии. 2013. 26 (2): 109–16. 10.1016 / j.jpag.2012.11.007. 10.1016 / j.jpag.2012.11.007 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [CrossRef] [Google Scholar] 22. Джонасон П.К., Ли Н.П., Ричардсон Дж. Позиционирование взаимоотношений с криком добычи в спектре отношений: сексуальные, но более эмоциональные, чем отношения на одну ночь. Журнал сексуальных исследований.2010. 48 (5): 486–95. 10.1080 / 00224499.2010.497984 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 23. Киссинджер П., Уайт С., Шмидт Н., Тейлор С.Н., Мена Л., Лиллис Р. и др. O07.1 Важность сексуальных отношений и использование презервативов среди мужчин, посещающих клиники по лечению ЗППП в двух южных городах США. Инфекции, передающиеся половым путем. 2013; 89 (Приложение 1): A38 10.1136 / sextrans-2013-051184.0119 [CrossRef] [Google Scholar] 24. Лёвенштейн Г.Ф., Вебер ЕС, Хзее К.К., Велч Н. Риск как чувства. Психологический бюллетень. 2001. 127 (2): 267–86.[PubMed] [Google Scholar] 25. Цинк Т., Фарго Дж. Д., Бейкер Р. Б., Бушур К., Фишер Б. С., Соммерс М. С.. Сравнение методов выявления аногенитальной травмы после полового акта по согласию. Журнал неотложной медицины. 2010. 39 (1): 113–8. 10.1016 / j.jemermed.2008.08.024. 10.1016 / j.jemermed.2008.08.024 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [CrossRef] [Google Scholar] 26. Андерсон С.Л., Паркер Б.Дж., Бургиньон С.М. Изменения характера травм половых органов с течением времени у женщин после полового акта по обоюдному согласию. Журнал судебной и правовой медицины.2008. 15 (5): 306–11. 10.1016 / j.jflm.2007.12.007. 10.1016 / j.jflm.2007.12.007 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [CrossRef] [Google Scholar] 27. Джонстон Л., Маклеллан Т., МакКинли А. (Воспринимаемый) Размер действительно имеет значение: мужское недовольство размером пениса. Психология мужчин и мужественности. 2014: нумерация страниц не указана. [Google Scholar] 28. Фишер В.А., Бранскомб Н.Р., Лемери С.Р. Больше лучше? Реакции возбуждения и атрибуции на эротические стимулы, изображающие пенисы разного размера. Журнал сексуальных исследований.1983; 19 (4): 377–96. 10.1080 / 00224498309551199 [CrossRef] [Google Scholar] 29. Эрнст М.О., Банки МС. Люди объединяют визуальную и тактильную информацию статистически оптимальным образом. Природа. 2002. 415 (6870): 429–33. [PubMed] [Google Scholar] 30. Диксон Б.Дж., Диксон А.Ф., Ли Б., Андерсон М.Дж. Исследования человеческого телосложения и сексуальной привлекательности: сексуальные предпочтения мужчин и женщин в Китае. Американский журнал биологии человека. 2007. 19 (1): 88–95. 10.1002 / ajhb.20584 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 31. Маутц БС, Вонг ББМ, Питерс Р.А., Дженнионс, доктор медицины.Размер полового члена взаимодействует с формой и ростом тела, влияя на мужскую привлекательность. Труды Национальной академии наук. 2013. 10.1073 / pnas.1219361110 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 32. Wessells H, Lue TF, McAninch JW. Длина полового члена в вялом и эрегированном состояниях: рекомендации по увеличению полового члена. Журнал урологии. 1996. 156 (3): 995–7. 10.1016 / S0022-5347 (01) 65682-9. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 33. Зенгезер М., Озтюрк С., Девечи М. Точный метод определения функциональной длины полового члена у турецких молодых мужчин.Летопись пластической хирургии. 2002. 48 (4): 381–5. [PubMed] [Google Scholar] 34. Аввад З., Абу-Хиджле М., Басри С., Шегам Н., Муршиди ​​М., Аджлуни К. Измерения полового члена у нормальных взрослых иорданцев и у пациентов с эректильной дисфункцией. Int J Impot Res. 2004. 17 (2): 191–5. [PubMed] [Google Scholar] 35. Furr KD. Размер полового члена и величина эректильных изменений как ложные факторы при оценке сексуального возбуждения. Анналы сексуальных исследований. 1991. 4 (3–4): 265–79. 1992-43496-001 0843–4611,4,3–4,265–279,1991. [Google Scholar] 36.Udelson D, Park K, Sadeghi-Najed H, Salimpour P, Krane RJ, Goldstein I. Силы продольного изгиба полового члена в сравнении с радиальной ригидностью Rigiscan как функция внутрикавернозного давления: почему Rigiscan не предсказывает функциональную эрекцию у отдельных пациентов. Международный журнал исследований импотенции. 2000; 11: 327–39. [PubMed] [Google Scholar] 37. Gaißert N, Wallraven C, Bülthoff HH. Визуальные и тактильные перцептивные пространства у людей очень похожи. Журнал видения. 2010; 10 (11). 10.1167 / 10.11.2 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 38.Wallraven C, Bülthoff H, Waterkamp S, van Dam L, Gaißert N. Глаза захватывают, руки видят: знания метрической категории передаются между зрением и осязанием. Психономический бюллетень и обзор. 2014. 21 (4): 976–85. 10.3758 / s13423-013-0563-4 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 39. Йилдирим I, Джейкобс Р.А. Передача знаний категории объектов через визуальные и тактильные модальности: экспериментальные и вычислительные исследования. Познание. 2013. 126 (2): 135–48. 10.1016 / j.cognition.2012.08.005. 10.1016 / j.cognition.2012.08.005 [PubMed] [CrossRef] [CrossRef] [Google Scholar] 40. Лоусон Р. Распознавание знакомых предметов по рукам и ногам: Тактильное восприятие формы обобщается на входные данные из необычных мест и неподготовленных частей тела. Atten Percept Psychophys. 2014. 76 (2): 541–58. 10.3758 / s13414-013-0559-1 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 41. Валлравен К. Прикосновение к пространству лица: сравнение визуальной и тактильной обработки форм лица. Психономический бюллетень и обзор. 2014. 21 (4): 995–1002. 10.3758 / s13423-013-0577-у [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 43.Норман Дж. Ф., Капперс А. Л., Бирс А., Скотт А. К., Норман Х., Кендеринк Дж. Старение и тактильное восприятие трехмерной формы поверхности. Atten Percept Psychophys. 2011. 73 (3): 908–18. 10.3758 / s13414-010-0053-у [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 44. Хан С., Сомани Б., Лам В., Донат Р. Установление эталонного диапазона длины полового члена у британских мужчин европейского происхождения: проспективное исследование с участием 609 мужчин. BJU International. 2012; 109 (5): 740–4. 10.1111 / j.1464-410X.2011.10338.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 45.Гебхард П., Джонсон AB. Данные Кинси: маргинальные таблицы интервью 1938–1963 гг. Филадельфия: WB Saunders, 1979. [Google Scholar] 46. Броуди С., Вайс П. Вагинальный оргазм связан с вагинальным (не клиторальным) половым воспитанием, сосредоточением психического внимания на вагинальных ощущениях, продолжительностью полового акта и предпочтением более длинного пениса. Журнал сексуальной медицины. 2010. 7 (8): 2774–81. 10.1111 / j.1743-6109.2009.01469.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 47. Рихтерс Дж., Джерофи Дж., Донован Б.Подходят ли презервативы подходящего размера? Метод самостоятельного измерения полового члена в эрегированном состоянии. Венерология. 1995. 8 (2): 77–81. [Google Scholar] 48. Гербеник Д., Рис М., Шик В., Сандерс С.А. Длина и окружность прямого полового члена у 1661 сексуально активного мужчины в США. Журнал сексуальной медицины. 2014; 11 (1): 93–101. 10.1111 / jsm.12244 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 49. Ли А.Дж., Дуббс С.Л., фон Хиппель В., Брукс Р.С., Зитч Б.П. Многовариантный подход к предпочтениям человека в отношении партнера. Эволюция и поведение человека.2014; 35 (3): 193–203. 10.1016 / j.evolhumbehav.2014.01.003. [CrossRef] [Google Scholar] 50. Эванс С., Нив Н., Вакелин Д., Гамильтон С. Взаимосвязь между тестостероном и голосовыми частотами у мужчин-мужчин. Физиология и поведение. 2008. 93 (4–5): 783–8. 10.1016 / j.physbeh.2007.11.033. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 51. Баскин Л.С., Сазерленд Р.С., ДиСандро М.Дж., Хейворд С.В., Липшуц Дж., Кунья Г.Р. Влияние тестостерона на рецепторы андрогенов и рост полового члена человека. Журнал урологии. 1997. 158 (3): 1113–8.10.1016 / S0022-5347 (01) 64400-8. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 52. Боас М., Бойзен К.А., Виртанен Х.Э., Калева М., Суоми А.М., Шмидт И.М. и др. Длина и скорость роста полового члена в послеродовом периоде коррелируют с уровнем тестостерона в сыворотке: продольное исследование 1962 нормальных мальчиков. Европейский журнал эндокринологии / Европейская федерация эндокринных обществ. 2006. 154 (1): 125–9. Epub 2005/12/31. 10.1530 / eje.1.02066 . [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 54. Франкен А.Б., ван де Виль HBM, ван Дриэль М.Ф., Веймар Шульц WCM.Какое значение женщины придают размеру полового члена? Европейская урология. 2002. 42 (5): 426–31. 10.1016 / S0302-2838 (02) 00396-2. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 55. Ликинс А.Д., Меана М., Штраус Г.П. Половые различия в визуальном внимании к эротическим и неэротическим стимулам. Архивы сексуального поведения. 2008. 37 (2): 219–28. [PubMed] [Google Scholar] 56. Нумменмаа Л., Хиетанен Дж., Санттила П., Хёна Дж. Пол и видимость сексуальных сигналов влияют на движения глаз при просмотре лиц и тел. Архивы сексуального поведения.2012. 41 (6): 1439–51. 10.1007 / s10508-012-9911-0 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 57. Лэнг П.Дж., Брэдли М.М., Катберт Б.Н. Международная система аффективных изображений (IAPS): рейтинги эффективности изображений и руководство по эксплуатации. Технический отчет A-8. Гейнсвилл, Флорида: Университет Флориды, 2008. [Google Scholar]

59. Hoeken Z, Kintel M, Mayer A, Mets M. ReplicatorG. 2012.

60. Локк С.Д., Гилберт Б.О. Метод психологической оценки, самораскрытие и различия в опыте: изучение компьютеров, анкетирования и форматов оценки интервью.Журнал социального поведения и личности. 1995. 10 (1): 255–63. [Google Scholar] 61. Спектор I, Кэри М., Стейнберг Л. Перечень сексуальных желаний: развитие, факторная структура и доказательства надежности. Журнал секса и супружеской терапии. 1996. 22 (3): 175–90. [PubMed] [Google Scholar] 62. Симпсон JA, Gangestad SW. Индивидуальные различия в социосексуальности: доказательства конвергентной и дискриминантной достоверности. Журнал личности и социальной психологии. 1991. 60 (6): 870–83. 1991-26250-001 0022–3514,60,6,870–883,1991.[PubMed] [Google Scholar] 63. Франкен А.Б., ван де Виль Х. Б., ван Дриель М. Ф., Веймар Шульц В. С.. Какое значение женщины придают размеру полового члена? Европейская урология. 2002. 42 (5): 426–31. Epub 2002/11/14. . [PubMed] [Google Scholar] 64. Francken AB, van de Wiel HBM, Van Driel MF и Weijmar Schultz WCMW. Какое значение женщины придают размеру полового члена? Европейская урология. 2002; 42: 426–31. [PubMed] [Google Scholar] 65. Štulhofer A. Насколько (не) важен размер полового члена для женщин с гетеросексуальным опытом? Архивы сексуального поведения.2006. 35 (1): 5–6. 10.1007 / s10508-006-8989-7 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 66. Bunzeck N, Doeller CF, Dolan RJ, Duzel E. Контекстное взаимодействие между новизной и обработкой вознаграждения в мезолимбической системе. Картирование человеческого мозга. 2012. 33 (6): 1309–24. 10.1002 / hbm.21288 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 67. Литтл А.С., Джонс BC, Пентон-Воак И.С., Берт Д.М., Перретт Д.И. Партнерский статус и временной контекст отношений влияют на предпочтения женщин и мужчин в отношении полового диморфизма формы лица мужчины.Труды Лондонского королевского общества Серия B: Биологические науки. 2002. 269 (1496): 1095–100. 10.1098 / rspb.2002.1984 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 69. Берман Дж. Р., Адхикари С. П., Гольдштейн И. Анатомия и физиология женской сексуальной функции и дисфункции: классификация, оценка и варианты лечения. Европейская урология. 2000. 38 (1): 20–9. . [PubMed] [Google Scholar] 70. Варди Ю., Грюнвальд И., Шпрехер Е., Гертман И., Яртницкий Д. Нормативные значения для ощущения женских гениталий.Урология. 2000. 56 (6): 1035–40. [PubMed] [Google Scholar] 71. Армстронг EA, Англия P, Фогарти ACK. Учет женского оргазма и сексуального удовольствия в отношениях и отношениях в колледже. Американский социологический обзор. 2012. 77 (3): 435–62. [Google Scholar] 72. Диксон Б.Дж., Гримшоу Г.М., Ормсби Д.К., Диксон А.Ф. Женские предпочтения айтрекинга мужских соматотипов. Эволюция и поведение человека. 2014; 35 (2): 73–9. 10.1016 / j.evolhumbehav.2013.10.003. [CrossRef] [Google Scholar] 73. Гров С., Парсонс Дж., Бимби Д.Ассоциация между размером полового члена и сексуальным здоровьем среди мужчин, практикующих секс с мужчинами. Архивы сексуального поведения. 2010. 39 (3): 788–97. 10.1007 / s10508-008-9439-5 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 74. Eschenbach DA, Patton DL, Hooton TM, Meier AS, Stapleton A, Aura J, et al. Влияние вагинального полового акта с презервативом и без него на флору влагалища и эпителий влагалища. Журнал инфекционных болезней. 2001. 183 (6): 913–8. 10.1086 / 319251 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 75.Сопер, Д.Е., Броквелл, штат Нью-Джерси, Далтон, HP. Оценка воздействия женского презерватива на нижние половые пути женщины. Контрацепция. 1991; 44 (1): 21–9. 10.1016 / 0010-7824 (91) -М. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 76. Кросби Р., Милхаузен Р., Марк К., Ярбер В., Сандерс С., Грэм С. Понимание проблем с подгонкой и ощущением презерватива: важная возможность для улучшения программ безопасного секса на базе клиник. J Первичная профилактика. 2013. 34 (1–2): 109–15. 10.1007 / s10935-013-0294-3 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 77.Феннелл Дж. «И разве не в этом суть?»: Удовольствие и противозачаточные решения. Контрацепция. 2014; 89 (4): 264–70. 10.1016 / j.contraception.2013.11.012. 10.1016 / j.contraception.2013.11.012 [PubMed] [CrossRef] [CrossRef] [Google Scholar] 78. Симпсон В., Брюэр Дж., Хендри К. Свидетельства того, что на сексуальное поведение женщин влияет ширина бедер, а не соотношение талии и бедер. Архивы сексуального поведения. 2014: 1–5. 10.1007 / s10508-014-0289-z [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 79. Барнхарт К.Т., Искьердо А., Преториус Э.С., Шера Д.М., Шаббут М., Шауник А.Исходные размеры влагалища человека. Репродукция человека. 2006. 21 (6): 1618–22. 10.1093 / humrep / del022 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 80. Пендерграсс ПБ, Белович М.В., Ривз Калифорния. Площадь поверхности влагалища человека, измеренная по винилполисилоксановым слепкам. Гинекологическое и акушерское обследование. 2003. 55 (2): 110–3. [PubMed] [Google Scholar] 81. Пра П., Копас А.Дж., Мерсер С.Х., Клифтон С., Эренс Б., Фелпс А. и др. Последовательность в сообщениях о чувствительном сексуальном поведении в Великобритании: изменение предвзятости в сообщениях во втором и третьем национальных исследованиях сексуальных отношений и образа жизни (Натсал-2 и Натсал-3).Инфекции, передающиеся половым путем. 2013. 10.1136 / sextrans-2013-051360 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 82. Weis DL. Переживание боли во время первого полового акта у женщин: культурная мифология о женской сексуальной инициации. Архивы сексуального поведения. 1985. 14 (5): 421–38. [PubMed] [Google Scholar] 83. Nugteren HM, Balkema GT, Pascal AL, Schultz WCMW, Nijman JM, van Driel MF. 18-летний опыт лечения мужчин с жалобами на маленький половой член. Журнал секса и супружеской терапии.2010. 36 (2): 109–17. 10.1080 / 00

04438 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

Новый метод исследования с использованием выбора среди 3D-моделей

PLoS One. 2015; 10 (9): e0133079.

, # 1 , * , 1 , , 1 , и # 2

Николь Прауз

1 Департамент психиатрии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, Лос-Анджелес, Калифорния, Соединенные Штаты Америки,

Джейми Парк

1 Департамент психиатрии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, Лос-Анджелес, Калифорния, Соединенные Штаты Америки,

Шеннон Люн

1 Департамент психиатрии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, Лос-Анджелес, Калифорния, Соединенные Штаты Америки,

Джеффри Миллер

2 Факультет психологии Университета Нью-Мексико; Альбукерке, Нью-Мексико, Соединенные Штаты Америки,

Хизер Хоффманн, редактор

1 Департамент психиатрии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, Лос-Анджелес, Калифорния, Соединенные Штаты Америки,

2 Факультет психологии Университета Нью-Мексико; Альбукерке, Нью-Мексико, Соединенные Штаты Америки,

Колледж Нокс, США,

# Внесено поровну.

Конкурирующие интересы: Авторы заявили, что никаких конкурирующих интересов не существует.

Автор идеи и постановка экспериментов: Н.П. ГМ. Проведенные эксперименты: НП JP SL. Проанализированы данные: НП JP SL GM. Внесенные реактивы / материалы / инструменты анализа: Н.П. Написал статью: NP JP SL GM.

‡ Эти авторы также внесли равный вклад в эту работу.

Поступила 11 февраля 2015 г .; Принято 22 июня 2015 г.

Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии надлежащего указания автора и источника.

Эта статья цитируется в других статьях в PMC.

Abstract

Предпочтения женщин в отношении размера полового члена могут повлиять на комфорт мужчин с их собственным телом и могут иметь последствия для сексуального здоровья. Исследования предпочтений женщин по размеру полового члена обычно основывались на их абстрактных оценках или выборе среди двумерных, вялых изображений. В этом исследовании использовались тактильные стимулы, чтобы впервые оценить точность запоминания размеров женщин, а также изучить их предпочтения в отношении размеров эрегированного полового члена в различных контекстах взаимоотношений.Женщины ( N = 75) выбрали среди 33 3D-моделей. Женщины точно вспомнили размер модели, используя этот метод, хотя они сделали больше ошибок в отношении длины полового члена, чем его окружности. Женщины предпочитали пенис немного большей окружности и длины для одноразового использования (длина = 6,4 дюйма / 16,3 см, окружность = 5,0 дюйма / 12,7 см) по сравнению с долгосрочным (длина = 6,3 дюйма / 16,0 см, окружность = 4,8 дюйма / 12,2 дюйма). см) половые партнеры. Эти первые оценки предпочтений размера эрегированного полового члена с использованием 3D-моделей предполагают, что женщины точно помнят размер и предпочитают пенисы лишь немного больше среднего.

Введение

И мужчины, и женщины часто сообщают о дискомфорте из-за внешнего вида своих гениталий. Хотя размер полового члена не так распространен, как масса тела, мускулистость, количество волос на голове и теле или рост, в одном исследовании его беспокоили 68,3% из 200 мужчин [1]. Беспокойство о внешнем виде гениталий уникально по сравнению с другими проблемами, связанными с внешним видом. Во-первых, внешний вид гениталий обычно знают только интимные партнеры. В отличие от полового члена, легко заметить массу тела, прыщи и другие особенности, что вызывает чувство влечения на ранних этапах взаимодействия.В то время как показатели размера полового члена включают этническую принадлежность [2], длину и соотношение пальцев [3, 4], большинство предлагаемых индикаторов размера полового члена, включая рост мужчины и размер стопы [5], вес [6, 7], размер обуви [8] , и возраст [9], ненадежны. Во-вторых, никакие диеты, таблетки или режим упражнений не влияют на размер или форму гениталий. Однако около половины мужчин в одном исследовании считали, что они могут изменить размер полового члена безоперационными методами [10]. Мало что можно сделать, чтобы изменить внешний вид полового члена. Вопреки некоторому общественному мнению, также стоит отметить, что на дискомфорт, связанный с внешним видом полового члена, не влияет [11] или на него положительно влияет [12] просмотр фильмов о сексе.Учитывая, что только интимный партнер (-ы) видит пенис, внешний вид относительно неизменен, а секс-фильмы не вызывают неудовлетворенности, восприятие партнером внешнего вида пениса, по-видимому, с наибольшей вероятностью повлияет на восприятие мужчинами характеристик своего пениса.

Ожидания мужчин в отношении предпочтений женщин в отношении размера полового члена, по-видимому, вызывают больше беспокойства и неудовлетворенности, чем некоторая врожденная неудовлетворенность. В первой анкете, посвященной непосредственному изучению природы неудовлетворенности пенисом, три из десяти вопросов касались восприятия партнера [13].К ним относятся «Я буду один и без партнера» и «Надо мной будут смеяться партнеры в сексуальной ситуации». Эти опасения могут быть ненужными. Например, в то время как мужчины и женщины соглашались, что «идеальная» длина полового члена была больше, чем они считали средней, мужчины ошибочно сообщили, что женщины найдут еще более длинный идеальный половой член, чем женщины на самом деле [10]. Более того, большинство мужчин, обращающихся за хирургическим вмешательством для увеличения размера полового члена (например, [14, 15]), на самом деле попадают в диапазон нормальных размеров полового члена [16].

Опасения по поводу размера полового члена влияют на сексуальное удовлетворение и функционирование мужчины. Конечно, размер полового члена не обязательно влияет на сексуальные функции, такие как оргазм, половое влечение или переживание боли. Однако мужчины, менее удовлетворенные своим пенисом, сообщают о более серьезных проблемах с сексуальным здоровьем [17]. Меньший пенис снижает сексуальную уверенность [18], что может быть причиной того, что размер полового члена связан с сексуальной функцией. Еще одна причина, по которой размер полового члена может быть связан с сексуальным функционированием, заключается в том, что тревога по поводу реакции партнера может быть рассчитана как цена отношений, что приводит к тому, что он испытывает широкую сексуальную неудовлетворенность [19].

Контекст сексуальных отношений может влиять на предпочтения размера полового члена. Например, целью сексуального взаимодействия с партнером на одну ночь является удовольствие [20]. Женщины признают, что риск заражения выше от партнера на одну ночь [21]. В то время как женщины корректируют свое поведение с учетом этого риска, менее склонны к анальному сексу [22] и с большей вероятностью будут использовать презервативы [23] с партнерами на одну ночь, такое рискованное поведение само по себе часто воспринимается как приятное [24].С другой стороны, вагинальный половой акт всегда вызывает разрывы слизистой оболочки влагалища [25], особенно в чувствительной задней части фуршета [26], поэтому женщины могут предпочесть меньший пенис, менее подверженный стрессу для своей физиологии для регулярных, длительных партнеров. Таким образом, женщины могут менять свои предпочтения в отношении размера полового члена в зависимости от типа и продолжительности сексуальных отношений.

Исследования предпочтения размера полового члена до настоящего времени основывались на численных оценках размера, нечетких качественных описаниях или двухмерных линейных рисунках.Например, в некоторых исследованиях участникам предлагалось указать предпочтительную длину полового члена в сантиметрах [27]. В другом исследовании участникам предлагалось указать, что они предпочитают читать эротические отрывки с тремя качественными вариантами размера полового члена (маленький, средний, большой) [28]. Тем не менее, люди наиболее точно оценивают размеры, когда визуальная и тактильная информация доступны вместе [29]. Оба источника данных обычно доступны при сексуальных взаимодействиях. Таким образом, в этом исследовании трехмерные (3D) модели использовались с надеждой на повышение точности, экологической достоверности и внешней достоверности.Кроме того, в большинстве исследований, посвященных предпочтению размера полового члена, описывался или задавался вопрос о пенисе в его вялом состоянии [30, 31]. Это может быть проблематично, потому что связь между прямым и вялым размерами была отмечена как незначительная [32, 33], умеренная (r = 0,44 в [34], r = 0,78 в [35]) и сильная (rho =. 77 в [6], r = 0,79 в [32]). Неясно, насколько хорошо вялый размер отражает прямой размер. Конечно, половой акт возможен только при достаточно жестком половом члене [36]. Таким образом, представлялось важным охарактеризовать предпочтения в отношении размера полового члена в его эрегированном состоянии.В текущем исследовании впервые использовались трехмерные модели эрегированных фаллосов для характеристики предпочтений женщин по размеру полового члена.

Трехмерная (3D) печать только начинает использоваться для оценки восприятия формы и категоризации. С одной стороны, визуальная 2D-информация по сравнению с тактильной (из 3D) приводит к аналогичным решениям для подобия объектов [37]. Каждый вид информации (визуальный или осязательный) также улучшает категоризацию в другой области [38, 39]. 3D-печать может позволить отображать сложные структуры, в высшей степени специфичные для конкретных задач [39].Тактильная информация от трехмерных объектов улучшила идентификацию формы по сравнению с одними только выпуклыми линиями [40] и улучшила последующие характеристики в визуальной области [41], возможно, за счет улучшения различимости [42]. Кроме того, тактильная информация устойчива к различиям в остроте восприятия, например, при старении [43], что делает такие стимулы привлекательными, когда острота зрения участников может варьироваться. Это исследование расширяет существующую работу с использованием трехмерных стимулов для оценки предпочтений по размеру. Этот подход также позволил впервые охарактеризовать способность женщин точно вспомнить размер моделей эрегированного фаллоса.

Когда вялые и «растянутые» размеры полового члена характеризуются [44], в основном путем самоизмерения [45], они на удивление плохо предсказывают размер эрегированного полового члена. Тем не менее, исследований размеров полового члена в эрегированном состоянии относительно мало. Это может отражать культурные табу против исследователей или врачей, взаимодействующих с мужчинами, находящимися в состоянии сексуального возбуждения. В одном исследовании мужчины оценивали свой прямой размер по отношению к длине банкноты [46]. Два исследования размеров эрегированного полового члена предоставили наборы для измерения в домашних условиях [47, 48].Такие самостоятельные измерения длины и окружности показывают довольно хорошую надежность повторного тестирования (r = 0,68–0,90, [47]). Фармакологически индуцированная эрекция, измеренная врачом, выявила среднюю длину 12,89 см (SD = 2,91) и окружность 12,3 см (SD = 2,9; [32]). Они были несколько короче по длине ( M, = 14,15, SD, = 2,7), но схожи по длине ( M, = 12,23, SD, = 2,2), по сравнению с недавним крупным обзором [48].

Предпочтения женщин в отношении пениса могут варьироваться в зависимости от их взаимоотношений.Женщины предпочитают более мужественных партнеров для более коротких сексуальных отношений [20]. Женщины также больше ценят интеллект и меньшую привлекательность в долгосрочной перспективе по сравнению с краткосрочными партнерами [49]. Более мужские черты, такие как низкий тон голоса [50] и (в некоторой степени) больший размер полового члена [51, 52], коррелируют с уровнем тестостерона, который также может влиять на цели мужчин и их привлекательность. Поскольку больший размер полового члена воспринимается как более мужской [53, 54], мы прогнозируем, что женщины предпочтут больший половой член для более коротких сексуальных отношений.

Женщины, вероятно, принимают решение о размере полового члена отчасти на основе своего воспоминания. Тем не менее, неясно, насколько точно женщины могут вспомнить размер полового члена. Под воздействием обнаженных мужских образов женщины обращают внимание на область гениталий [55, 56]. Обычно люди могут вспомнить, описывался ли пенис как «большой», «средний» или «маленький» или вообще не описывался [28]. В текущем исследовании способность женщин вспоминать размер полового члена проверялась методом сопоставления с образцом как сразу, так и после десяти минутной задержки.

Материалы и методы

Стимулы: модели полового члена

Основываясь на предыдущих исследованиях (см. Выше) о распределении длины и окружности полового члена, средняя длина эрегированного полового члена у американцев была оценена как 6 дюймов (15.2 см) и окружность 5 дюймов (12,7 см). Модели были созданы для диапазона +/- 3,0 S.D. по каждому измерению (см.). Это привело к длине от 4,0 до 8,5 дюймов (от 10,2 до 21,6 см) и окружности (окружности) от 2,5 до 7,0 дюймов (от 6,4 до 17,7 см) с шагом 0,5 дюйма (1,3 см) (см.) . Это дало матрицу 10 X 10 100 возможных размеров. Однако такой большой выбор мог ошеломить участников. Мы выбрали 1/3 этого пространства, получив 33 модели по всему диапазону пространства.

Размеры печатных моделей.

Затенение указывает среднюю длину и обхват полового члена в США. Жирным шрифтом выделены модели, используемые для тестов отзыва (немедленных / отсроченных, уравновешенных). Единицы измерения - дюймы.

Модель полового члена представляла собой цилиндр, представляющий стержень, увенчанный куполом, представляющим головку полового члена (см.). Конечно, ствол полового члена человека состоит из трех тел, которые лучше представить округлым треугольником и более сложной головкой. Кроме того, не были изображены вены, яички или другие детали полового члена.Эти детали не были представлены по трем причинам. Во-первых, нет доступных математических описаний для точного представления нормальных пропорций более сложной структуры полового члена. Во-вторых, женщины обычно считают обнаженных мужчин менее привлекательными, чем гетеросексуальные мужчины, оценивают обнаженных женщин [57], поэтому создание модели полового члена более реалистичной могло бы вызвать негативные отклики. В-третьих, исследование было сосредоточено на общем размере полового члена, а не на его форме или деталях поверхности. В то время как одним из мотивов настоящего исследования было повышение экологической значимости стимулов, эти опасения предлагали начать с более упрощенной модели эрегированного полового члена.

Модели полового члена.

A) Компьютерное графическое изображение одного из «файлов печати», используемых для создания 3D-моделей полового члена. Б) Примеры (4 из 33) 3D-моделей, показывающих длину в дюймах. A и D представляют собой самую большую и самую маленькую модели в наборе соответственно; B и C представляют две модели (уравновешенные), используемые для проверки отзыва на размер.

Размеры коммерческих моделей полового члена систематически не меняются, поэтому они не подходят для исследовательских целей. Таким образом, модели полового члена были напечатаны с помощью Makerbot Replicator 2 из синего АБС-пластика («Navy шерсть»; файлы принтера для репликации находятся по адресу http: // www.thingiverse.com/thing:518401). Файлы были созданы с использованием объектно-ориентированного Tinkercad [58] и скомпилированы в форматы .stl в G-Replicator [59]. Модели были легкие, прочный пластик с гладкой поверхностью (см.). После печати модели проверяли с помощью рулетки, чтобы убедиться в точности длины и окружности. Перепечатка для точности не требовалась. Модели были идентифицированы случайным образом присвоенными буквами (например, «M», «CC»), написанными внизу каждой. Это было сделано для уменьшения влияния «наибольших» и «наименьших» якорей, а также для устранения необходимости для женщин измерять или предполагать конкретный размер.33 модели были равномерно разделены (11, 11, 11) в трехъярусную проволочную корзину, чтобы облегчить женщинам возможность найти желаемую модель. Корзины перемешивались между участниками случайным образом, чтобы уменьшить систематическую ошибку отбора.

Участники

Добровольцы были набраны с помощью листовок в кампусе Калифорнийского университета, окрестностях и в офисах местных врачей. В листовках говорилось, что женщин просили добровольно участвовать в исследовании, посвященном сексуальности. В листовках также указывалось, что участники должны быть женщинами, не моложе 18 лет, испытывающими сексуальное влечение к мужчинам, и им будет выплачено 20 долларов.В листовке не упоминались предпочтения по размеру полового члена. Женщины вызывались по телефону или через онлайн-форму с просьбой о телефонном звонке. Они прошли проверку телефона, чтобы подтвердить свое право на участие (например, возраст 18 лет и старше, сексуальное влечение к мужчинам), прежде чем их назначили участниками.

Процедуры

По прибытии участника документ об информированном согласии был предоставлен, и женщинам было предоставлено время для его изучения. После этого им дали возможность задать вопросы, после чего экспериментатор спросил, хотят ли они по-прежнему участвовать.Если участник давал устное согласие, экспериментальный протокол начинался. В документе «Информированное согласие» указано, что продолжение на данном этапе означает согласие. Участники никогда не называли своих имен. Информированное согласие не было задокументировано с использованием идентифицируемой личной информации, поскольку было неясно, могут ли новые процедуры повлиять на готовность участников сообщать о своих предпочтениях по размеру полового члена.

Затем участник ответил на анкеты (описанные ниже), представленные на компьютере в частной комнате, используя безопасное соединение, на пространстве сервера частной лаборатории, написанное первым автором на php5.Это заняло около 50 минут и включало в себя задачи по выбору размера полового члена и анкеты (см. Ниже). Было показано, что компьютерное представление анкет увеличивает количество сообщений о социально менее желательном поведении [60]. После анкетирования она выполнила 10-минутное компьютерное задание (данные будут представлены в другом месте), оценивая внимание к сексуальным изображениям. После этого участников опросили, предложили задать вопросы и дали 20 долларов наличными. Протокол исследования, включая протокол информированного согласия, был одобрен Советом по институциональному обзору Калифорнийского университета.

Анкета

Анкеты самоотчета включали демографическую информацию (например, возраст, этническую принадлежность, сексуальная ориентация), сексуальный анамнез (например, количество сексуальных партнеров, сексуальное принуждение, играл ли размер полового члена роль в разрыве отношений, и т. д.) и текущее сексуальное функционирование (например, частота оргазмов, легкость смазывания, статус моногамии в отношениях, боль во время полового акта). Они использовались для характеристики образца. Для характеристики выборки были включены другие анкеты личности, такие как опросник сексуального влечения [61] и шкала социосексуальной ориентации [62].

Предпочтительный размер и отзыв: точность повторения

После заполнения других вопросников экспериментатор вводил одну из двух тестовых моделей. Две из 33 исходных моделей были отобраны случайным образом и перепечатаны (обозначены черными ячейками). Экспериментатор сообщил участнице, что ей передадут модель. Ее проинструктировали, что ее попросят попытаться вспомнить размер модели после ее осмотра. Во время осмотра ее попросили не измерять модель с помощью каких-либо предметов в комнате, но не было дано никаких инструкций относительно того, как она использует свои руки.Затем экспериментатор ушел на 30 секунд (не наблюдая за процессом проверки участника), вернулся, взял тестовую модель у участника и вышел из комнаты для тестирования и попросил участника выбрать, какая модель пениса (из 33 описанных выше) будет по размеру больше всего похож на тестовую модель, с которой она только что работала. Участник записал буквенный код снизу модели в компьютер.

Задача отложенного отзыва была аналогичной, за исключением того, что на этот раз участник не сразу стал искать модель.Вместо этого ей дали десять минут на заполнение анкеты о предпочтениях размера полового члена (см. Ниже). Анкета о предпочтениях может усилить влияние на память, что желательно для экологической достоверности, поскольку женщины, которых просят вспомнить размер пениса бывшего партнера, могут вступать в половую связь с другими новыми партнерами во время задержки. После этого участнику было предложено попытаться найти вторую модель (из 33 описанных выше). Тестовые модели были уравновешены, поэтому тип отзыва (немедленный или отложенный) не мог быть связан с размером тестовой модели (большим или меньшим).

Предпочтительный размер и отзыв: предпочтения по размеру полового члена

После выполнения задачи немедленного отзыва участники ответили на 15 вопросов о своих предпочтениях по размеру полового члена. Каждый из них выбирал одну модель размера пениса из 33 доступных моделей. Для каждого также была доступна опция «Нет ответа». Для этого исследования ключевыми вопросами были выбор модели, которая, по их мнению, лучше всего отражала средние показатели мужчин, какой размер с наибольшей вероятностью переносит инфекцию, передающуюся половым путем, и какой размер она предпочла бы для разной ожидаемой продолжительности отношений.Вопросы о предпочтениях для разных типов партнеров были немного сложнее. Для разовых партнеров вопрос был:

«Представьте, что вы одиноки и находитесь в ресторане с друзьями. Вы встречаетесь с привлекательным мужчиной, который тоже не женат. Он кажется добрым, умным, веселым и у него отличная работа. Вы чувствуете сексуальное возбуждение. Он говорит, что приехал в город на конференцию, но завтра днем ​​должен лететь домой. Если бы вы могли провести с ним только одну ночь, какого размера вы бы хотели, чтобы он был? »

Для постоянных партнеров вопрос был: «Какой будет идеальный размер для мужа или серьезного, давнего парня?» Вопрос о краткосрочных партнерах явно содержал гораздо больше деталей.Это было сделано в попытке контролировать второстепенные переменные, не представляющие интереса. Например, если женщина хоть сколько-нибудь сомневается в своей безопасности с неизвестным партнером, она может выбрать модели меньшего размера в случае сексуального насилия. Таким образом, признаки безопасности были включены в характеристику.

Анализ данных

Ошибка отзыва была рассчитана как разность измерения, выбранного участником, за вычетом размера фактической выборки. Таким образом, положительное число будет означать, что участники выбрали модель большего размера, чем то, что им было показано.ANOVA внутри участника был рассчитан с учетом взаимодействия измерения (длины, окружности) путем отзыва (немедленного, отложенного. Другими словами, на точность отзыва может повлиять длина или окружность, вызываемая лучше, чем другое измерение (фактор измерения). , по продолжительности задержки было до тех пор, пока они не выбрали модель (отзыв), или взаимодействие, в котором длина или окружность были воспроизведены лучше при более короткой или более длительной задержке. диапазон, указанный женщинами для своего «самого маленького» и «самого большого» сексуального партнера.Чтобы проверить, различаются ли предпочтения женщин в зависимости от типа партнера, был проведен ANOVA с размером (длиной, окружностью) X партнера (разовый, долгосрочный), предсказывающим предпочтительные дюймы. Пользовательская модель была указана без измерения в качестве основного эффекта, потому что размеры должны были различаться при генерации стимулов.

Результаты

Демографические данные и сексуальный опыт участников

Все участники ( N = 75) были проверены на предмет сексуального влечения к мужчинам в возрасте от 18 до 65 лет.Они были жителями Калифорнии, в основном белыми или азиатами, имели сексуальный опыт, в настоящее время состояли в сексуальных отношениях и недавно занимались сексом (см.). Двадцать семь процентов женщин сообщили, что они разорвали отношения отчасти из-за несоответствия между их предпочтениями в размере полового члена и размером пениса их партнера (см.). Все больше женщин указали на то, что половой член был слишком мал, как проблема, а не на то, что половой член был слишком большим. Длина и окружность модели, которые, по мнению каждой женщины, лучше всего отражают «средний» размер полового члена, представлены на рис. И показывают выбор каждой женщиной «самого маленького» и «самого большого» сексуального партнера, с которым у нее был контакт.

Таблица 1

Демографические характеристики участников.

902 902 в течение жизни)

5 Размер пениса d 902 902
Переменная M SD
Возраст 24,7 10,5
Партнеры по общению (за последние 12 месяцев) 6,0 9,0
Количество пенисов, которых коснулись (время жизни) 6.8 9,0
N а %
Сексуальная ориентация (самоидентификация)
Гетеросексуальная 36 57,1
Бисексуальная 10 15,911 10 15,911 б 8 12,7
Бесполое 6 9.5
Квир 3 4,8
Не идентифицировал 11 14,7
Раса c
Белый 28 37,3
Азиатский 24 32,0
Латиноамериканец (небелые) 10 13.3
Боль при половом акте
Нет 28 37,3
Мягкая 20 26,7
26,7
Частота половых контактов (последний месяц)
Ни разу 26 35,1
1-3 раза в месяц 22 29.3
Примерно один раз в неделю 10 13,5
2 или 3 раза в неделю 13 17,6
4 раза в неделю или более 3
Одна ночь (на всю жизнь)
Ни разу 34 45,3
Один раз или больше 41 54,7
Намного больше 0 0
Немного больше 11 15
Примерно так же, как другие женщины Немного меньше 13 18
Намного меньше 12 16
Отношения закончились из-за предпочтения размера полового члена е
Слишком большой пенис 5 7
Слишком маленький пенис 15 21
Размер модели средний, выбранный женщинами.

( N = 75, r = 0,48).

Самый большой и самый маленький пенис.

Нет доказательств влияния потолка или пола на выбор женщин, указывающих на размер пениса их самого большого и самого маленького сексуального партнера.

Точность отзыва

Большинство ( N = 48) женщин выбирали точно правильную модель (как по длине, так и по окружности) при немедленном вызове (см.). Около половины ( N = 31 ) женщин выбрали именно ту модель при отложенном отзыве.Основной эффект ошибки выбора модели прогнозирования размеров ( F (1,73) = 11,6, p <0,001, η p 2 = 0,14): участники слегка занижали длину полового члена после отзыва. интервал ( M = -0,18 дюйма или ошибка -0,46 см), но были очень точными, вспоминая окружность полового члена ( M = 0,02 дюйма или ошибка 0,05 см). Не было ни основного эффекта задержки, ни взаимодействия задержки измерения X, несмотря на высокую мощность ( f =.1, r = 0,9, 1-β = 0,97). Учитывая высокую точность, анализ предпочтений был проведен в соответствии с планом.

Извлеченные размеры (немедленные и отложенные) немного короче, чем фактическая модель, при этом большинство выбирает точную модель.

Примечание: «0» означает, что была выбрана именно правильная модель. Положительные значения указывают на то, что выбранная модель была больше целевой модели.

Влияет ли ожидаемая продолжительность отношений на предпочтительный размер полового члена?

Что касается предпочтений по размеру полового члена для одноразовых или постоянных партнеров, 15 женщин ответили «Нет ответа».Анализы проводились на остальных участниках ( N = 60). Был небольшой основной эффект ожидаемой продолжительности отношений, F (1,59) = 4,4, p = 0,04, η p 2 = 0,07 (см.), Так что участники предпочли немного большую размер полового члена у одноразовых партнеров (длина = 6,4 дюйма или 16,3 см, окружность = 5,0 дюйма или 12,7 см) по сравнению с постоянными партнерами (длина = 6,3 дюйма или 16,0 см, окружность = 4,8 дюйма или 12,2 см).Не было взаимодействия между размером (длина, окружность) и продолжительностью отношений. Использование независимых t-критериев, отдельно предсказывающих предпочтения длины и окружности для типа партнера, привело к существенной разнице только для теста окружности ( t (59) = 2,4, p = 0,02, d = 0,2). Женщины предпочитали большую окружность у бывших партнеров ( M (SD) = 5,0 (0,1)) по сравнению с постоянными партнерами ( M (SD) = 4,8 (0,1)). Поскольку ANOVA корректирует множественные сравнения, это более подходящий статистический тест для этих данных.Эти t-тесты предназначены для полного раскрытия результатов проведенного анализа. Только 16 женщин выбрали модель как «наиболее подверженную ИППП», тогда как большинство женщин отказались выбирать модель. Среди женщин, которые ответили, модель, выбранная как наиболее вероятно имеющая ИППП, была значительно больше ( M (SD), = 6,2 (0,3)), чем модель, использованная женщинами для обозначения своего однодневного секса ( M ( SD) = 5,8 (.2)) предпочтение, F (1,15) =, p = 0,01, η p 2 =.35. Этот результат не зависел от размера (длины, окружности).

Предпочтение пениса большего размера в одноразовых отношениях по сравнению с долгосрочными отношениями.

Обсуждение

Женщины посетили одно занятие в лаборатории, в ходе которого они заполнили анкету о своем сексуальном анамнезе и выбрали среди трехмерных моделей эрегированного полового члена, чтобы указать свои предпочтения в размере для одноразовых или долгосрочных партнеров. Пространство состояний, по-видимому, хорошо характеризует диапазон опыта женщин, поскольку их «самые большие» и «самые маленькие» партнеры не демонстрируют доказательств влияния потолка или пола.Женщины, как правило, очень хорошо запоминали размер трехмерных моделей, только недооценивая длину полового члена. Женщины предпочитали больший размер полового члена (особенно большую окружность) для одноразовых партнеров по сравнению с постоянными партнерами. Хотя это предпочтение большего размера фаллоса превышает средний размер пениса, оно лишь ненамного превышает средний размер. В то время как большинство из них отказывались определять размер полового члена, который, скорее всего, является носителем ЗППП, женщины выбрали еще больший размер фаллоса как наиболее подверженный заражению ЗППП.

Задержка отзыва модели существенно не ухудшила отзыв участника о размере модели. Фактически, женщины, как правило, очень точно определяли одну и ту же модель как при немедленном, так и при отложенном отзыве. Когда они ошибались, то немного занижали длину модели. Одно из возможных объяснений состоит в том, что женщин больше волнует окружность, поэтому они могут уделять ей больше внимания [63]. Некоторые авторы утверждали, что длина полового члена на самом деле более важна и «здорова» для желаний, чем окружность (например.g., [64, 65]), но другие не воспроизвели эту описанную закономерность.

Эти данные в целом согласуются с данными Mautz et al. (2013), в котором женщин просили оценить привлекательность проецируемых вращающихся изображений в натуральную величину мужских фигур с вялыми пенисами разных размеров. Их участники предпочитали фаллосы на 2SD больше, чем их предполагаемый средний размер полового члена по популяции, тогда как наши участники предпочитали пенисы, которые были лишь немного выше среднего. Это различие может быть связано с тем, что на их изображениях изображены вялые пенисы, в то время как наши модели изображают эрегированные пенисы.

Поскольку женщины предпочитали оба типа отношений немного больше, чем средний мужчина, предпочтительный размер для одноразового партнера был дальше от среднего. Новизна сама по себе способствует получению удовольствия [66], поэтому поиск пениса более нового размера может быть совместим с целью получения удовольствия в первую очередь от одноразовых партнеров. Женщины могут предпочесть меньший размер полового члена у постоянного партнера по сравнению с одноразовым партнером по причинам как физического комфорта, так и предпочтения меньшей мужественности у долгосрочного партнера [67].На различие в мотивах удовольствия также указывает физиология гениталий. Большая окружность может растягивать отверстие влагалища, так что глубокие структуры (ножки клитора и вестибулярные луковицы) более стимулируются, а головка клитора больше стимулируется движением полового члена [68]. Кроме того, влагалище плотно упаковано чувствительными к давлению механорецепторами, которые обнаруживают ощущение растяжения [69]. Кажется, что они точно настроены для определения вариабельности окружности, тогда как влагалище менее чувствительно к различиям в других стимулах, таких как вибрация или тепло [70].Другие исследования также показали, что женщины предпочитают относительно больший пенис, пропорциональный размеру тела [31], особенно в отношении окружности (например, [54]). Учитывая, что женщины обычно испытывают более приятный и оргазмический секс в более длительных отношениях [71], они могут предпочесть больший пенис для краткосрочного секса отчасти, чтобы усиление физических ощущений компенсировало ослабление психологической связи. В одном примечательном исключении предпочтение общему соматотипу тела не зависело от продолжительности отношений [кратковременные незаинтересованные партнеры по сравнению с постоянными партнерами в 72].

Более крупный пенис может способствовать риску инфицирования, так что больший пенис у более рискованных разовых партнеров повышает риск. Чем больше половой член, тем выше уровень инфицирования среди мужчин, практикующих секс с мужчинами [73]. Кроме того, увеличение трения во время полового акта от презерватива связано с проникновением большего количества бактерий во влагалище [74, 75] и увеличением эритемы вульвы [74]. Наконец, женщины сообщают, что презервативы усиливают боль во время полового акта [76, 77].Все, что увеличивает трение во время полового акта, может способствовать травме половых органов, косвенно увеличивая риск заражения. Более крупный фаллос увеличивает трение по сравнению с меньшим фаллосом. Эти потенциальные осложнения, связанные с увеличением пениса, позволяют предположить, почему человеческий пенис не стал больше.

Индивидуальные различия между женщинами не изучались в зависимости от их предпочтений по размеру полового члена, хотя различные женские черты могут влиять на их риски для сексуального здоровья. Например, женщины с более широкими бедрами, как правило, имеют более высокую долю одноразовых сексуальных партнеров [78].Хотя глубина влагалища у женщин и тонус мышц таза были охарактеризованы [79, 80], эти характеристики никогда не были связаны с предпочтениями женщин по размеру полового члена. Предположительно, учитывая вариабельность размера и тонуса влагалища, некоторые женщины будут испытывать больше разрывов с большим фаллосом, чем другие, в зависимости от морфологии их конкретного влагалища.

Генерация тактильных стимулов была относительно рентабельной и простой. Для создания файлов для печати было доступно бесплатное программное обеспечение. Кроме того, файлы для печати доступны в Интернете, чтобы обеспечить возможность точного копирования в будущем.Ассистенты-исследователи бакалавриата смогли создать и контролировать рабочий процесс. Используемый 3D-принтер сейчас широко и дешево доступен в продаже. Представляется желательным расширение этой модели на предпочтения, относящиеся к другим областям, или даже к другим предпочтениям формы полового члена.

В качестве первого исследования с использованием трехмерных моделей эрегированного пениса в натуральную величину для изучения предпочтений существуют некоторые ограничения. Модели не были абсолютно экологически приемлемыми. Они были синими, чтобы минимизировать расовые признаки цвета кожи. Они были сделаны из жесткого пластика без запаха.Они имели упрощенную форму купола на цилиндре, а не реалистичную форму и текстуру. Мужское тело не описывалось и не изображалось. Существовали также ограничения в подходах к самоотчету. Мужчины и женщины, похоже, с 2001 года стали меньше одобрять одноразовых сексуальных партнеров [81], что может повлиять на предпочтения, о которых они готовы сообщить в отношении таких партнеров. Кроме того, значительное меньшинство (15 из 75) женщин предпочли не сообщать о предпочтении размера полового члена у краткосрочных и долгосрочных партнеров, но ответили на оба вопроса.Возможно, у этих женщин не было четких предпочтений, что согласуется со слабыми предпочтениями размера полового члена, о которых сообщалось в некоторых предыдущих исследованиях [54, 65]. Это можно было рассматривать как силу, поскольку женщины не чувствовали себя обязанными отвечать в тех случаях, когда они не чувствовали, что у них есть достаточно веские основания, чтобы дать ответ.

Еще одно ограничение - сексуальная неопытность у некоторых участников. Пятнадцать женщин в нашей выборке указали, что у них никогда не было полового акта. Эта неопытность может лежать в основе некоторых наблюдаемых предпочтений в размере.Например, женщины обычно ожидают большей боли во время первого полового акта, чем они испытывают на самом деле [82], поэтому они могут проявлять не склонные к риску предпочтения размера полового члена (для более короткой длины и более тонкой окружности, чем они могут предпочесть с опытом). Менее опытные женщины также могут быть менее точными в оценке своего размера. Однако последующий анализ показал, что наличие полового акта (да или нет) не предсказывало предпочтений по размеру полового члена, что противоречит этой возможности. Связанное с этим ограничение состоит в том, что протокол эксперимента обязательно ограничивал размер выборки, и эти женщины были набраны в основном недалеко от кампуса колледжа.В выборке могут быть другие систематические ошибки, связанные с методом набора и размером выборки, которые не были выявлены.

Эти данные имеют несколько значений для мужчин, заинтересованных в постоянных партнерах-женщинах. Мужчины с большим пенисом могут иметь преимущество при поиске краткосрочных партнеров-женщин. Кроме того, это исследование предоставляет первые данные о точности суждений о размере женского полового члена. Кроме того, женщины имели тенденцию слегка недооценивать длину моделей полового члена после задержки отзыва.Женщины могут ошибочно запомнить атрибуты пениса конкретных партнеров как меньшие, чем они есть на самом деле. Это может усугубить беспокойство мужчин по поводу размера полового члена. Мужчины, недовольные размером своего полового члена, исторически получали больше пользы от консультирования, чем от хирургического увеличения размера полового члена [83]. Это может помочь объяснить, почему большинство мужчин, обращающихся за хирургическим вмешательством для увеличения того, что они считают маленьким пенисом, на самом деле имеют пенис, который находится в пределах нормы [16]. Наконец, 3D-печать обеспечивает большую гибкость и сложность стимулов и высокоточное воспроизведение.Это первое использование трехмерных стимулов для оценки предпочтений является многообещающим. Повышение разрешения печати и анимации расширит возможности исследования с помощью тактильных стимулов.

Благодарности

Авторы хотели бы поблагодарить многочисленных научных сотрудников Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе за их помощь в сборе данных. Мы также благодарим Ардершира Рахмана за помощь с дизайном и печатью модели.

Отчет о финансировании

У этих авторов нет поддержки или финансирования, о которых можно сообщить.

Список литературы

1. Тиггеманн М., Мартинс Ю., Черчетт Л. За пределами мускулов: неизведанные части изображения мужского тела. Журнал психологии здоровья. 2008. 13 (8): 1163–72. 10.1177 / 13508095971 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 2. Cheng PK, Chanoine JP. Должно ли определение микропениса зависеть от этнической принадлежности? Гормональные исследования в педиатрии. 2001. 55 (6): 278–81. [PubMed] [Google Scholar] 3. Чой И.Х., Ким К.Х., Чон Х, Юн С.Дж., Ким С.В., Ким ТБ. Соотношение второй и четвертой цифр: показатель длины полового члена взрослого человека.Азиатский журнал андрологии. 2011; 13: 710–4. 10.1038 / aja.2011.75 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 4. Шалаби М.Э., Альмохсен АЕРМ, Эль-Шахид А.Р., Абд Аль-Самеаа М.Т., Мостафа Т. Взаимосвязь длины полового члена и соматометрических параметров у здоровых египетских мужчин. Андрология. 2014: н / д – н / д. 10.1111 / и.12275 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 5. Симиноски К., Бейн Дж. Отношения между ростом, длиной полового члена и размером стопы. Анналы сексуальных исследований. 1993. 6 (3): 231–5. 10.1007 / bf00849563 [CrossRef] [Google Scholar] 6.Ponchietti R, Mondaini N, Bonafe M, Di Loro F, Biscioni S, Masieri L. Длина и окружность полового члена: исследование на 3300 молодых итальянских мужчинах. Европейская урология. 2001. 39 (2): 183–6. Epub 2001/02/27. 52434.. [PubMed] [Google Scholar] 7. Сойлемез Х., Атар М., Санджактутар А.А., Пенбегул Н., Бозкурт Ю., Онем К. Взаимосвязь между размером полового члена и соматометрическими параметрами у 2276 здоровых молодых мужчин. Int J Impot Res. 2012; 24 (3): 126–9. 10.1038 / ijir.2011.53 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 8. Шах Дж., Кристофер Н.Может ли размер обуви предсказать длину полового члена? BJU International. 2002. 90 (6): 586–7. 10.1046 / j.1464-410X.2002.02974.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 9. Schneider T, Sperling H, Lümmen G, Syllwasschy J, Rübben H. Вызывает ли размер полового члена у молодых мужчин проблемы при использовании презервативов? проспективное измерение размеров полового члена у 111 молодых и 32 пожилых мужчин. Урология. 2001. 57 (2): 314–8. 10.1016 / S0090-4295 (00) 00925-0. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 10. Johnston L, McLellan T, McKinlay A. (Предполагаемый) Размер действительно имеет значение: мужское недовольство размером пениса.Психология мужчин и мужественности. 2014; 15 (2): 225–8. [Google Scholar] 11. Питер Дж., Валкенбург П.М. Увеличивает ли доступ к материалам откровенно сексуального характера в Интернете недовольство своим телом? Продольное исследование. Компьютеры в поведении человека. 2014; 36 (0): 297–307. 10.1016 / j.chb.2014.03.071. [CrossRef] [Google Scholar] 12. Квалем И.Л., Трэн Б., Левин Б., Штульхофер А. Самовоспринимаемые эффекты использования порнографии в Интернете, удовлетворенность гениталиями и сексуальная самооценка среди молодых скандинавских взрослых. Киберпсихология: журнал психосоциальных исследований киберпространства.2014; 8 (4). 10.5817 / CP2014-4-4 [CrossRef] [Google Scholar] 13. Велл Д., Эшкевари Э., Рид Дж., Майлз С., Троглия А., Филлипс Р. и др. Убеждения о размере пениса: проверка шкалы для мужчин, стыдящихся своего размера пениса. Журнал сексуальной медицины. 2014; 11 (1): 84–92. 10.1111 / jsm.12294 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 14. Набиль Н., Хосни Х., Кадах А., Шамлул Р. Оценка хирургических результатов процедур увеличения и удлинения полового члена. Urologia internationalis. 2013; 90 (4): 465–9. 10.1159 / 000347044 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 15.Кан Д, Чанг Дж, Ким Й, Ли Х, Чо С, Чанг Т и др. Эффективность и безопасность увеличения обхвата полового члена с помощью инъекций собственного жира для пациентов с тонкими пенисами. Aesth Plast Surg. 2012; 36 (4): 813–8. 10.1007 / s00266-012-9891-4 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 16. Mondaini N, Ponchietti R, Gontero P, Muir GH, Natali A, Di Loro F. и др. Длина полового члена является нормальной для большинства мужчин, которым требуется процедура удлинения полового члена. Международный журнал исследований импотенции. 2002; 14 (4): 283. [PubMed] [Google Scholar] 17.Гербеник Д., Шик В., Рис М., Сандерс С.А., Фортенберри Д.Д. Разработка и проверка шкалы самооценки мужских половых органов: результаты национальной репрезентативной вероятностной выборки мужчин в США. Журнал сексуальной медицины. 2013. 10 (6): 1516–25. 10.1111 / jsm.12124 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 18. Альтхоф С.Е., Каппеллери Дж.К., Шпильский А., Стехер В., Дьюгид С., Суини М. и др. Отзывчивость к лечению опросника самооценки и взаимоотношений при эректильной дисфункции.Урология. 2003. 61 (5): 888–92. Epub 2003/05/09. . [PubMed] [Google Scholar] 19. Лоуренс К.А., Байерс Э.С. Сексуальное удовлетворение в долгосрочных гетеросексуальных отношениях: модель межличностного обмена сексуальным удовлетворением. Личные отношения. 1995. 2 (4): 267–85. 10.1111 / j.1475-6811.1995.tb00092.x [CrossRef] [Google Scholar] 20. Ли Н.П., Кенрик Д.Т. Сходство полов и различия в предпочтениях краткосрочных партнеров: что, нужно ли и почему. Журнал личности и социальной психологии. 2006; 90 (5): 468–89.Epub 3. [PubMed] [Google Scholar] 21. Royer HR, Falk EC, Heidrich SM. Убеждения о генитальном герпесе: значение для сексуального здоровья. Журнал детской и подростковой гинекологии. 2013. 26 (2): 109–16. 10.1016 / j.jpag.2012.11.007. 10.1016 / j.jpag.2012.11.007 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [CrossRef] [Google Scholar] 22. Джонасон П.К., Ли Н.П., Ричардсон Дж. Позиционирование взаимоотношений с криком добычи в спектре отношений: сексуальные, но более эмоциональные, чем отношения на одну ночь. Журнал сексуальных исследований.2010. 48 (5): 486–95. 10.1080 / 00224499.2010.497984 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 23. Киссинджер П., Уайт С., Шмидт Н., Тейлор С.Н., Мена Л., Лиллис Р. и др. O07.1 Важность сексуальных отношений и использование презервативов среди мужчин, посещающих клиники по лечению ЗППП в двух южных городах США. Инфекции, передающиеся половым путем. 2013; 89 (Приложение 1): A38 10.1136 / sextrans-2013-051184.0119 [CrossRef] [Google Scholar] 24. Лёвенштейн Г.Ф., Вебер ЕС, Хзее К.К., Велч Н. Риск как чувства. Психологический бюллетень. 2001. 127 (2): 267–86.[PubMed] [Google Scholar] 25. Цинк Т., Фарго Дж. Д., Бейкер Р. Б., Бушур К., Фишер Б. С., Соммерс М. С.. Сравнение методов выявления аногенитальной травмы после полового акта по согласию. Журнал неотложной медицины. 2010. 39 (1): 113–8. 10.1016 / j.jemermed.2008.08.024. 10.1016 / j.jemermed.2008.08.024 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [CrossRef] [Google Scholar] 26. Андерсон С.Л., Паркер Б.Дж., Бургиньон С.М. Изменения характера травм половых органов с течением времени у женщин после полового акта по обоюдному согласию. Журнал судебной и правовой медицины.2008. 15 (5): 306–11. 10.1016 / j.jflm.2007.12.007. 10.1016 / j.jflm.2007.12.007 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [CrossRef] [Google Scholar] 27. Джонстон Л., Маклеллан Т., МакКинли А. (Воспринимаемый) Размер действительно имеет значение: мужское недовольство размером пениса. Психология мужчин и мужественности. 2014: нумерация страниц не указана. [Google Scholar] 28. Фишер В.А., Бранскомб Н.Р., Лемери С.Р. Больше лучше? Реакции возбуждения и атрибуции на эротические стимулы, изображающие пенисы разного размера. Журнал сексуальных исследований.1983; 19 (4): 377–96. 10.1080 / 00224498309551199 [CrossRef] [Google Scholar] 29. Эрнст М.О., Банки МС. Люди объединяют визуальную и тактильную информацию статистически оптимальным образом. Природа. 2002. 415 (6870): 429–33. [PubMed] [Google Scholar] 30. Диксон Б.Дж., Диксон А.Ф., Ли Б., Андерсон М.Дж. Исследования человеческого телосложения и сексуальной привлекательности: сексуальные предпочтения мужчин и женщин в Китае. Американский журнал биологии человека. 2007. 19 (1): 88–95. 10.1002 / ajhb.20584 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 31. Маутц БС, Вонг ББМ, Питерс Р.А., Дженнионс, доктор медицины.Размер полового члена взаимодействует с формой и ростом тела, влияя на мужскую привлекательность. Труды Национальной академии наук. 2013. 10.1073 / pnas.1219361110 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 32. Wessells H, Lue TF, McAninch JW. Длина полового члена в вялом и эрегированном состояниях: рекомендации по увеличению полового члена. Журнал урологии. 1996. 156 (3): 995–7. 10.1016 / S0022-5347 (01) 65682-9. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 33. Зенгезер М., Озтюрк С., Девечи М. Точный метод определения функциональной длины полового члена у турецких молодых мужчин.Летопись пластической хирургии. 2002. 48 (4): 381–5. [PubMed] [Google Scholar] 34. Аввад З., Абу-Хиджле М., Басри С., Шегам Н., Муршиди ​​М., Аджлуни К. Измерения полового члена у нормальных взрослых иорданцев и у пациентов с эректильной дисфункцией. Int J Impot Res. 2004. 17 (2): 191–5. [PubMed] [Google Scholar] 35. Furr KD. Размер полового члена и величина эректильных изменений как ложные факторы при оценке сексуального возбуждения. Анналы сексуальных исследований. 1991. 4 (3–4): 265–79. 1992-43496-001 0843–4611,4,3–4,265–279,1991. [Google Scholar] 36.Udelson D, Park K, Sadeghi-Najed H, Salimpour P, Krane RJ, Goldstein I. Силы продольного изгиба полового члена в сравнении с радиальной ригидностью Rigiscan как функция внутрикавернозного давления: почему Rigiscan не предсказывает функциональную эрекцию у отдельных пациентов. Международный журнал исследований импотенции. 2000; 11: 327–39. [PubMed] [Google Scholar] 37. Gaißert N, Wallraven C, Bülthoff HH. Визуальные и тактильные перцептивные пространства у людей очень похожи. Журнал видения. 2010; 10 (11). 10.1167 / 10.11.2 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 38.Wallraven C, Bülthoff H, Waterkamp S, van Dam L, Gaißert N. Глаза захватывают, руки видят: знания метрической категории передаются между зрением и осязанием. Психономический бюллетень и обзор. 2014. 21 (4): 976–85. 10.3758 / s13423-013-0563-4 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 39. Йилдирим I, Джейкобс Р.А. Передача знаний категории объектов через визуальные и тактильные модальности: экспериментальные и вычислительные исследования. Познание. 2013. 126 (2): 135–48. 10.1016 / j.cognition.2012.08.005. 10.1016 / j.cognition.2012.08.005 [PubMed] [CrossRef] [CrossRef] [Google Scholar] 40. Лоусон Р. Распознавание знакомых предметов по рукам и ногам: Тактильное восприятие формы обобщается на входные данные из необычных мест и неподготовленных частей тела. Atten Percept Psychophys. 2014. 76 (2): 541–58. 10.3758 / s13414-013-0559-1 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 41. Валлравен К. Прикосновение к пространству лица: сравнение визуальной и тактильной обработки форм лица. Психономический бюллетень и обзор. 2014. 21 (4): 995–1002. 10.3758 / s13423-013-0577-у [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 43.Норман Дж. Ф., Капперс А. Л., Бирс А., Скотт А. К., Норман Х., Кендеринк Дж. Старение и тактильное восприятие трехмерной формы поверхности. Atten Percept Psychophys. 2011. 73 (3): 908–18. 10.3758 / s13414-010-0053-у [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 44. Хан С., Сомани Б., Лам В., Донат Р. Установление эталонного диапазона длины полового члена у британских мужчин европейского происхождения: проспективное исследование с участием 609 мужчин. BJU International. 2012; 109 (5): 740–4. 10.1111 / j.1464-410X.2011.10338.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 45.Гебхард П., Джонсон AB. Данные Кинси: маргинальные таблицы интервью 1938–1963 гг. Филадельфия: WB Saunders, 1979. [Google Scholar] 46. Броуди С., Вайс П. Вагинальный оргазм связан с вагинальным (не клиторальным) половым воспитанием, сосредоточением психического внимания на вагинальных ощущениях, продолжительностью полового акта и предпочтением более длинного пениса. Журнал сексуальной медицины. 2010. 7 (8): 2774–81. 10.1111 / j.1743-6109.2009.01469.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 47. Рихтерс Дж., Джерофи Дж., Донован Б.Подходят ли презервативы подходящего размера? Метод самостоятельного измерения полового члена в эрегированном состоянии. Венерология. 1995. 8 (2): 77–81. [Google Scholar] 48. Гербеник Д., Рис М., Шик В., Сандерс С.А. Длина и окружность прямого полового члена у 1661 сексуально активного мужчины в США. Журнал сексуальной медицины. 2014; 11 (1): 93–101. 10.1111 / jsm.12244 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 49. Ли А.Дж., Дуббс С.Л., фон Хиппель В., Брукс Р.С., Зитч Б.П. Многовариантный подход к предпочтениям человека в отношении партнера. Эволюция и поведение человека.2014; 35 (3): 193–203. 10.1016 / j.evolhumbehav.2014.01.003. [CrossRef] [Google Scholar] 50. Эванс С., Нив Н., Вакелин Д., Гамильтон С. Взаимосвязь между тестостероном и голосовыми частотами у мужчин-мужчин. Физиология и поведение. 2008. 93 (4–5): 783–8. 10.1016 / j.physbeh.2007.11.033. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 51. Баскин Л.С., Сазерленд Р.С., ДиСандро М.Дж., Хейворд С.В., Липшуц Дж., Кунья Г.Р. Влияние тестостерона на рецепторы андрогенов и рост полового члена человека. Журнал урологии. 1997. 158 (3): 1113–8.10.1016 / S0022-5347 (01) 64400-8. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 52. Боас М., Бойзен К.А., Виртанен Х.Э., Калева М., Суоми А.М., Шмидт И.М. и др. Длина и скорость роста полового члена в послеродовом периоде коррелируют с уровнем тестостерона в сыворотке: продольное исследование 1962 нормальных мальчиков. Европейский журнал эндокринологии / Европейская федерация эндокринных обществ. 2006. 154 (1): 125–9. Epub 2005/12/31. 10.1530 / eje.1.02066 . [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 54. Франкен А.Б., ван де Виль HBM, ван Дриэль М.Ф., Веймар Шульц WCM.Какое значение женщины придают размеру полового члена? Европейская урология. 2002. 42 (5): 426–31. 10.1016 / S0302-2838 (02) 00396-2. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 55. Ликинс А.Д., Меана М., Штраус Г.П. Половые различия в визуальном внимании к эротическим и неэротическим стимулам. Архивы сексуального поведения. 2008. 37 (2): 219–28. [PubMed] [Google Scholar] 56. Нумменмаа Л., Хиетанен Дж., Санттила П., Хёна Дж. Пол и видимость сексуальных сигналов влияют на движения глаз при просмотре лиц и тел. Архивы сексуального поведения.2012. 41 (6): 1439–51. 10.1007 / s10508-012-9911-0 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 57. Лэнг П.Дж., Брэдли М.М., Катберт Б.Н. Международная система аффективных изображений (IAPS): рейтинги эффективности изображений и руководство по эксплуатации. Технический отчет A-8. Гейнсвилл, Флорида: Университет Флориды, 2008. [Google Scholar]

59. Hoeken Z, Kintel M, Mayer A, Mets M. ReplicatorG. 2012.

60. Локк С.Д., Гилберт Б.О. Метод психологической оценки, самораскрытие и различия в опыте: изучение компьютеров, анкетирования и форматов оценки интервью.Журнал социального поведения и личности. 1995. 10 (1): 255–63. [Google Scholar] 61. Спектор I, Кэри М., Стейнберг Л. Перечень сексуальных желаний: развитие, факторная структура и доказательства надежности. Журнал секса и супружеской терапии. 1996. 22 (3): 175–90. [PubMed] [Google Scholar] 62. Симпсон JA, Gangestad SW. Индивидуальные различия в социосексуальности: доказательства конвергентной и дискриминантной достоверности. Журнал личности и социальной психологии. 1991. 60 (6): 870–83. 1991-26250-001 0022–3514,60,6,870–883,1991.[PubMed] [Google Scholar] 63. Франкен А.Б., ван де Виль Х. Б., ван Дриель М. Ф., Веймар Шульц В. С.. Какое значение женщины придают размеру полового члена? Европейская урология. 2002. 42 (5): 426–31. Epub 2002/11/14. . [PubMed] [Google Scholar] 64. Francken AB, van de Wiel HBM, Van Driel MF и Weijmar Schultz WCMW. Какое значение женщины придают размеру полового члена? Европейская урология. 2002; 42: 426–31. [PubMed] [Google Scholar] 65. Štulhofer A. Насколько (не) важен размер полового члена для женщин с гетеросексуальным опытом? Архивы сексуального поведения.2006. 35 (1): 5–6. 10.1007 / s10508-006-8989-7 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 66. Bunzeck N, Doeller CF, Dolan RJ, Duzel E. Контекстное взаимодействие между новизной и обработкой вознаграждения в мезолимбической системе. Картирование человеческого мозга. 2012. 33 (6): 1309–24. 10.1002 / hbm.21288 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 67. Литтл А.С., Джонс BC, Пентон-Воак И.С., Берт Д.М., Перретт Д.И. Партнерский статус и временной контекст отношений влияют на предпочтения женщин и мужчин в отношении полового диморфизма формы лица мужчины.Труды Лондонского королевского общества Серия B: Биологические науки. 2002. 269 (1496): 1095–100. 10.1098 / rspb.2002.1984 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 69. Берман Дж. Р., Адхикари С. П., Гольдштейн И. Анатомия и физиология женской сексуальной функции и дисфункции: классификация, оценка и варианты лечения. Европейская урология. 2000. 38 (1): 20–9. . [PubMed] [Google Scholar] 70. Варди Ю., Грюнвальд И., Шпрехер Е., Гертман И., Яртницкий Д. Нормативные значения для ощущения женских гениталий.Урология. 2000. 56 (6): 1035–40. [PubMed] [Google Scholar] 71. Армстронг EA, Англия P, Фогарти ACK. Учет женского оргазма и сексуального удовольствия в отношениях и отношениях в колледже. Американский социологический обзор. 2012. 77 (3): 435–62. [Google Scholar] 72. Диксон Б.Дж., Гримшоу Г.М., Ормсби Д.К., Диксон А.Ф. Женские предпочтения айтрекинга мужских соматотипов. Эволюция и поведение человека. 2014; 35 (2): 73–9. 10.1016 / j.evolhumbehav.2013.10.003. [CrossRef] [Google Scholar] 73. Гров С., Парсонс Дж., Бимби Д.Ассоциация между размером полового члена и сексуальным здоровьем среди мужчин, практикующих секс с мужчинами. Архивы сексуального поведения. 2010. 39 (3): 788–97. 10.1007 / s10508-008-9439-5 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 74. Eschenbach DA, Patton DL, Hooton TM, Meier AS, Stapleton A, Aura J, et al. Влияние вагинального полового акта с презервативом и без него на флору влагалища и эпителий влагалища. Журнал инфекционных болезней. 2001. 183 (6): 913–8. 10.1086 / 319251 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 75.Сопер, Д.Е., Броквелл, штат Нью-Джерси, Далтон, HP. Оценка воздействия женского презерватива на нижние половые пути женщины. Контрацепция. 1991; 44 (1): 21–9. 10.1016 / 0010-7824 (91) -М. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 76. Кросби Р., Милхаузен Р., Марк К., Ярбер В., Сандерс С., Грэм С. Понимание проблем с подгонкой и ощущением презерватива: важная возможность для улучшения программ безопасного секса на базе клиник. J Первичная профилактика. 2013. 34 (1–2): 109–15. 10.1007 / s10935-013-0294-3 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 77.Феннелл Дж. «И разве не в этом суть?»: Удовольствие и противозачаточные решения. Контрацепция. 2014; 89 (4): 264–70. 10.1016 / j.contraception.2013.11.012. 10.1016 / j.contraception.2013.11.012 [PubMed] [CrossRef] [CrossRef] [Google Scholar] 78. Симпсон В., Брюэр Дж., Хендри К. Свидетельства того, что на сексуальное поведение женщин влияет ширина бедер, а не соотношение талии и бедер. Архивы сексуального поведения. 2014: 1–5. 10.1007 / s10508-014-0289-z [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 79. Барнхарт К.Т., Искьердо А., Преториус Э.С., Шера Д.М., Шаббут М., Шауник А.Исходные размеры влагалища человека. Репродукция человека. 2006. 21 (6): 1618–22. 10.1093 / humrep / del022 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 80. Пендерграсс ПБ, Белович М.В., Ривз Калифорния. Площадь поверхности влагалища человека, измеренная по винилполисилоксановым слепкам. Гинекологическое и акушерское обследование. 2003. 55 (2): 110–3. [PubMed] [Google Scholar] 81. Пра П., Копас А.Дж., Мерсер С.Х., Клифтон С., Эренс Б., Фелпс А. и др. Последовательность в сообщениях о чувствительном сексуальном поведении в Великобритании: изменение предвзятости в сообщениях во втором и третьем национальных исследованиях сексуальных отношений и образа жизни (Натсал-2 и Натсал-3).Инфекции, передающиеся половым путем. 2013. 10.1136 / sextrans-2013-051360 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 82. Weis DL. Переживание боли во время первого полового акта у женщин: культурная мифология о женской сексуальной инициации. Архивы сексуального поведения. 1985. 14 (5): 421–38. [PubMed] [Google Scholar] 83. Nugteren HM, Balkema GT, Pascal AL, Schultz WCMW, Nijman JM, van Driel MF. 18-летний опыт лечения мужчин с жалобами на маленький половой член. Журнал секса и супружеской терапии.2010. 36 (2): 109–17. 10.1080 / 00

04438 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

Это идеальный размер пениса согласно науке

.
  • Marie Claire поддерживается своей аудиторией. Когда вы совершаете покупку по ссылкам на нашем сайте, мы можем получать комиссию за некоторые товары, которые вы выбираете для покупки.

  • Вопрос: больше всегда лучше?

    Идеальный размер пениса - это кость (да, мы пошли туда) для многих споров - иногда кажется, что у всех есть свое мнение по этому поводу, хотя на самом деле это не должно иметь большого значения.

    Мы купили вам путеводители по лучшим презервативам и лубрикантам; собрали лучшие секс-приложения, сайты знакомств и секс-игрушки. Далее: научный анализ идеального размера полового члена. Вас , так что добро пожаловать, .

    Итак ... существует ли идеальный размер пениса?

    Группа исследователей определила точный (читай: средний) размер полового члена, который предпочитала их исследовательская группа, и оказалось, что для них больший размер не всегда был лучше.

    Исследование 2015 года показало, что опрошенные женщины не только в подавляющем большинстве предпочитают пенисы «среднего» размера, но и имеют несколько иные предпочтения, если пенис, с которым они сталкиваются, является постоянным любовником или ночным любовником, который они могут ) встретились на Tinder.

    Выборке из 75 женщин-участниц было предложено обработать 33 протезных фаллоса различных форм и размеров, созданных с помощью 3D-принтера (безусловно, наилучшее использование относительно новой технологии, о которой мы когда-либо слышали ?!).

    Затем им было предложено отсортировать их по идеальному пенису для постоянного партнера (или «секс-приятеля») по сравнению с сексом на одну ночь. Чтобы избавиться от расовых предубеждений или стереотипов, все фальшивые волки были синими.

    Оказалось, что идеальный размер пениса у женщин, участвовавших в исследовании, был 6 лет.3 дюйма в длину и 4,8 дюйма в диаметре для устойчивости и 6,4 дюйма в длину и 5 дюймов в диаметре для броска.

    Средний размер полового члена в эрегированном состоянии составляет от 5,5 до 6,3 дюйма, к вашему сведению.

    Чтобы дать вам некую точку отсчета, 6,4 дюйма - это примерно два (дамских) кулака и два сустава.

    Вы больше никогда не будете смотреть на свою карточку Oyster таким же образом…

    Или чуть меньше двух карт Oyster.

    6,4 дюйма, в форме канцелярских принадлежностей

    Или клей-карандаш и резинка.

    iPhone не достигает отметки

    Или полтора iPhone 5s.

    Три - магическое число…

    Или три шоколадных конфеты Lindt Lindor (с упаковкой).

    Результаты показали, что для женщин больше важна не длина, а обхват, что подтвердила доктор Николь Прауз, возглавлявшая исследование.

    «Чтобы максимизировать шансы на получение сексуальной выгоды, имеет смысл, что женщины могут предпочесть больший обхват пениса, который приближает головку клитора к точке трения, а также будет больше стимулировать ножки клитора изнутри», - сказал Прауз. Ежедневный Зверь .

    «Поскольку контекст имеет значение, мужчинам следует думать« подтянутые », а не« толстые »в зависимости от размера своего полового члена. Другими словами, женщины могут предпочесть разные размеры по разным причинам в разное время, поэтому велики шансы, что любой парень станет идеалом для тех отношений, которые они ищут ».

    Очевидно, что здесь стоит отметить - это всего лишь одно научное исследование, проведенное несколько лет назад на относительно небольшой группе из 75 участников.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *